IDENTITEETTIVARKAUS

[Nikuzai]

Emännän kanssa ollu puhetta, et sais kelat sun muut virastot tehdä henkilökohtaisen viitenumeron, kun joka hemmetin kirjeeseen pitää tilkkiä sotun loppuosa

Sit posti-itella-posti-mikälie jakaa ne kirjeet minne sattuu,
kuten 30 lähetyskokeillusta passista kaikki katosi, (menee hemmetin vahvasti)


Sitä ei jaksa ymmärtää, et miksi se sotu numero pitää laittaa työkkärin kirjeeseen jossa ilmoitetaan työnhakunne on alkanut

Kait sen ny itekkin tietää kun vasta on te-keskuksessa tai netissä käynyt


Tai mihin tahansa viralliseen kirjeeseen joka tulee osoitteella, nimellä ei ole väliä vaikka kyseenomainen henkilö on jo muuttanut.
Jonkun verran saanu viedä aikasemman asukkaan virallista postia laatikkoon, sit on menneet oikeaan osoitteeseen tai ainakaan ei ole uudestaan tullut, pankista tullut kirje oli viimeisimpiä
Sit muutaman kerran tullut naapuritaloyhtiön asukkaan postia, nimi eikä osoite osu kumpaankaan lähellekkään muhun eikä emäntään, no se on ollut helppo viedä 100m päähän

Siinä osuu panda hjyvin tuulettimeen kun kämppään on muuttanut joku isis-värvääjä tai vaikka kyseiset naisihmiset, on helppoa varastella identiteettejä kun valtion virasto tarjoaa materiaalit.
Soittaa esim. kelaan ja kyselee omat tietonsa, kun verrokki tiedothan on siinä just tulleessa kirjeessä

[Fruehauf-CJ]

Samaa Trafin törttöilyä. Onko tälläisiä tapauksia jo miten paljon?

Rikollinen osti auton Veeran nimellä – tuhansia menossa ulosottoon, viranomaisista ei apua

http://www.msn.com/fi-fi/autot/uutis...=mailsignoutmd

Suomalaisnainen on joutunut hankalaan tilanteeseen. Erääntyneet ajoneuvoverot uhkaavat viedä naisen luottotiedot, vaikka hän ei ole ikinä ajoneuvoa edes ostanut.

Veera Papinoja sai eräänä heinäkuisena päivänä postia Liikenteen turvallisuusvirasto Trafilta. Kirjeestä paljastui maksuvaatimus erääntyneistä ajoneuvoveroista – yhteensä noin kahden tuhannen euron edestä.

Papinoja, joka ei omista autoa saati ajokorttia, ryhtyi selvittämään asiaa. Järkytys oli suuri, kun kävi ilmi, että hänen nimellään on ostettu henkilöauto vuonna 2006.

Vuosimallin 1989 Volvo 340:n oli ostanut Papinojalle sekä poliisille tuttu, keski-ikäinen mies Papinojan henkilötiedoilla ja väärennetyllä allekirjoituksella.

– Myyjän Trafille viemästä kauppakirjasta puuttuu tarkka osoitteeni ja henkilötunnukseni, mutta se on silti kelvannut nimen ja allekirjoituksen voimin, mikä tuntuu aivan käsittämättömältä, Papinoja kertoo.

– Ymmärrettyäni, että tapaus on rikos, eikä mikään erikoinen merkintävirhe, menin tekemään rikosilmoituksen Pasilan poliisilaitokselle. Poliisi kirjasi tapauksen ylös, mutta totesi että ei voi asialle yhtään mitään, sillä rikos on vanhentunut.

– Poliisi tiesi itsekin tämän todennäköisen asianomaisen autokaupan takana, mutta ei voi edes kuulustella asianomaisia.
Pompottelua viranomaiselta toiselle

Trafin kanta asiaan on Papinojan mukaan se, että hän on autosta verovelvollinen. Hän kertoo, että Trafista suositeltiin maksamaan verot ennen kuin ne menevät ulosottoon.

– Trafin kanssa asioiminen on lähes mahdotonta. Joka kerta saan kertoa tarinan uudelleen, vaikka aina sanotaan että jossain on kirjattuna nämä tiedot.

– Joka kerta saan eri ohjeet, joista ei ole mitään hyötyä. En tiedä hoitaako asiaa kukaan asiantuntija – ainakaan minun ei hänen kanssaan anneta puhelimitse keskustella, vaan yhdistetään aina virkailijalta toiselle, hän latelee.

Trafi on lähettänyt sekä auton myyjälle että ostajalle lisäselvityspyynnön kirjeitse, johon asianomaiset eivät ole Papinojan mukaan reagoineet.

– Miten tällaiset laitokset voivat toimia niin vanhanaikaisesti? Trafi lähestyy asianomaisia kirjepostilla? Miksi suurimman osan elämästään vankilassa istunut rikollinen reagoisi Trafin kirjepostiin?

Papinoja ihmettelee, miten hänen nimellään ja tiedoillaan ostettu auto on voinut pysyä häneltä salassa kymmenen vuotta. Yrittäjänä toimiva Papinoja onkin joutunut nyt kiperän tilanteen eteen.

– Kukaan ei ota asiaa hoitaakseen. Jos paperilla lukee, että auto on minun, niin sitten se on.

– Jos asia ei pian Trafin puolesta selviä, joudun maksamaan tuhansien eurojen verot autosta, jota en ole koskaan omistanut tai menetän luottotietoni.
Oikeusapua tutuilta ja tuttujen tutuilta

Papinoja kertoo, että ei ole jäänyt asian kanssa kuitenkaan täysin yksin.

– Sain yllättävän paljonkin vinkkejä niin ystäviltä, kuin heidän tutuilta juristeilta, hän kertoo.

– Osan mukaan poliisi ei voi vedota rikoksen vanhenemiseen, sillä se on periaatteessa jatkunut tähän päivään saakka. Osan mielestä voin uhata Trafia oikeusjutulla, jos he eivät poista virheellistä merkintää. Tai siitä, että viranomaiset ovat rikkoneet virkavelvollisuuksiaan, hän jatkaa.

MTV Autot tavoitti Trafin edustajan, joka lupasi selvittää asiaa.

[patroltd]

Trafin lakkauttamisesta ei tulisi surulliseksi YKSIKÄÄN ihminen itse laitoksen ulkopuolelta.

Vastaanottokeskusten ohella säästökohde numero 1

[savustin]

Trafi on suomen suurin suojatyöpaikka Jota ei kiinnosta mikään,Jokin aika sitten tuli 6.kpl kuorma-auton diisseli verolappua kaikki erisuuruisia soitin ja yritin selvittää minkä niistä maksan,turhaan koska sellaisia ei ole lähetetty.

[Tilley]

Sitä mä vaan ihmettelen, että jos ostaa auton "toisen nimiin", siis omistajaksi merkitsee jonkun toisen, niin eikö tämä omistaja voi asiasta kuullessaan ilmoittaa auton varastetuksi, kun ei se kerta ole hänen hallussaan? Jolloin poliisi havaitessaan auton palauttaa sen oikealle omistajalleen. Vai onko näissä yllämainituissa tapauksissa merkitty identiteettivarkauksen kohteet auton haltijoiksi, ei omistajiksi?

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja Tilley

Sitä mä vaan ihmettelen, että jos ostaa auton "toisen nimiin", siis omistajaksi merkitsee jonkun toisen, niin eikö tämä omistaja voi asiasta kuullessaan ilmoittaa auton varastetuksi, kun ei se kerta ole hänen hallussaan? Jolloin poliisi havaitessaan auton palauttaa sen oikealle omistajalleen. Vai onko näissä yllämainituissa tapauksissa merkitty identiteettivarkauksen kohteet auton haltijoiksi, ei omistajiksi?

Perintään "myynti" summa ja ilmoittaa varastetuksi


Mitenhän jos tollasen uhriksi joutuu, niin hakee sen varkaan osoitteella kaikki mahdolliset kulutus luotot sun muut, niin saiskohan ne koijattua sille sit lopulta

[Fruehauf-CJ]

Alkuperäinen kirjoittaja Tilley

Sitä mä vaan ihmettelen, että jos ostaa auton "toisen nimiin", siis omistajaksi merkitsee jonkun toisen, niin eikö tämä omistaja voi asiasta kuullessaan ilmoittaa auton varastetuksi, kun ei se kerta ole hänen hallussaan? Jolloin poliisi havaitessaan auton palauttaa sen oikealle omistajalleen. Vai onko näissä yllämainituissa tapauksissa merkitty identiteettivarkauksen kohteet auton haltijoiksi, ei omistajiksi?

Taitaisi olla jonkinmoinen petos kyseessä, Vaikka ihan hauska ajatus laittaa koijaria kuseen

Huolestuttavaa noissa tapauksissa on Trafin perusteeton laskutus.
Trafi saa hyötyä rikoksesta! Kuten henkilötietoja varastanut rikollinenkin.

[Eskimo]

Uskomatonta luettava tää Trafin toiminta...ei mulla muuta!