yrittäjä

[L-200]

Verottaja ei anna mitään päätöksiä jotka sitovat verottajaa, sellaista paperia et sieltä virastosta saa.
Ennakkoratkaisuja saa, ennakkopäätöksia saa, tehtyjä päätöksiä saa, mutta niiden varaan ei pidä laskea koska päätös voi aina muuttua.

Tuo että tulot muodostuisivat laskutuksen kautta jossa pääosa tulee yhdestä ja samasta paikasta niin sen verottaja katsoo palkkatyön vastaiseksi työksi, eli kuten olisit ko. paikassa työsuhteessa, et yrittäjänä.
Ihan kaikki investoinnit ei mene kylläkään läpi, pitää liittyä toimenkuvaan perustellusti.
Tässäkin kirjanpitäjä on se joka kyllä kertoo meneekö läpi vai ei.

Itse vuokrasin joku vuosi sitten putoamisvaljaat ja kauhakoneen päiväksi, firman piikkiin.
Kirjanpitäjä hylkäsi laput mutta kun kerroin mihin ko. välineitä käytettiin niin meni läpi.
(putsasin keväällä auton huoltopaikan lumesta ja lumipenkoista, samalla pudotin lähitalosta lumet katolta koska ne olisivat alastulleessan tukkineet autopaikan.)
Perusteluna läpimenolle oli se että jos työn olisi teettänyt toisella firmalla, se olisi maksanut sekin joten itse vuokrakoneella tehtynä asia oli saman arvoinen, pl. palkkakulut).

Nyky-yhteiskunta on vain ajautunut/ajettu siihen malliin että itse ei kohta voi/saa tehdä yhtään mitään. Aina pitää olla joku dokumentti johon voi nojata kun kravattikaula tulee kysymään asioita....

Ajattelin kesällä tehdä kasvihuoneen, siihen hommasin lasit kun eräässä kerrostalossa oli ikkunaremontti ja vanhoja laseja karmeineen sai "vie pois mutta elä tuo takaisin" tyylillä.
Toivottavasti ko. remppafirma ei joudu valtakunnanoikeuteen moisesta rikoksesta.....

Toisessakin taloyhtiössä oli k. remppa mutta kun sieltä kävi kysymässä niin eivät antaneet koska postettavien ikkunoiden määrä piti täsmätä asennettavien kanssa....
Hintaan tuo ei vaikuttanut mutta näin oli papereissa...
Ne pois otetut ikkunat pistettiin kyllä samantien roskalavalle, oikein rikkoivat kunnolla ne ettei niisät olisi ollut mihinkään käyttöön. Ottajia laseille oli jonossa, mutta kun ei niin ei...

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja L-200

Verottaja ei anna mitään päätöksiä jotka sitovat verottajaa, sellaista paperia et sieltä virastosta saa.
Ennakkoratkaisuja saa, ennakkopäätöksia saa, tehtyjä päätöksiä saa, mutta niiden varaan ei pidä laskea koska päätös voi aina muuttua.

Tuo että tulot muodostuisivat laskutuksen kautta jossa pääosa tulee yhdestä ja samasta paikasta niin sen verottaja katsoo palkkatyön vastaiseksi työksi, eli kuten olisit ko. paikassa työsuhteessa, et yrittäjänä.
Ihan kaikki investoinnit ei mene kylläkään läpi, pitää liittyä toimenkuvaan perustellusti.
Tässäkin kirjanpitäjä on se joka kyllä kertoo meneekö läpi vai ei.

Itse vuokrasin joku vuosi sitten putoamisvaljaat ja kauhakoneen päiväksi, firman piikkiin.
Kirjanpitäjä hylkäsi laput mutta kun kerroin mihin ko. välineitä käytettiin niin meni läpi.
(putsasin keväällä auton huoltopaikan lumesta ja lumipenkoista, samalla pudotin lähitalosta lumet katolta koska ne olisivat alastulleessan tukkineet autopaikan.)
Perusteluna läpimenolle oli se että jos työn olisi teettänyt toisella firmalla, se olisi maksanut sekin joten itse vuokrakoneella tehtynä asia oli saman arvoinen, pl. palkkakulut).

Nyky-yhteiskunta on vain ajautunut/ajettu siihen malliin että itse ei kohta voi/saa tehdä yhtään mitään. Aina pitää olla joku dokumentti johon voi nojata kun kravattikaula tulee kysymään asioita....

Ajattelin kesällä tehdä kasvihuoneen, siihen hommasin lasit kun eräässä kerrostalossa oli ikkunaremontti ja vanhoja laseja karmeineen sai "vie pois mutta elä tuo takaisin" tyylillä.
Toivottavasti ko. remppafirma ei joudu valtakunnanoikeuteen moisesta rikoksesta.....

Toisessakin taloyhtiössä oli k. remppa mutta kun sieltä kävi kysymässä niin eivät antaneet koska postettavien ikkunoiden määrä piti täsmätä asennettavien kanssa....
Hintaan tuo ei vaikuttanut mutta näin oli papereissa...
Ne pois otetut ikkunat pistettiin kyllä samantien roskalavalle, oikein rikkoivat kunnolla ne ettei niisät olisi ollut mihinkään käyttöön. Ottajia laseille oli jonossa, mutta kun ei niin ei...

No suurin kivi normien kaskessa on ihminen itse joka suomalialaisella jämäkkyydellä keksii kyllä selityksen miksi joku asia ei vaan käy... vaikka sille ei olisi mitään oikeaa estettä.

Mutta joo. Palkkatyö palkkatyönä ja pakertaminen pakertamisena sano. Ilman verottajankaan,joka tässä kohtaa on kyllä ihmisen puolella vaikkei siltä tunnukkaan, kantaa on kohtuu selvää että jos hairahdut tekemään laskulla duunia josta ei ole halua maksaa palkkaa palkkana. On aikamoinen riski tulla kustuksi linsiin.

[Bj Andy]

Vielä notta jos tuntuu että paukkua on mutta duunia ei ja yrittäminen kiinnostaa niin ei muuta kun usvaa putkeen.
Maalitaulu vaan tarpeeksi pitkälle ja tavoite korkealle. Enkä tarkoita sitä että ostaa vanhan HIacen ja sen täyteen koiran,hevosen tms,ruokaaa tai saippuaa jota yritetään myydä kaikille kavereille. Vaan joku skilssi pitää olla mitä myydä. Jopa semmonen siivousapu minkä yhteydessä jaksaa jaaritella asiakkaan kanssa voi olla ihan hyvä myyntivaltti. Samoin kuin ei krapulainen putkimies tai sähkäri jonka jäljiltä kämppä ei ole täynnä johdon pätkiä.

Jos kerran pitää yrittää niin pitää sen laskutuksen olla sitä luokkaa että joka päivä ei ole ehkä duunia. Ja jos sen startti rahan saa niin niin pian kuin vaan mahollista, siitä kannattaa yrittää rahastoida ensimmäiset lomarahat.

Ei muuta kuin urku auki kohti mäkeä...

[Henaa]

Täällä on varmasti yrittäjiä jotka osaavat neuvoa tässä asiassa?

Itseäni kiinnostais kauheesti tietää kuinka helpolla aloittava yrittäjä saa lainaa esim koneisiin? Puhutaan siis 50000€? Millä siis saat pankille todistettua että saat maksettua sen takaisin jne. jos olet tosiaan aloittamassa yritystä ja tälläiset hommat mitä itse haaveilen vaatisi koneen ja eikä tuollaista summaa säästä millään palkka työn ohella.

[ImacInnes]

Terve.

Lainan hakemisesta ei ole yrittäjänä kokemusta, vaan olen kuullut että erittäin vaikeaa on saada.

TE-toimistosta sain tommosen paperin Starttirahasta.
Kyllähän sillä pienen yrityksen tilavuokran pystyisi puolivuotta maksamaan täällä pääkaupunkiseudullakin.


Yksi hyvänpäivän tuttu kertoi että on saanut starttirahaa jo kolmekertaa ja oli jälleen työtön???

t. Ismo Ämmä

[L-200]

Alkuperäinen kirjoittaja Henaa

Täällä on varmasti yrittäjiä jotka osaavat neuvoa tässä asiassa?

Itseäni kiinnostais kauheesti tietää kuinka helpolla aloittava yrittäjä saa lainaa esim koneisiin? Puhutaan siis 50000€? Millä siis saat pankille todistettua että saat maksettua sen takaisin jne. jos olet tosiaan aloittamassa yritystä ja tälläiset hommat mitä itse haaveilen vaatisi koneen ja eikä tuollaista summaa säästä millään palkka työn ohella.

Finnvera, sieltä saapi pienyrittäjälainaa 35000€. Pitää olla liiketoimintasuunnitelmaa ja budjettia ja nämä uskottavalla pohjalla.
Pankki on toinen paikka. Lainaa saa vakuutta vastaan. Sama juttu LTS:n ja budjetin kanssa.
Molemmissa käytännössä menee niin että 1. vuosi on lyhennysvapaa ja sitten 4-5 vuotta takaisinmaksua.
Lainahan ei ole verovähennyskelpoinen kulu kuin korkojen ja käsittelymaksujen puolesta.
Liisari on verovähennyskelpoinen.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Henaa

Itseäni kiinnostais kauheesti tietää kuinka helpolla aloittava yrittäjä saa lainaa esim koneisiin? Puhutaan siis 50000€? Millä siis saat pankille todistettua että saat maksettua sen takaisin jne. jos olet tosiaan aloittamassa yritystä ja tälläiset hommat mitä itse haaveilen vaatisi koneen ja eikä tuollaista summaa säästä millään palkka työn ohella.

Kannattaa selvittää asiaa muutenkin kun lainan kannalta... meillä jotka on koneista innostuneita on taipumus ajatella, että kyllä jollekin itseä kiinnostavalle vehkeelle on tarvetta. Maksava asiakas voi olla sitten jollain muulla kannalla.

Otan esimerkiksi itseä kiinnostavan hiekkapuhallastekniikan, onkin ruvennut näyttämään, että bisnesnäkökulmasta homma on täysin hanurista siis vie enempi rahaa kuin tuo ja ainoastaan omatarve hommissa on järkeä.

Kalliihkosta koneesta tulee mieleen taksiauto, kuinka paljon sillä pitääkin olla asiakkaita, että tuo leipää. Monella omalla idealla tilanne on huonompi.

Mä kehottaisin varovaisuuten ton hintaisen koneen hankkimisen suhteen koska se ei ole sellanen, että sen hankkis huvikseen vaikka kannattavuus olisikin heikompi. Kannattavuude arvioinnissa ongelma on, että lasketaanko siltä kannalta, että maksavia asiakkaita on vai tulisiko ottaa huomioon potentiaalinen vaihtoehto, että hommia on paljon vähempi kuin toivoisi ainakaan järkevällä hinnalla.

K

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Kannattaa selvittää asiaa muutenkin kun lainan kannalta... meillä jotka on koneista innostuneita on taipumus ajatella, että kyllä jollekin itseä kiinnostavalle vehkeelle on tarvetta. Maksava asiakas voi olla sitten jollain muulla kannalla.

Totta...

Yksi mokauksen äiti on se, että kuvittelee tietävänsä, mistä asiakas on halukas maksamaan. Se arvaus voi toisaalta olla myös avain hyvään menestykseenkin, jos osuu oikeaan. Yleensä pelkkä arvaus menee kuitenkin sinne heikomman bisneksen puolelle.

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Kannattaa selvittää asiaa muutenkin kun lainan kannalta... meillä jotka on koneista innostuneita on taipumus ajatella, että kyllä jollekin itseä kiinnostavalle vehkeelle on tarvetta. Maksava asiakas voi olla sitten jollain muulla kannalla.

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Totta...

Yksi mokauksen äiti on se, että kuvittelee tietävänsä, mistä asiakas on halukas maksamaan. Se arvaus voi toisaalta olla myös avain hyvään menestykseenkin, jos osuu oikeaan. Yleensä pelkkä arvaus menee kuitenkin sinne heikomman bisneksen puolelle.

Siirsin ajamalla kaivuria ostajalla ja parikin keikkaa ois saanu matkalla tehdäkseen, yhelle ois pitäny kuoria maata pois tienvarresta ja kuorma-autolla viedä ne pois.
Toinen kyseli josko mökille sais ojan kaivettua ja muutaman jo kaadetun puun nosteltua ojan toiselta puolelta mönkijän kärryyn.

Noh sanoin ettei onnistu tällä koneella, mut hommiin sopivaa kalustoa löytyy ja paljonkos sais tunnista.

Ojan kaivattaja tarjosi pari kymppiä koko hommasta, iha jees jossois ne puut pitäny nostella siinä matkanvarrella oisin laittanut sen maahan pudonneen 20e taskuun, mut ois pitäny ajella 20km päähän ilman km-korvausta
Ja se joka halusi maatakuorittavaksi ois halunnut antaa ne nurmikot palkaksi


Sit jututin tuttua kaivurikuormaajan osalta jota ostatellut jo vuosia, niin hää sano, ettei ole mitään järkeä hommata konetta ja sit ettiä töitä
Töitä kyllä löytyy vaikka mitä ja helppoakin hommaa ne ois, mutta kukaan ei maksa tehdystä työstä edes sen vertaa, et kannattaa konetta käyntiin laittaa


Eli ensin sopparia, et töitä on näin pitkäksi aikaa
ja jos on kourassa vaikka 10vuoden edestä niitä sopimuksia niin eiköhän konekaupastakin jo rahoitusta löydy, ei tartte pankkia sotkea asiaan

Ja sellanen pykälä siihen soppariit, et jos homma kariutuu tilaajan puolesta niin korvausta kouraan sopimuksen peruuntumisesta, tolla korvaus hommalla saa pois sellaiset joilla laskuja maksetaan kun kyetään ja joudetaan

[Tapsala]

Alkuperäinen kirjoittaja Henaa

Täällä on varmasti yrittäjiä jotka osaavat neuvoa tässä asiassa?

Itseäni kiinnostais kauheesti tietää kuinka helpolla aloittava yrittäjä saa lainaa esim koneisiin? Puhutaan siis 50000€? Millä siis saat pankille todistettua että saat maksettua sen takaisin jne. jos olet tosiaan aloittamassa yritystä ja tälläiset hommat mitä itse haaveilen vaatisi koneen ja eikä tuollaista summaa säästä millään palkka työn ohella.

Kannattaa selvitellä, saako ko. konetta vuokrattua. Esim. maanrakennusalalla vuokrakoneet on käsittääkseni hyvin yleinen käytäntö. Vaikka vuoden kun ensin tekee vuokrakoneella ja homma toimii ja rahaa jää viivanalle, niin on huomattavsti helpompi mennä esitteleen lainahakemusta Finnveraan tai pankkiin, kun kaikki ei ole enää pelkkää oletusta.

Itsellä on nyt kuudes vuosi yrittäjänä menossa, (eka muutama vuosi sivutoimisena ja nyt toinen vuosi päätoimisena) niin tärkeintä on et pitää yleiset kulut matalina. Ei yhtään turhaa neliöö verstasta vuokralla, eikä uutta autoa jos työ ei ole pelkkää ajamista, yms. Niitä turhia kuluja tulee niin luvattoman helposti..

[PH75]

[QUOTE=L-200;1290510]Verottaja ei anna mitään päätöksiä jotka sitovat verottajaa, sellaista paperia et sieltä virastosta saa.
Ennakkoratkaisuja saa, ennakkopäätöksia saa, tehtyjä päätöksiä saa, mutta niiden varaan ei pidä laskea koska päätös voi aina muuttua."

Tästä kokemusta. Eräästä kiinteistökaupasta verottajalta pyydettiin ennakkopäätöstä ja päätöksen tultua kauppa tehtiin ennakopäätöksen mukaaisesti. Jonkin ajan kuluttua tuli postia veroasiamieheltä, joka valitti kaupasta. Lopulta veroasiamies joutui vetämään valituksensa pois, ilmeisesti todettuaan, että kaikki menikin kaupassa niin, kuin lakipykälien mukaan pitikin. Tässä tapauksessa oli hyvä loppu, mutta varmasti monelle on tullut jälkikäteen isojakin yllätyksiä kun on itse verottajan ennakopäätökseen luottanut.