Hallin lämmitys infrapunalla

[Ooppeli]

Firman hallissa just tollanen ah-300.

Löpöllähän se pelaa. Pikemminkin säteilylämmitin.

Tehokkaasti ainakin polttaa löpön. ei haise ja yllättävän hiljainen.

Ennen oli joku masterin lämmitin. Kova kohina ja suhteessa enemmän vei löpöä kun tuo 300

[SptV]

Alkuperäinen kirjoittaja Ooppeli

Firman hallissa just tollanen ah-300.

Löpöllähän se pelaa. Pikemminkin säteilylämmitin.

Tehokkaasti ainakin polttaa löpön. ei haise ja yllättävän hiljainen.

Ennen oli joku masterin lämmitin. Kova kohina ja suhteessa enemmän vei löpöä kun tuo 300

Mitä meinaat et pikemmin säteilylämmitin?
Onko myyntipuheet muuntipuheita?
Lämmittääkö lattiankin niikuin annetaan ymmärtää?

[JiiPee]

Minunkin halli lämpenee infrapunalla. IR:ää tunkee sisään tällä hetkellä mm. lämpöpumpun sisäyksikkö

[vmt]

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Minunkin halli lämpenee infrapunalla. IR:ää tunkee sisään tällä hetkellä mm. lämpöpumpun sisäyksikkö

Ei voi, kun eihän se ole radiaattori se sisäyksikkö, vaan puhallinkonvektori.

Muuten aiheeseen, noissa kaikkien toimintatapojen polttoöljylämmittimissä hyötysuhde on se sama, aika tarkkaan 100 %, jos palokaasut johdetaan lämmitettävään tilaan. Sitten jos palokaasut johdetaan pois, niin hyötysuhde siellä 90 % tietämissä.

Ja vaikka miten hyvä paloprosessi olisi, niin vettä ja hiilidioksidia tulee ainakin lämmitettävään tilaan, jos palokaasut siihen tilaan johdetaan, mitä lämmitetään. Se, miten paljon se haittaa, on sitten tapauskohtaista.

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Ei voi, kun eihän se ole radiaattori se sisäyksikkö, vaan puhallinkonvektori.

Muuten aiheeseen, noissa kaikkien toimintatapojen polttoöljylämmittimissä hyötysuhde on se sama, aika tarkkaan 100 %, jos palokaasut johdetaan lämmitettävään tilaan. Sitten jos palokaasut johdetaan pois, niin hyötysuhde siellä 90 % tietämissä.

Ja vaikka miten hyvä paloprosessi olisi, niin vettä ja hiilidioksidia tulee ainakin lämmitettävään tilaan, jos palokaasut siihen tilaan johdetaan, mitä lämmitetään. Se, miten paljon se haittaa, on sitten tapauskohtaista.

Niin, missä menee periaatteellinen raja puhallinkonvektorin ja radiaattorin välillä, kun kumpikin toimii siirtämällä energiaa lämpösäteilyn (IR) avulla ympäröivään ilmaan Erona on vain se, millä ympärillä oleva ilma liikkuu, painovoimaisesti vai puhaltimella avustaen. Puhallinkonvektori on radiaattori tehostettuna puhaltimella.

Niistä sisäänlämpiävistä öljykamiinoista tahtoo tulla päänsärky helposti, jos ilmanvaihto ei hoida O2/CO2 -tasapainoa kohdalleen. Syövät ilmasta happea ja lisäävät hiilidioksidia.

[vmt]

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Niin, missä menee periaatteellinen raja puhallinkonvektorin ja radiaattorin välillä, kun kumpikin toimii siirtämällä energiaa lämpösäteilyn (IR) avulla ympäröivään ilmaan Erona on vain se, millä ympärillä oleva ilma liikkuu, painovoimaisesti vai puhaltimella avustaen. Puhallinkonvektori on radiaattori tehostettuna puhaltimella.

Niistä sisäänlämpiävistä öljykamiinoista tahtoo tulla päänsärky helposti, jos ilmanvaihto ei hoida O2/CO2 -tasapainoa kohdalleen. Syövät ilmasta happea ja lisäävät hiilidioksidia.

Puhallinkonvektori on tietty vaan konvektorin tehostettu versio , eli noissa lämpö siirtyy pinnoista vapaasti virtaavaan tai puhallettuun ilmaan pääosin. Radiaattori taas on se, mikä siirtää suurimman osan lämpöä säteilylämpönä. Eli tuo päälämmönsiirtymistapa on se nimen määrittävä, ainakin LVI-tekniikassa.

Semmoinen sisäänlämpiävä öljykamiinahan tuo tämänkin topikin lämppäri loppujen lopuksi on, eli samat haitat tulee, vaikka ei nenällä havaittavia haittoja olisikaan.

[Ooppeli]

Alkuperäinen kirjoittaja SptV

Mitä meinaat et pikemmin säteilylämmitin?
Onko myyntipuheet muuntipuheita?
Lämmittääkö lattiankin niikuin annetaan ymmärtää?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Infrapunas%C3%A4teily

Tää ois kyl mielenkiintoinen tutkimuksen aihe. Ainakin tuon laitteen vieressä kuuma tulee kun se on päällä.

[khager]

Alkuperäinen kirjoittaja SptV

Mitä meinaat et pikemmin säteilylämmitin?
Onko myyntipuheet muuntipuheita?
Lämmittääkö lattiankin niikuin annetaan ymmärtää?

Tuota lämpösäteilyä voi verrata aurinkoon. Varjossa ei lämpiä, mutta mihinkä säteet pääsee, lämmittää myös pintoja.

[lepoantti]

Onko näistä airrexin lämmittimistä kertynyt jo enemmän käyttökokemuksia, talvi lähestyy....
Sellaista luolamiespajaa jonka eristys ei ole kummoinen on lämmitetty perinteisellä löpötykillä, viimemmäksi ollut 40kw käytössä. Paja lämpeää kyllä nopeasti, mekkala on vain aikamoinen ja lajinsa käryä kun lämmitin termariin kytketty ja starttailee usein. Lämöpä saa tarvittaessa nopeasti, pajassa ei ole jatkuvaa lämmitystä.

Tällaisesta airrexistä miettii että kuinka nopeasti pajaan saa siedettävän työlämmön tuotettua? Myös olosuhteiden vaikutus lämmittimen kestoon mietityttää, likaista, kosteaa, ajetaan rälläkällä pölyä ilmaan jne.

Yksi vaihtoehto olisi pystyttää nurkkaan mepu tai joku vastaava lämminilmakehitin jossa poistoputki ulos, siinä on vaan se että sellainen ratkaisu ei ole kovin tilapäinen eikä liikuteltavissa helposti niinkuin tällainen airrex.