Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Lclassic
Muuta syytä ei ole kuin se vitun ainainen säästäminen. Jos potilas tutkittaisiin aina perusteelisesti eikä päällisin puolin niin noi luvut olisivat paljon pienemmät! Julkisella puolella kun mulle ilmoitettiin ettei vika ole lääkärin vaan kunnan joka kertoo paljonko rahaa saa sijoittaa. No jos itselle tullaan sanomaan ne huonot uutiset niin kunnanjohtaja lähtee mukana mun kanssa, nää sairaudet kun on kuulemma vaan huonoa tuuria joten voin vaan ilmoittaa että shit happens!
|
Jos oletettas näin, että kaikkien kuuluu saada paras mahdollinen hoito ja nykymittapuun mukaan täydellinen suoritus, tätä tietä kuljettaessa ja lääketieteen kehittyessä ihmiset eläisi entistä vanhemmiksi.
Seuraus olisi sekä pidemmän eliniän, että lääketieteen kehittymisen takia touhuun pitäisi varata jatkuvasti lisää resursseja.
Vertaisin tilannetta siihen, että pyritään tekemään täydellisesti toimiva palotoimi, joka onnistuu kaikkien vahinkojen torjumisesta täydellisesti.
Asian ratkaisemisen tiellä ei nyt ihan heti tule paljon muuta mieleen kuin netti mahdollistaa entistä paremman terveystietämyksen, joten voi olla omatoimisempi terveyden edistämisessä. Lääkätiede kehittyy pikkuhiljaa.
Jos työstä pyrittäisi tekemään sellainen, ettei virheitä satu, voisiko mitään vaikeita tehtäviä silloin yrittääkään kun ne voivat epäonnistua?
22.12.2015, 18:52
Samanlaisia viestiketjuja
Threaded Mode