mistä kotivakuutus?

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Nostokurki

Täällä ainakin kaikki tapaukset alle vuoden vanhoja. Pikkuvahingot kyllä korvaavat, mutta eivät mitään isompaa, aina keksivät jonkun tekosyyn ettei kuulu vakuutuksen piiriin...

Eiköhän nuo asiat kuitenkin ole hoidettu vakuutusehtojen mukaisesti. Ei mikään vakuutusyhtiö keksi syitä korvausten rajaamiseksi, mennään ihan noiden ehtojen mukaisesti. Ne ehdot on tosin aika hankalat tulkita mutta se on jo toinen juttu. Töissä käytän kaikissa isommissa vakuutusjutuissa vakuutusmeklaria apuna, niin tulee vahinkoilmoitukset ja muut asiat aina viimosen päälle oikein tehtyä.

[Pafo]

En suosittele mitään mutta IF on pakosta käytössä (henkilövakuutus jota ei kannata lopettaa) sekä fennia, ehkei ole halvinta poppoosta mutta pääosin korvausrumba on toiminut kuten voi odottaa

[Nostokurki]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Eiköhän nuo asiat kuitenkin ole hoidettu vakuutusehtojen mukaisesti. Ei mikään vakuutusyhtiö keksi syitä korvausten rajaamiseksi, mennään ihan noiden ehtojen mukaisesti. Ne ehdot on tosin aika hankalat tulkita mutta se on jo toinen juttu. Töissä käytän kaikissa isommissa vakuutusjutuissa vakuutusmeklaria apuna, niin tulee vahinkoilmoitukset ja muut asiat aina viimosen päälle oikein tehtyä.

On juu, ainut vaan että IFillä ne vakuutusehdot poikkeaa muista yhtiöistä aika paljon. Kahdessa muussa vakuutusyhtiössä, mistä vahinkojen jälkeen kysyin, ne olisi korvattu.

Mutta se siitä, en halua puida asiaa sen enempää julkisesti.

[lacrits68]

morjens!


Noniin...vuosi lähitapiolaa takana. eipä ole kehumista....1 vanhinko takan jonka Tapiola vai tarvitsi VÄLITTÄÄ eteenpäin, tuloas 1,5kk ilma autoa kun vaihtoehto olisi ollut ottaa peukalo perseestä ja saada homma hoidettua 2 viikkoon! ( niin ja ne on kanssa siinä panamalistalla)


Eli kymympä uudestaan vaihtoehtoja Lähitapiolalle? vai onko nuo kaikki samaa chaissea? lähinnä kotivakuutuksesta kyse.....vuokrakäpääsä kun asun.


//Janne

[rane58]

Kokeileppa sitä kaikkien haukkumaa if:iä....?

[Nall3]

Alkuperäinen kirjoittaja rane58

Kokeileppa sitä kaikkien haukkumaa if:iä....?

Meillä ei ole myöskään pahaa sanottavaa ifistä.
On autoja lunastellu, pikku kolhuja korjauttanu ja vesivahinko himassa.
Kaikista tullu korvaus nopeesti ilman mitään tappelua.
Keskusteltu on toki tarjotun hinnan jäädessä pieneksi.
Aina silti löytyny kumpaakin osapuolta tyydyttävä ratkasu.

Ehkäpä nämä kenellä on ollu ongelmia ifin kanssa on jättäny lukematta vakuutusehdot tai säästäneet vakuutuksissa ja eikä ole katsonu kuinka esim: perus kasko korvaa verrattuna laajaan kaskoon.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja rane58

Kokeileppa sitä kaikkien haukkumaa if:iä....?

100% samaa mieltä. Ei periaatteessa kaikista halvin, mutta ne oikeasti korvaa - ja nopeasti Myös kattavuus on vakuutuksissa hyvä.

edit: Niin ja tuosta hinnasta vielä.. asuntolainaa OP:sta hakiessamme toki tunkivat Pohjolaa meille ja maksut bonuksista. Noh, kysyin Pohjolalta vastaavaa vakuutuspakettia kuin IF:iltä. Tulos?
* 1998 vuosimallin Jeeppiin ei myönnetä täyskaskoa kuin erikoistapauksissa ja erillishakemuksella (jos myönnettäisi, olisi kallis). IF:issä ilmoitat että haluan täyskaskon -> on täyskasko lasi- ja hinausturvineen.
* Kysyin järjestelmäkamerapaketista miten korvataan ja millä vakuutuksella ja missä olosuhteissa. Pohjolalla kotivakuutus ei korvaisi kamerarunkoa tai objektiiveja muuta kuin kotona. Matkavakuutus ei korvaisi matkalla. Pitäisi olla erillinen arvotavaravakuutus - pelkän sen hinta lähes 700€/ vuosi
Sama IF:illä? Menee kotivakuutuksesta suoraan niin kotona kuin matkalla olit sitten lähimetsässä tai Etelänavalla. Hinta? Laaja kotivakuutus koko irtaimistolle lisäturvalla (ikävähennykset vasta 5 vuoden jälkeen yms.) n.250€/ vuosi.
* Henkilövakuutuksissa ei saanut samaa vakuutusturvaa.
* Tapaturmavakuutuksissa ei saanut samaa vakuutusturvaa.
* Vauva/ lapsivakuutuksessa ei saanut samaa vakuutusturvaa.
* Matkavakuutuksen turva paljon huonompi.

Lopputulos? Ei olisi saanut lähellekään yhtä hyvää pakettia, ja lisävakuutuksineenkin joissa olisi ollut IF:in normivakuutuksia rajatummat ehdot - ja asuntolainan bonusvähennykset huomioiden - vuodessa olisi mennyt reilusti yli 1000€ enemmän rahaa. Sanoin niille suoraan, että pitäkääpä tunkkinne

[JiiPee]

Tässä yksi esimerkki IFin toiminnasta. Vaikka ei olekaan kotivakuutuksesta kyse, niin kertoo kyllä selvästi yhtiön linjasta. Miksei sovellettaisi samanlaista omintakeista päättelyä kotivakuutusasioissakin...

http://www.iltalehti.fi/autot/2015022719254126_au.shtml

Onko kellään tietoa, menikö tapaus vakuutusoikeuteen ja jos, niin muutuiko päätös?