Metsästyskausi 2014-2015

[vmt]

Alkuperäinen kirjoittaja jubet

...Paljon toki käyttö vaikuttaa kiikarin, mutta lähtisin ettei alle 500€ kiikareita kannata ostaa. Menee noi "hirvensurmat" jos ei paremmasta tiedä. Ja nimenomaan hirvi käytössä, lintu ja kyttäys ni ei mene.
Itse raavin päätä aika kauan, kun omaa hankin. Tuntu ettei millään viiti sijoittaa enää yhtään ylimääräistä, ni melkoinen kompromissi sitten tulikin Nikonin kiikari oli lopulta. Meopta oli pitkään tulossa, mutta silmä väli oli sen verran pipienempi, että jäi kauppaan. Valintaan vaikutti kuukautta aiemmin nähty silmäkulmassa.

Se "hirvensurma" oli muistaakseni aikoinaan Leupold VX3 1-4x22 (tms.) mainoksessa. Ihan eri luokkaa on mekaniikaltaan kuin tuo Nikon, siis parempaan suuntaan. Aikanaan -90 luvun alussa yhden tuommoisen made in Japan kiikarin ostin ja itselataava .338 WM teki siitä helistimen... Sittemmin Leupold "hirvensurma" on siinäkin palvellut moitteetta!

Meoptakin ihan ok, yksi sellainenkin .375/.338 WMT:n päällä.

Alkuperäinen kirjoittaja Jaba

Tuota monesti ihmetellyt miten ihmeessä porukka saa ton kiikarin naamatauluun

On tuokin asia huomioitava, kun kiväärissä alkaa tehoa olla ja varsinkin, jos painoa vähän. Ei edes varsinaisesti naureskelun asia. Silmäväli vaikuttaa ja aseen ergonomia myös tosi paljon. Eipä itselläkään silmäkulma ole kiikarista auennut, mutta kyllä esim minun luottohirvipyssyllä penkistä ampuessa välillä silmäkulmaa hipoo. Siinä S&B 90 mm silmänetäisyydellä ja kaliiberi on nelosella alkava magnum.

Toinen sitten semmoinen, kun 2,7 kg kivääristä lähtee reippaasti yli 5000 J liike-energia yhdellä puristuksella. Sekin saattaisi kiikarin jonkun silmäkulmassa käyttää... Tosin siinä itsellä punapiste kaukana silmästä.

Alkuperäinen kirjoittaja jubet

Se on kyllä totta että ase,kiikari,tutka ja koira aiheuttaa yhtä paljon keskustelua ku toyota.

Itse voin muista antaa jälkeen, mutta koirasta ja tutkasta en, ne on kkk ja up.

Tota tutkaintoilua mä en kyllä tajua. Kaikissa omat hyvät ja huonot puolensa. Sama juttu, kun intoilisi puhelimesta! Koirasta samaa mieltä, vaikka usein pitääkin puolueettomana olla.

[jubet]

Oikein en varmaan osaa sitä kirjottaa mut Nikonin monarch e 1.5-6x42 valopisteellä.
Ei todellakaan ole huippu kiikari, mut kompromissi. Kohtuullinen kuva ja valovoimakkuudellakin pärjää.

Opticlock jalat ihan, et ei se siitä voinu olla kiinni ja ruuvit oli tiukassa.
Mitä viisaammat arvelee, ni pientä hiekan jyvää välissä. Ite en osaa sanoo muuta kuin asettu kun putsas kunnolla ja asenti uudestaan.


Noi leupoldit, mitä ite oon kattonu ni ollu aika huonoja kuvalta ja valovoimakkuudellakin tosi huonoja.

Tutkat on kyllä niin hervoton keskustelunaihe ettei tulilla oo hiljasta jos kaks eri merkkiä.
Itsellä ollu vaan alusta asti toinen ja todellisuudessa toisesta ei mitään kokemusta, muuta kuin kokeissa ja on niilläkin koira löytynyt. Hajos noita up,takin viime syksynä kahdellakin kaverilla. Elektroniikka noissa olosuhteissa on vaan pirun kovilla.

Oma metsästys syksy meni nyt aika pitkälti pennun kuljettamisesta, jospa sillä jo ens syksynä pystyis metsästääkkin. Marras-joulukuun pidin jo metsällä, mutta heikko omistaja kun ei nurin saanu.

[vmt]

Alkuperäinen kirjoittaja jubet

Oikein en varmaan osaa sitä kirjottaa mut Nikonin monarch e 1.5-6x42 valopisteellä.
Ei todellakaan ole huippu kiikari, mut kompromissi. Kohtuullinen kuva ja valovoimakkuudellakin pärjää.

Opticlock jalat ihan, et ei se siitä voinu olla kiinni ja ruuvit oli tiukassa.
Mitä viisaammat arvelee, ni pientä hiekan jyvää välissä. Ite en osaa sanoo muuta kuin asettu kun putsas kunnolla ja asenti uudestaan.

Se putsaus se avainasia. Optilockissa se muovirengas vielä kitkaa huonontamassa. Asetonilla itse olen aina pinnat putsannut ja jos ei ole riittänyt, niin sitten yksi kierros asiakirjateippiä putken ympärille. Sillä viimeistään asettunut. Kiikareiden pintakäsittelyjen "liukkaudessa" tosi isoja eroja!

[jubet]

Siitä se täyty olla kiinni. Kun aiemmin löysäsin ja siirtelin, mutta ennen puhdistusta ei asettunut.

[Jaba]

Alkuperäinen kirjoittaja jubet

Oikein en varmaan osaa sitä kirjottaa mut Nikonin monarch e 1.5-6x42 valopisteellä.
Ei todellakaan ole huippu kiikari, mut kompromissi. Kohtuullinen kuva ja valovoimakkuudellakin pärjää.

Opticlock jalat ihan, et ei se siitä voinu olla kiinni ja ruuvit oli tiukassa.
Mitä viisaammat arvelee, ni pientä hiekan jyvää välissä. Ite en osaa sanoo muuta kuin asettu kun putsas kunnolla ja asenti uudestaan.


Noi leupoldit, mitä ite oon kattonu ni ollu aika huonoja kuvalta ja valovoimakkuudellakin tosi huonoja.

Tutkat on kyllä niin hervoton keskustelunaihe ettei tulilla oo hiljasta jos kaks eri merkkiä.
Itsellä ollu vaan alusta asti toinen ja todellisuudessa toisesta ei mitään kokemusta, muuta kuin kokeissa ja on niilläkin koira löytynyt. Hajos noita up,takin viime syksynä kahdellakin kaverilla. Elektroniikka noissa olosuhteissa on vaan pirun kovilla.

Oma metsästys syksy meni nyt aika pitkälti pennun kuljettamisesta, jospa sillä jo ens syksynä pystyis metsästääkkin. Marras-joulukuun pidin jo metsällä, mutta heikko omistaja kun ei nurin saanu.

No ei tuo nyt ihan huonoimmastakaan päästä ole. Joskus Kärkkäisellä tutkailin tuota mallia. Päädyin vaan siihen 2.5-10X56 malliin. Hämärässä sitten mieli muuttuikin tuon Nikonin kanssa...
Leuppareita ollut muutama. Yhden putken sain itselataavan päällä rikki. Kuva ja kirkkaus noissa VX3:ssa oli mielestäni hyvä.

Koira toimintaa meidän seuralla on harmittavan vähän... Vain kaksi hirvikoiraa, yksi jämpti ja yksi kkk. Mukavaa vaihtelua tuo koiran kanssa metsästäminen kyllä on

Pari hirveä kaadoin viime syksynä ja yhden Peuran Ei valittamista näillä lupamäärillä...

[Jaba]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

On tuokin asia huomioitava, kun kiväärissä alkaa tehoa olla ja varsinkin, jos painoa vähän. Ei edes varsinaisesti naureskelun asia. Silmäväli vaikuttaa ja aseen ergonomia myös tosi paljon. Eipä itselläkään silmäkulma ole kiikarista auennut, mutta kyllä esim minun luottohirvipyssyllä penkistä ampuessa välillä silmäkulmaa hipoo. Siinä S&B 90 mm silmänetäisyydellä ja kaliiberi on nelosella alkava magnum.

Toinen sitten semmoinen, kun 2,7 kg kivääristä lähtee reippaasti yli 5000 J liike-energia yhdellä puristuksella. Sekin saattaisi kiikarin jonkun silmäkulmassa käyttää... Tosin siinä itsellä punapiste kaukana silmästä..

Ihan jees, että on muitakin magnum kivääri harrastajia 460 wby. mag. jossa oli päällä 2.5-15x56 Swarowskin Z6:nen oli penkistä aika eriveikee ampua. Varmasti kävi kiikari lähellä, mutta ei osunut kupoliin
Tuota 460:stä ei löydy iteltä. Kaverin aseella ampunut. Ehkä keljuin kivääri ampua oli Sako A5:sta tehty .378 Wby mag. En tiedä mikä siinä oli, mutta toi 460 wby tuntu aika miedolta... Ehkäpä tuo painoero?
Ase osottautui kuitenkin rakenteeltaan hiukan vaaralliseksi. Tämän oli joku aseseppä tehnyt 375 H&H:sta. Kiikutin kiväärin takaisin kauppaan, mistä olin sen hommannutkin ja tilalle tuli Tikka T3 338 win. mag.
No Tikkahan oli köykänen kivääri, mutta ei se nyt niin kaameesti potkinut. Toki ero on huomattava 308 verrattuna Tikka vaihtui Sauer 303 Hardwoodiin cal. 9.3x62. Tämä on hyvä kivääri hirvijahtiin.
Erittäin miellyttävän kokoinen ase ja kaliberi on hirvelle mielestäni ok. Toinen kivääri mitä käytän Hirvijahdissa on Kotimaisen tehtaan tuotos. Kaliberi on 375 H & H. Tämän isompaa ei tällä hetkellä löydy,
enkä varmaan kyllä hommaakaan. Näihin EteläSuomen vasajahteihin nämä on täysin riittäviä tehoiltaan .300 Win mag on joskus matkassa, mutta sillä ei oikein lähelle voi ampua. Jälki on aivan kaameaa.

Noista kevyistä kivääreistä en niin kovin välitäkkään, vaikka niitäkin löytyy. Raskaampi kivääri on vakaampi ampua ja pystyy ampumaan myös nopeasti. Raskaalla en kuitenkaan tarkoita mitään 7kg tarkka-ampuja kivääriä

CZ 550 458 Lott oli myös aika kiukkuinen kivääri ampua. Sianselkä tukki ei oikein ollut hyvän oloinen. Mainitsitkin tuosta aseen ergonomiasta. Se vaikuttaa asiaan huomattavasti.

50BMG on myös mukava kokemus. Tätä ei voi verrata mihinkään metsästyskivääriin, kun ase painaa 14,5kg. Rekyyli ei ole niinkään paha, mutta ääni ja paineaalto on ihan miehekäs.

[vmt]

Alkuperäinen kirjoittaja Jaba

...
50BMG on myös mukava kokemus. Tätä ei voi verrata mihinkään metsästyskivääriin, kun ase painaa 14,5kg. Rekyyli ei ole niinkään paha, mutta ääni ja paineaalto on ihan miehekäs.

Eikä 20x138 mm Solothurnia n. 50 kg "norsupyssystä".

[Jaba]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Eikä 20x138 mm Solothurnia n. 50 kg "norsupyssystä".

"Norsupyssy" Hieno keksintö.

https://www.youtube.com/watch?v=q8rb8lWjs2E