kivääriä 308??

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Käy, jos kiikarin putken halkaisija on sama.

Niin, vanhuksissa on mahdollista 1", 25mm ja 30mm runkoputkia. Ja tuon tuumaisen ja 25mm välinen ero on riittävän vakava...

Mutta jos inttää jalkatyypistä niin ohita moinen, sillä ei ole merkitystä onko sivusta päälle, päällä vaiko sivussa.

Vanhassa sakossa on muuten yleensä 17mm suora kiilaura(ns. Tikka-kiila), uudempiin tuli kiilamallinen, eli edestä leveä, takaa kapea kisko (Sako)...

Jos vielä jatkaisi niin osumanopeus on ratkaisevaa isommilla rei'ilä, suunnilleen 720m/s on hydrodynaamisen vaikutuksen osalta osumanopeuden rajoilla. Pieni ja kevyt luoti menettää sen verran nopeasti energiaansa ettei ole niin rajua osumaefektiä, eli tekee pienen, sievän reiän.

[petroman]

Kaliiperista keskustelu järkevästi on tuhoon tuomittu... Menee äkkiä juupas-eipäs-jutuiksi..

[Mojoman]

Suomi on 308 kansaa. Kiväärin suomessa pitää olla sakolaista ja tikkaa. Haulikon pitää olla jostain syystä baikal...en tiedä syitä.
No enivei, vanhat kunnon Sakot ja Tikat alkaa olla keräily kamaa. Oikeat uudet kotimaiset on vähän kalliimpia ( Lynx, Jaloset jne.) Tosin rahoille saa niissä kyllä hyvin vastinetta, eikä rahat karkaa Italiaan.
Kannattaa kyllä silti ottaa avarampi katse. Markkinoilla on oikeasti hienoja aseita ja aikaisemmin mainitu Howa on kyllä hinta/laadultaan hyvä peli, samoin CZ. CZ:ssa on vakiona snellari, millä saa laukaisuvastuksen herkisteltyä. Lukko on alkuun rouheahko, mutta sekin ajan kanssa muuttuu paremmaksi.
Optiikan valintaan on nyt hyvä aika kun on hämärää. Mene liikkeesen illan suussa ja kurkistele putken läpi oven raosta. Huomaat optiikan laadun eron juurikin hämärässä. Kun Burriksella ei erota enää puuta metsästä, niin Zeissillä, Swarolla, Leicalla jne...erottaa vielä puusta lehdetkin.

[Flugfiske]

Makuasioita, sano...
Itellä on ollu remari 222 (kauheeta kuraa, en suosittele) ja nyt vanhempi tikka 222 ja howa 6,5x55. Kaikilla on osunu linnuille riittävällä tarkkuudella 150 metriin.
Remarin laukasua ei saatu kohilleen edes sepän kanssa ja lukko takelteli edestakasliikkeessä välillä liikaakin, jenkkien blingbling oli kyllä kohillaan.
Tikka on boforsin piippuineen kunnon rautakanki. Jos muistaa öljytä, niin ei varmaan ampumalla rikki saa. Howa on kaikin puolin hyvää työtä, halusin makasiinilla olevan raudan ja howalainen miellytti kättä lukon toiminnalla ja laukasulla vs. hinta.
Mitä ampumiseen tulee, niiin tuo swedish mauser on norman 6,5g fmj:llä ammuttaessa mukavampi, kuin tikka saman firman 3,6g fmj:llä. Ja mitä tulee kaatokykyyn, niin naapuri on ampunu 26 hirveä 6,5x55 se:llä norman oryxillä ja kaikki on pudonnu ekalla.
308 on hyvä pati, laajalla luotivalikoimalla, paljon tuttavapiirissä väkeä jotka sitä käyttää, ei siinä mettään mene, jos sellasen hankkii.

Ja mitä tahansa hankitkin, niin aina joku on sitä mieltä, että perseestä se on, tai ainakin liian pieni kaliberi hirvelle, koska peurallekaan ei pitäis tarjota ysikolmosta pienempää...

[kami]

no ihan varmasti sitä väittelyn saapi tällä porukka määrällä väittelyn aikaan ja minusta ihan ok ja suotavaa , kunhan on pointti eikä inttämistä , ja minun puolesta saa inttääkkin , selaan vaan nopeemmin eteenpäin . 222sta minäki haaveilin ekaks , sitten halusinkin jo monipuolisemman , se on vain se paukku haettava kohilleen käyttötarkotusta vastaavaksi , ja hyviä vinkkejä tässä palstalla olenkin saanu merkin ja kiikarin yms valintaan , en ois etes osannu ite moisia ottaa huomioon.
varmasti joku hankinta on jonkun mielestä perseestä , mutta sepä se onki se elämän suola ettei olla kaikki samanlaisia
olipa muinoin haulikon makasiinissa 4mm ekana tulossa ja siitä isoni kokoajan ja viimesenä oli jotain tosi karua rotweiliä tms että sai paikottua sitten aloin miettimään kaiken turhuutta ja jäniksen kilohintaa jos jäi vasta pumpun viimeisellä... ja hävitin moisen pois.

[vmt]

Alkuperäinen kirjoittaja kami

222sta minäki haaveilin ekaks , sitten halusinkin jo monipuolisemman , se on vain se paukku haettava kohilleen käyttötarkotusta vastaavaksi ...

Isommalla aina pärjää, mutta pienellä välttämättä ei.

[Mojoman]

Remarilta varinkin 770 sarja on kyllä niin kuraa järjestään, että kannattaa unohtaa kokonaan. Jos .222rem kaliperista haaveilee, niin .223rem on mielestäni järkevämpi valinta. Patruunaa paremmin tarjolla ja halvempaa. Muuten sama, kumpaa taivaalle päästelee.

[petroman]

Kyllähän 308:n teholla tekee kaiken tarpeellisen, kunhan tiedostaa rajat. Matka ammunnan kohteeseen esim. Ynnä siihen sivuten käytetty projektiili, toimiiko kuula enää toivotulla tavalla siellä ältsin pitkänmatkan-tarkampuja-laukauksen kohteessa. Vaikka kuin hyvin osuu, niin eipä välttämättä tehoa...
Joillakin muilla foorumeilla kylläkin ovat tarkkaavaisimmat huomanneet isompireikäisen pyssyn vaikuttavan miehisyyteen yms. positiivisesti, joten pitihän se itsekin testata ja hankkia pari-kolme milliä väljempi kivääri. Ei mainittavaa vaikutusta, ellei oteta huomioon kanssa-metsästäjien vihjailuja norsun metsästyksestä.. Eihän täällä pohjois-ddr:ässä ole edes ronsuja!? No, kaippa joskus avautuu mullekin, mitä ukot vihjailevat...


10 g tai 12 g lapua scenar jos sattuu käymään aseeseen hyvin, niin tarkkuudeltaan ynnä terminaaliballistiikaltaan toimis linnulle mainiosti.. kai..