kivääriä 308??

[kami]

täällähän joku voisi tietää tästä asiasta neuvoa , eli kivääriä hankkimassa metsästys tarkoitukseen , lähinnä lintu jne , mutta ehkä joskus tulevaisuudessa hirvi . älyttömiä summia ei ole sijoittaa ja nuita tonnin kahtapuolta paketteja olen ihmetellyt , kivääri+kiikari+vaimennin(lähinnä rekyylin takia) . ja oma kokemus tosi olematonta tällä osiolla, toki tutuilta kyselin mutta ainahan sitä omaa kehutaan mutta naapuri kertoo sitten ne ongelmatkin... kaliberiksi alkaisi valikoitua 308 mutta 30 06kaan ei kuulemma riko lintua oikealla paukulla.. hmmm eli minkähän lainen sitä kannattaisi hommata? pulttilukkoinen , lippaalla käyttövarmuuden tautta , remington? tikka/sako? ja paria muuta ihmetelty... kokemuksia?
ja haulikkokin pitäisi päivittää johonkin 12/76 teräshauli kelpoiseen , päällekkäispiippuiseen , edulliseen.... ei oikein pumppua(remari 12/76 oli + 12/89nä sen kopiokin oli) tai puoliautomaattia huvittaisi hommata.

[nyyperi]

Osta se mukava joka tulee vastaan. Miulla on 308 Sako Foresteri, vanha kuin taivas, ja kyllä sen tarkkuus tulee siitä, kuka ampuu. Koska pyssystä se ei jää kiinni. Tosin mie nyt olenki sellanen vanhan tavaran ja romun rakastaja. havelikotkin on vanhoja rinnakkaispiippuisia Sauer&sohneja, ja nekin tiputtaa sorsan ihan nokko.
Kyllä jotkuin välillä kattelee pitkin nenää, kun kaivaavat asepussistaan jonkuin Tikka muovikomposiitti superhypergti tomahawk deluxen, jonka päällä on Swarovski jonka hinnalla saa pari offiautoa.
Mutta en mie ole huomannut et se kalliilla pyssyllä ammuttu hirvi ois kuitenkaan sit yhtään erimakusta?
Ja tuo caliberi homma on MINUN mielestäni kanssa vähän sitä jesustelua, ja sellasta että kaiken pitää olla jotenkin niin helvetin isoa... Joskus sotien jälkeen ukot ampu piekkarillaki hirviä, nälkäänsä. Tosin siinä pitää olla taidon lisäksi jo ihan vitusti myös tuuria.... En kokeilis itekkään, ku en tietäs mihin kohtaan ampua!!

[nyyperi]

Eli tarkotin sitä, että osta hyvä käytetty! nyt on ostajan markkinat, kun vanhat ukot alkaa jäämään syrjään, ja myyvät, tai perikunnat myy aseet veks. Ja ostajia ei tällä hetkellä ole niin paljoa ku ikäluokat ja metsästyksen suosio laskee! vanha Sakolainen on varmasti parempi kuin moni samanhintanen uusi! ja tämä ei o miun itekeksimä, en tiijä kenen, mutta näin ne väittää, jotka pyssyjä tuntee.

[kami]

niinno ei tässä välineurheilijoita olla itsekkään , -71 suhl on toisena haulikkona ja baikal -90 vuodelta toisena... käytettykkin käy mutta , aika resuja oli kun muutamata ihmettelin.. ja melkein uuden hintaa.. käypi käytettynäkin kun on luotettava ja helppo hoitoinen ja käyntivarma .. 2wanahaa ukkelia jäi miettimään myypiko pois , mutta molemmat tuntien ne mätänee kaappiin ja perikunta kadottaa

[Kala92]

Itellä tuo Valmetin Petra 308. Ei se ehkä ihan lintuhommiin mene. Joskus pidin hirvimetällä taskussa kokovaippoja just lintujen pudotusta ajatellen, mutta aika ison reiän se silti tekee. Ja jos rekyyli vaivaa, niin pistä puoliautomaatti. Toi Petrakaan potkase ollenkaan. Ainut vika, että painaa ja jos radalla haluaa paukuttaa pitempään, niin alkaa heittämään mihin sattuun. Johtuu ohuesta piipusta, joka ottaa lämmöstä itteesä. Kiikarin kanssa ihan mukava passi ase, mutta koirahommissa ei jaksa mukana raahata vaan mielummin sitten pystykorva pulttilukko.

[kami]

Alkuperäinen kirjoittaja Kala92

Itellä tuo Valmetin Petra 308. Ei se ehkä ihan lintuhommiin mene. Joskus pidin hirvimetällä taskussa kokovaippoja just lintujen pudotusta ajatellen, mutta aika ison reiän se silti tekee. Ja jos rekyyli vaivaa, niin pistä puoliautomaatti. Toi Petrakaan potkase ollenkaan. Ainut vika, että painaa ja jos radalla haluaa paukuttaa pitempään, niin alkaa heittämään mihin sattuun. Johtuu ohuesta piipusta, joka ottaa lämmöstä itteesä. Kiikarin kanssa ihan mukava passi ase, mutta koirahommissa ei jaksa mukana raahata vaan mielummin sitten pystykorva pulttilukko.

petraa hypistelin käsissäni joku aika sitten , ei osannu pappa myydä , eikä enää nouse jalka mettään mennä .. joku kevyt teräväkärkinen luoti pienellä latauksella? lintuhomma olisi tässä se pääasia , hirvi joskus..ehkä .
huvittas päästä yhtellä aseella- mieluusti pulttilukkoinen

[petr]

http://forum.eralle.net/

Tuolta löytyy muutama tuhat säiettä ko. asiasta.

308 on erittäin toimiva ja järkevä valinta. Joku Tikka T3 on varmaan ihan hyvä valinta. Joku vanhempikin Tikka vois olla toimiva, kunto pitää aina selvittää ampumalla. Vanhoille kiikareille ei kannata laskea juuri mitään arvoa, jos ei ole tunnettu eurooppalainen merkki (Zeissi, Swaro, Benderi tms). Kannattaa välttää outoja ja pieniä merkkejä (sekä aseissa että kiikareissa), samoin monet halvat USAn ihmeet on vähän siinä ja tässä.

Kiikareissa menee aika hyvin laatu käsikädessä hinnan kanssa. Sekä lintu että hirvikäyttö on haasteellinen kiikarin osalta. Hirvihommiin tarvis pientä suurennusta ja lintuhommiin isoa. Joku 1,7-10x42 vois olla toimiva kompromissi, tosin ovat vielä aika tyyriitä. Mielummin vähän parempi kuin huonompi kiikari. Sama homma kuin maasturin renkaissa....renkaalla on aika iso osa siinä etenemisessä. Toiset ovat ihan tyytyväisiä 800e settiin mud terrainia ja toiset maksavat ihan tyytyväisenä 1800e Boggereiden hinnan vaikka koko olisikin suunnilleen sama.

pari tonnia siinä tahtoo palaa....7-800€ pyssyyn (Tikka), reipas satku jalkohin ja tonnin molemmin puolin kiikari (esim. Meoptassa on aika hyvin hinta ja laatu balanssissa)

[kami]

Alkuperäinen kirjoittaja petr

http://forum.eralle.net/

Tuolta löytyy muutama tuhat säiettä ko. asiasta.

308 on erittäin toimiva ja järkevä valinta. Joku Tikka T3 on varmaan ihan hyvä valinta. Joku vanhempikin Tikka vois olla toimiva, kunto pitää aina selvittää ampumalla. Vanhoille kiikareille ei kannata laskea juuri mitään arvoa, jos ei ole tunnettu eurooppalainen merkki (Zeissi, Swaro, Benderi tms). Kannattaa välttää outoja ja pieniä merkkejä (sekä aseissa että kiikareissa), samoin monet halvat USAn ihmeet on vähän siinä ja tässä.

Kiikareissa menee aika hyvin laatu käsikädessä hinnan kanssa. Sekä lintu että hirvikäyttö on haasteellinen kiikarin osalta. Hirvihommiin tarvis pientä suurennusta ja lintuhommiin isoa. Joku 1,7-10x42 vois olla toimiva kompromissi, tosin ovat vielä aika tyyriitä. Mielummin vähän parempi kuin huonompi kiikari. Sama homma kuin maasturin renkaissa....renkaalla on aika iso osa siinä etenemisessä. Toiset ovat ihan tyytyväisiä 800e settiin mud terrainia ja toiset maksavat ihan tyytyväisenä 1800e Boggereiden hinnan vaikka koko olisikin suunnilleen sama.

pari tonnia siinä tahtoo palaa....7-800€ pyssyyn (Tikka), reipas satku jalkohin ja tonnin molemmin puolin kiikari (esim. Meoptassa on aika hyvin hinta ja laatu balanssissa)

juuri tuota t3 pakettia ihmettelin , tai forest , jos käyttökokemuksia ois kellään pitemmän päälle? remingtonin 700 sarjassa vissiin joitain ei niin hyviä malleja... savagea joku suositteli.. onko se synteettinen tukki huoltovarmenpi jne? ainakin kun paria käytettyä puutukkista kahtelin niin aika ruopuneita/halkeamia , toki korjatahhan voi ja riippuu mistä halki...

[vihulainen]

Kompromissit on aina kompromisseja. Jos pääasiallisena käyttötarkoituksena on lintujahti niin melkein itse unohtasin tuon .308:kin jo kokonaan, ns. "isompaa" nyt ei ainakaan kannata miettiä. .308 kohdallakin lintupaukut joutuu jo ite lataamaan ja luodin lentorata on kohtalaisen kaareva eli pitkät matkat voi olla haastavia. 6,5x55 SE voisi olla yksi vaihtoehto jos edelleen haluaa vain yhden aseen sekä hirvelle että linnulle. Jos tuo tuleva hirvihomma on hyvinkin epävarmaa niin melkein hankkisin itse nyt jonkun paremmin linnustukseen sopivan kiväärin ja myöhemmin sitten hirviväljän jos siihen hommaan intoutuu.
Kuten ylläkin jo mainittiin kiikareiden suhteen voi olla todella hankalaa päästä vain yhdellä. Lintuhommissa kun suurennosta saa olla reilustikkin mutta oikein puskaisessa hirvipassissa melkein jo avot olisivat parhaat mahdolliset. Tämäkin hieman puoltaisi kahden aseen hankintaa.
Itsellä ei kivääreissä ole omakohtaista kokemusta mettältä kuin 60-70 luvun Sakolaisista. Hyvin on niilläkin saalista saanut. Jos ns. huolettoman aseen haluaan niin nuo uudet synteetisellä tukilla olevat ovat varmasti hyvä vaihtoehto. Huoltaahan niitäkin toki pitää jos ne haluaa säilyttää toimivana.
Rekyyliä ei sitten kannata pelätä, varsinkaan jos päädyt noihin pienempiin kalipereihin. Ei .308:kaan töykäse paljoakaan vaikka olisi kevytkin ase. Tarpeeksi kun käy radalla harjoittelemassa ja laukauksia tulee alle niin ei sitä enään juuri huomaa. Metsästystilanteessa sitä ei varmastikkaan enään huomaa sitäkään vähää.

Mitä noihi haulikoihin tulee niin niitä kannattaa käydä aseliikkeissä nostelemassa poskelle ja kattoo mikä sopii omiin käsiin parhaiten. Jos ei se nouse hyvin niin ammunta, etenkin osuminen on tuskaista.
Minkälaista riistaa on tarkoitus haulikolla hätyytellä? Tämä siis siksi että onko pakko olla teräshauleille sopiva? Taitaa olla niin että nykyään joutuu noista päällekkäispiippuisista maksamaan vähän enemmän kuin puolareista tai pumpuista. Käytettyjä kannattaa katsella mutta huolella katsoa kunto ja jos mahdollista niin koeampua.

[kami]

tähän asti on menny ne harvat metästys laukaukset kiväärillä ihan avojyvältä ja sen mukasta on ollu saaliski taittopiippusella , haulikolla nyt metästetään mitä sattuu olemaan sesongissa , jänis/lintu , aika ok on jo vuosien varrella muotoutunu se puoli että mikä käy käteen , mutta jonkun metrin jos pitemmälle yltäisi vielä nykyisestä , ja jos sattuu teräshaulia tarviimaan käyttää... ainakin nuo muut lyijyä korvaavat ei minusta yllä lähelle sitä mitä lyijyllä , tai sitten en ole sitä oikeaa vielä löytäny.
sitähän sitä kompromissiä tässä hajetaan ja sitä mikä "kumppani" se seuraavat vuosikymmenet kestää mukana jos nyt kiikareita on 2sikin niin ei se nyt ongelma ole.. lintuun kunhan vaikka ensiksi keskittyisi , sitten kun se taas alkaa..

[petr]

308 on kaikki edullisempaa, monipuolisempaa ja löytyy joka kaupasta. Ero lentoradassa on vain akateeminen, ei merkitystä tavalliselle ampujalle. Kuitenkin syy ohilaukaukseen on todennäköisemmin perän takana kuin huonossa lentoradassa. 6.5x55 täyden potentiaalin hyödyntäminen vaatii itselataamisen, tuskin satunnaiselle jahtaajalle järkevä juttu. Monikäyttösyys helpottuu paljon sillä kunnon kiikarilla = iso zoomialue, esim. 2-12x ja iso näkökenttä alkaa olla jo melkoisen monipuolinen. Toki ison kiikarin myötä tulee lisäpainoa...mutta jos ase on jo varsin kevyt (kuten T3) niin kokonaisuus on vielä hallinnassa.

Useamman kiikarin kanssa pelaaminen tuo riskejä, että pysyykö kohdistus paikoillaan. Kunnon "pikajalat" on äkkiä 200+€ per kiikari eli 4-500€. Se summa kannattaa käyttää siihen optiikan laatuun.

Luulen, että Tikan hinta-laatu (toimivuus/tarkkuus) suhdetta on aika vaikea lyödä jos vaan muuten konfiguraatio sopii (tukin mitat, rautojen pinnoitus, kaliberi tms yhdistelmä). Synteettinen on varmaan huoltovapaa ja kestää käyttöä paremmin. Se vaan voi tuntua vähän lelumaiselta. Tukevammat/paksummat tukit ja raudat löytyis vähän vanhemmista Tikoista, toki painoa tulee lisää. Esim. tämä malli on ollut aika arvostettu onnistuneena teknisenä tuotteena

http://www.ahtihuvila.fi/cgi-bin/web...tti=ahtihuvila

[vihulainen]

Kuten sanoit niin eipä nuo korvikehaulit ole juuri mistään kotoisin. Lyijyä tulee ilmaan heitettyä omasta мц-106 (vm. -82) aina kun mahdollista. Terästähän tuolla ei viitti ampua ollenkaan. Hölmöhän tuo vesilintujen lyijykieltokin on. Varista kun voit ampua järven päällä lyijyhaulilla mutta sorsaa et saa pellolle. Ei pitäisi kielto olla kiinni lajista vaan paikasta jos sen tarkoituksena on estää lyijyn päätyminen lintujen kitusiin.

Jos sillä kompomissilla pitää mennä niin tuo kaksi kiikaria/punapiste ja .308 varmaan on ihan hyvä valinta. Lintupaukkuja saattaa sitten joutua tosiaan itse lataamaan että saa lähtöjä vähän alas. Tehdaspaukuistakin saattaa löytyä jotain siihen kelpaavia. Hirvi- ja ratapaukuissa tuossa kaliiperissa löytyykin jo sitten paljon valinnan varaa. Tällä hetkellä tulee tuolla omalla Sakon Finnwolfilla .308 (jostain 60-luvun lopulta) ammuttua Sakon Range ja Norman Jaktmatch radalla ja hirvelle Sakon Naturalista.

[Jeepula]

Tervehdys!

Itselläni on ikivanha Sako 222 ja hyvin sillä on lintumetsällä pärjätty (muuhun sitä en tarvitsekkaan). Ase on kevyt ja ketterä eikä rekyylikään päätä huimaa. Noista kaliibereista voi aina keskustella ja väitellä vaan omasta mielestäni tuo 222 on loistava peli ja kevyt selässä kannettava. Oli se kaliiberi mikä hyvänsä niin luuhun kun osuu tulee rumaa jälkeä ja vähemmän paistettavaa!