Kerro mikä vituttaa vuonna 2014

[H&K]

Alkuperäinen kirjoittaja eilhik

Toihan menee huomautuksella ainakin itselläni jokunen vuosi sitten no nyt karhuavat 70:- kasikympin alueelta 15km/h ylinopeudesta (rikesakkolla) 14.11 ajelin ja kamera-auto sopivasti.

Poliisilla on oikeus käyttää harkintavaltaa. Eli saa kirjoittaa tuosta sakon jos katsoo aiheelliseksi vaikka yleiset suositukset olisivat sitä vastaan. Oikeudessa voi sitten koeponnistaa halutessaan tuon harkinvallan oikeellisuutta.

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja eilhik

Toihan menee huomautuksella ainakin itselläni jokunen vuosi sitten no nyt karhuavat 70:- kasikympin alueelta 15km/h ylinopeudesta (rikesakkolla) 14.11 ajelin ja kamera-auto sopivasti.

Alkuperäinen kirjoittaja H&K

Poliisilla on oikeus käyttää harkintavaltaa. Eli saa kirjoittaa tuosta sakon jos katsoo aiheelliseksi vaikka yleiset suositukset olisivat sitä vastaan. Oikeudessa voi sitten koeponnistaa halutessaan tuon harkinvallan oikeellisuutta.

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.n...6?opendocument

-------------------------------------------------------------

Tuli näköjään otettua väärä viesti -H&K-:lta lainaukseen, oli tarkoitus ottaa 19.11.2014, 18:39 viesti:

Tänään oli postinjoukossa kirje poliisilta. Ei ollut kuvaa mukana mutta rikesakko rapsahti, todennettu nopeus vähennysten jälkeen 88km/h kasikympin alueella.

Siis tuo -eilhik-:n vastaus ei pidä pääsääntöisesti paikkaansa.

[H&K]

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.n...6?opendocument

En ymmärrä pointtia mitä herra kaikkitietävä tällä viestillä hakee? Kuka tahansa voi ton googlata, itsekkin näin tein, mutta ei se poista sitä että mulla on sakkolappu jossa nopeudeksi on merkitty 88km/h 80km/h alueella. Ja poliisilla on edelleen harkintavalta jonka voi kyseenalaistaa oikeudessa jos haluaa.

[wikke]

Jos on ajanut överiä ja narahtanut niin vittujako siitä nillittämään. Oli se sitten mitä tahansa. Ei, ei vain ymmärrä...

[H&K]

Alkuperäinen kirjoittaja wikke

Jos on ajanut överiä ja narahtanut niin vittujako siitä nillittämään. Oli se sitten mitä tahansa. Ei, ei vain ymmärrä...

Mieletäni en ole sitä nillittänyt. Huomautin vaan toisten pätemisentarpeesta tässä asiassa.

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja H&K

Mieletäni en ole sitä nillittänyt. Huomautin vaan toisten pätemisentarpeesta tässä asiassa.

Ei se ollut juuri sinulle kohdennettu, vaan toteamus.

Sen tähden ei lainaustakaan...

[mäksä]

ja repeshän tuo taivas täälläkin taas vuotamaan tuota valkoista paskaa..

toivottavasti lumen määrä rajottuu max 10cm ja pakkanen max -10,, siis koko talvena

[vmt]

Tuossahann just sen 11 ollut mittauksen näyttämä ylinopeus ja kolmen kilometrin vähennyksen jälkeen se 88 km/h. Siis just sen mukaan, mitään tuolla poliisilinkissä lukikin. Siis huono tuuri, että täyttyi just se...

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja H&K

En ymmärrä pointtia mitä herra kaikkitietävä tällä viestillä hakee? Kuka tahansa voi ton googlata, itsekkin näin tein, mutta ei se poista sitä että mulla on sakkolappu jossa nopeudeksi on merkitty 88km/h 80km/h alueella. Ja poliisilla on edelleen harkintavalta jonka voi kyseenalaistaa oikeudessa jos haluaa.

Jep, juuri näin. Poliisi voi antaa sakon periaatteessa vaikka 1km/h ylinopeudesta - se tosin ei taatusti pätisi oikeudessa.

Tuo 11km/h miinustettuna 3km/h "turvamarginaalilla" on se ns. virallinen ohjeistus, mutta jos ajat vaikkapa 30km/h alueella 41km/h (=38km/h vähennyksen jälkeen) tutkaan niin kyllä siitä hyvinkin varmasti sakko tulee kouraan. Harvemmin kasikympin alueelta moista tulee, mutta ei se mahdoton ole.

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja H&K

En ymmärrä pointtia mitä herra kaikkitietävä tällä viestillä hakee? Kuka tahansa voi ton googlata, itsekkin näin tein, mutta ei se poista sitä että mulla on sakkolappu jossa nopeudeksi on merkitty 88km/h 80km/h alueella. Ja poliisilla on edelleen harkintavalta jonka voi kyseenalaistaa oikeudessa jos haluaa.

Olin lainannut väärää viestiäsi, nyt selvennetty tuon masennusviestin alareunaan.