Ylileveä kuljetus

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja Rölli

Ja vastauksen tuohon kysymykseen tarjoaa verottaja. Tuskin muiden viranomaisten tulkinta tuosta paljoa eroaa.
Iltasanomien uutinen viinantuonnista http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1288708534403.html

Ja sieltä lainaus:
"Myös mitä tahansa vastiketta vastaan katsotaan kaupalliseksi tuonniksi; Jos tuotavia juomia aikoo tarjota talkoiden päätteeksi, katsotaan tehty talkootyö maksuksi juotavista."

Eli tuon tulkinnan mukaan muuttokuorman jälkeen juotu kahvi riittää tekemään toiminnasta vastikkeellisen eli kaupallisen.

Alkaa mennä jo aika offtopikiksi, mutta yllä kerrottuun liittyy myös se, että tässä maassa todistustaakka on aina verotetulla, ei verottajalla. Verottaja saa päättää mitä vain ja jos verotettu ei sitä hyväksy, on hänen tehtävänsä osoittaa verottajan päätös virheelliseksi. Jos sitä ei tee tai ei siihen pysty, maksat määrätyt verot

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Alkaa mennä jo aika offtopikiksi, mutta yllä kerrottuun liittyy myös se, että tässä maassa todistustaakka on aina verotetulla, ei verottajalla. Verottaja saa päättää mitä vain ja jos verotettu ei sitä hyväksy, on hänen tehtävänsä osoittaa verottajan päätös virheelliseksi. Jos sitä ei tee tai ei siihen pysty, maksat määrätyt verot

No, Suomi ei tunnetusti ole länsimainen oikeusvaltio. Oikeusvaltiossa todistustaakka on syytteen/ päätöksentekijän vastuulla, täällä ei... lottovoitto syntyä Suomeen.

Älyttömimpiä ja todellisuudesta pahiten vieraantuneita päätöksiä ja säädöksiä tehdään tullin ja verottajan esitysten perusteella ja niiden tulkitsemana. Kyseisissä putiikeissa on järjen käyttö ilmeisesti kokonaan kielletty.