Kärkölän offiratahanke vastatuulessa

[Jare]

Kyllä on ahdasmielistä porukkaa Kärkölän suunnalla näyttävästi:mad :

Olisko tuolla taustalla kuitenkin perus kateuden lisäks jotain henkilökohtaisia kaunojakin, kun on noin perusteellinen tyrmäys tehty.....erittäin harmillista

[Maajussi]

Alkuperäinen kirjoittaja Jare

Kyllä on ahdasmielistä porukkaa Kärkölän suunnalla näyttävästi:mad :

Olisko tuolla taustalla kuitenkin perus kateuden lisäks jotain henkilökohtaisia kaunojakin, kun on noin perusteellinen tyrmäys tehty.....erittäin harmillista

Voi kuule et uskokkaa mitä kaikkee tuolt etelä Kärköläst löytyykään ku ruvetaan vähä kaivelee menneitä!!!

....Tää tuntuis olevan semmonen kylä pahanen et tänne ei myönnetä mittää....ja tää rata juttu on vaan pisara valtameressä.

Nimimerkki. Sivusta seurannut

[susiraja2]

perus pikku kunta jossa naapuri tietää parmmin sinun asiat kun omasa
aika samalla tavalla pyörii tämä meijäkin kunta

[Murros]

http://www.karkola.fi/Dokumentit/ymp...sityslista.pdf

Täältä löytyy hienoja perusteluja kieltämiselle

[dexta]

Siis onkos nyt menny multa jotakii ohi, tuota Murroksen laittamaa esityslistaa kun tavaa niin siellähän myönnetään lupa?

"Ympäristölautakunta myöntää hakijalle maastoliikennelain
30 §:n
mukaisen luvan harjoit
teluun määräaikaisena 31.12.201
7
saakka
seuraavilla
määräyksillä.
Sallittu a
joharjoittelualue on
liitteenä
13
/2014"

[pee]

Lievää "kouhotusta"

[toyota4x4]

asun 30metrin päästä moottorie 4:sta, samoin naapurissa asuu 6kk lapsi joka saa nukuttua päiväunet pihalla 30metrin päästä moottori tiestä, miten kärkölässä lapset ei saa nukuttua edes talossa sisällä kello 12-14 aikana ????????

[hazzinen]

tyypillistä toimintaa tässä maassa, ei mikää ihme että porukka ajelee huutelematta mihinkään kun tää on aina tämmöstä...

[Murros]

Dokumentti näköjään poistettu Kärkölän kunnan verkosta. Minkähän takia. Noihan on julkisia dokkareita, kerkeskös kukaan imuroimaan talteeen?

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja dexta

Siis onkos nyt menny multa jotakii ohi, tuota Murroksen laittamaa esityslistaa kun tavaa niin siellähän myönnetään lupa?

Katsoin ihan samaa.. kyllähän tuossa ainakin meikäläisen sisälukutaidon mukaan lupa myönnetään tietyin - ja mielestäni varsin järkevin ja perustelluin - rajoituksin. Hyvä niin

Alkuperäinen kirjoittaja jimk

Myöntävä päätöshän tuossa on syntynyt. Hieman vaan ittiä ihmetytti "max. 5 h. ajoaika per päivä" kohta.

Ajoaika ehkä olisi voinut olla hieman pidempikin. Mutta toisaalta ymmärtää kunnan päätöstä, kun valituksia tullut niin paljon -> tahtonevat huomioida ne ja myöntää luvan rajoitettuna lisävalitusten/ riitautusten pelossa. Sanoisin, että ihan kelpo kompromissi tässä on tehty.

[MikZ]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Katsoin ihan samaa.. kyllähän tuossa ainakin meikäläisen sisälukutaidon mukaan lupa myönnetään tietyin - ja mielestäni varsin järkevin ja perustelluin - rajoituksin. Hyvä niin


Ajoaika ehkä olisi voinut olla hieman pidempikin. Mutta toisaalta ymmärtää kunnan päätöstä, kun valituksia tullut niin paljon -> tahtonevat huomioida ne ja myöntää luvan rajoitettuna lisävalitusten/ riitautusten pelossa. Sanoisin, että ihan kelpo kompromissi tässä on tehty.

Niin tuo linkitetty dokumenttihan on esityslista, ei mikään päätös. Ympäristösihteeri on esittänyt lautakunnalle hyväksymistä, mutta uutisen perusteella vaikuttaisi että lautakunta on päättänyt hylätä esityksen.

[Porvoon Hilma]

Alkuperäinen kirjoittaja dexta

Siis onkos nyt menny multa jotakii ohi, tuota Murroksen laittamaa esityslistaa kun tavaa niin siellähän myönnetään lupa?

"Ympäristölautakunta myöntää hakijalle maastoliikennelain
30 §:n
mukaisen luvan harjoit
teluun määräaikaisena 31.12.201
7
saakka
seuraavilla
määräyksillä.
Sallittu a
joharjoittelualue on
liitteenä
13
/2014"

Juu. Jos luitte tuota vastustajien kirjallista taidonnäyteosiota, niin sinne oli kirjattu lähes kaikki mahdollinen haitta, vaara, vahinko, kustannus ja epämukavuus jota toiminnasta voi aiheutua. Tuosta listasta voi sitten itselleen poimia hyviä lauseita omiin valituksiinsa

Edit: poistin alun ja jäi vain tämä proosallinen osuus vailla mitään sanomaa, sorry postauksesta.

[Timo_L]

Poistin tuosta yläpuolelta edellisen viestini.


Kun katsoo täältä (Kärkölän kunnan sivut), niin siellä on vain esityslistan muodossa tosiaan tuo lupa. Sen sijaan pöytäkirjaa ei vielä löydy, missä olisi mitään mainintaa ko. asiasta.
Ylen uutisessahan oli, että hanke koki täystyrmäyksen. Ainakaan netistä kunnan sivuilta tätä ei voi vielä varmentaa, mutta jos joku siellä on paikanpäällä ollut kokouksessa niin varmaan osaa asiasta kertoa.


En tosiaan itse huomannut, että tuo aiemmin linkitetty oli vain esityslista ympäristölautakunnalle, missä esitettiin hankkeen hyväksymistä tiukennetuin ehdoin - eikä suinkaan varsinainen päätös. Eiköhän sekin tuonne sivulle ilmaannu jossain vaiheessa.

[hutikka]

Alkuperäinen kirjoittaja dexta

Siis onkos nyt menny multa jotakii ohi, tuota Murroksen laittamaa esityslistaa kun tavaa niin siellähän myönnetään lupa?

Tässä vähän tuoreempi linkki ja lopullinen (?) päätös:
http://yle.fi/uutiset/karkolan_off_r...787?origin=rss

Edit: vähän myöhässä

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja hutikka

Tässä vähän tuoreempi linkki ja lopullinen (?) päätös:
http://yle.fi/uutiset/karkolan_off_r...787?origin=rss

Edit: vähän myöhässä

Niin uutinen lautakunnan päätöksestä! Pöytäkirja löytyy tuolta ylempien postauksien linkistä
Ja onko kyse lopullisesta päätöksestä niin vain siinä tapauksessa ettei hakijat valita lautakunnan päätöksestä! Jos valittavat niin lautakunta joutuu asiaa pohtimaan uudelleen ja hylkäykselle pitää löytyä myös perusteet eikä pelkkä valittajien myötäily riitä.

[Kaitsu67]

Joo, olipas huvittavaa luettavaa, välillä ihan ristiriitaistakin tietoa.

No mutta lupahan tuli kuitenkin määräajaksi.

[jimk]

Myöntävä päätöshän tuossa on syntynyt. Hieman vaan ittiä ihmetytti "max. 5 h. ajoaika per päivä" kohta.