vesihiekka puhallus

[KoniJeep]

Alkuperäinen kirjoittaja tare

Tuli kokeiltua tätäkin puhallustapaa

Hain lainaan kärcherin pikku pesurin ja tuon vesihiekkapuhallus laitteen http://www.karcher.fi/fi/Verkkokaupp...02__Sekalaiset
ja kokeilumielessä puhallus vanhoille aluvanteille (kuvassa ei ole puhallus käynnissä)



ja omasta mielestä toimi ihan hyvin!

Hyvin näyttäs toimivan!

Mitäs hiekkaa käytit?

Oma samanlainen setti vielä testaamatta

[jesse89]

Siis tuo pää käy nilfiskin koneisiin?

[tare]

Alkuperäinen kirjoittaja KoniJeep

Hyvin näyttäs toimivan!

Mitäs hiekkaa käytit?

Oma samanlainen setti vielä testaamatta

0.5 - 1.2 hiekan karkeus.

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja tare

0.5 - 1.2 hiekan karkeus.

Paljonko meni hiekkaa? siis kiloina per vanne?

[tare]

yhteensä neljään 25kg säkkejä 7 eli 175kg
RTV riihimäki 5€ säkki

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja tare

yhteensä neljään 25kg säkkejä 7 eli 175kg
RTV riihimäki 5€ säkki

Mulla on sellanen muistikuva jos kaadan kuivapuhalluskelloon yhden 40 kilon säkin, saan sillä 40 kilolla jo aika paljon pahaa aikaan sillon jos vehkeet toimii häiriöttä.

Lahden K Raudasta kuormalavallinen puhallushiekkaa on maksanut jotain 100 euron tuntumassa, olisko ollut joku 90 egeäkin. Jos lasken 100 eurolla, niin joku 3,33 euroa / 40 kiloa. Siis joku 0,08 euroa / kilo.

Tuntuu olevan yksi isoimpia kustannuksia hiekan osalta sen kuljettaminen ja säilyttäminen ja mahdollisesti siivoaminen kun homma on tehty.

Siksi olen tullut siihen tulokseen, että mahdollisimman vähän puhalletta kuluttavat laitteet olisi tarkoituksenmukaisimmat.

Jossain auton laitossa saattas 500 barin painepesurikin olla jo kiva apuväline ilman hiovaa ainetta:
http://www.youtube.com/watch?v=JVvzWAqZk08

Toisaalta se tuntus olevan alakanttiin ruosteen irroitukseen:
http://www.youtube.com/watch?v=9VSMWyKaNbU

Videoita katsoen näyttäs joku 1000 baria olevan, että ruostekin lähtee:
http://www.youtube.com/watch?v=c9a04sxrcTM

Tuossa videossa taas olis puhallekin mukana, mutta ei tietenkään pyörivää suutinta tämänlaisen imevän systeemin kanssa:
http://www.youtube.com/watch?v=bJVnFCMKD9s

[Hessu888]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Mulla on sellanen muistikuva jos kaadan kuivapuhalluskelloon yhden 40 kilon säkin, saan sillä 40 kilolla jo aika paljon pahaa aikaan sillon jos vehkeet toimii häiriöttä.

Lahden K Raudasta kuormalavallinen puhallushiekkaa on maksanut jotain 100 euron tuntumassa, olisko ollut joku 90 egeäkin. Jos lasken 100 eurolla, niin joku 3,33 euroa / 40 kiloa. Siis joku 0,08 euroa / kilo.

Tuntuu olevan yksi isoimpia kustannuksia hiekan osalta sen kuljettaminen ja säilyttäminen ja mahdollisesti siivoaminen kun homma on tehty.

Siksi olen tullut siihen tulokseen, että mahdollisimman vähän puhalletta kuluttavat laitteet olisi tarkoituksenmukaisimmat.

Jossain auton laitossa saattas 500 barin painepesurikin olla jo kiva apuväline ilman hiovaa ainetta:
http://www.youtube.com/watch?v=JVvzWAqZk08

Toisaalta se tuntus olevan alakanttiin ruosteen irroitukseen:
http://www.youtube.com/watch?v=9VSMWyKaNbU

Videoita katsoen näyttäs joku 1000 baria olevan, että ruostekin lähtee:
http://www.youtube.com/watch?v=c9a04sxrcTM

Tuossa videossa taas olis puhallekin mukana, mutta ei tietenkään pyörivää suutinta tämänlaisen imevän systeemin kanssa:
http://www.youtube.com/watch?v=bJVnFCMKD9s

Ite kans samoilla linjoilla, että 40kg kellossa riittää aika pitkälle. Sitä hiekkahanaa voi vetää aika paljon kiinni puhallustuloksen huonontumatta ja aine riittää sitten tuplasti tai triplasti pidempään. Tuo Taren hiekkamäärä tuntui omiin korviin aikasta isolta.

Mites jos tollasella 1000barilla alkaa pesemään pintapeltejä autosta, niin ei taida oikein pellit kestää venymättä?

Onko joku muuten tietoinen noista Finikorin sivuilla olevien kotelonpesuletkun ja suuttimen hinnoista?

[Kankku]

Pesin aikoinaan 7,5m veneestä kaikki vanhat myrkkymaalit pois. Tollasella vesihiekka pesurilla
Santaa meni n.10 säkkiä ja maalia oli melko monta kerrosta.

Hienosti meni siihen saakka kunnes tajusin että suoritin rojektin asfaltti pihalla, onneksi kulmilla pöristeli harjakone putsailemassa pihoja.

[khager]

Mulla on Kärcherin ikivanha laitos ja parhaan lopputuloksen sai kun laittoi kumiletkun pätkän, imuputken sisään. Muuten tuli liikaa hiekkaa.
Nykyisellä Kärcherin pienimmällä pesurilla, ei puhallus onnistu. Luulen että raja menee jossakin 450l/h paikkeilla.

[Tolu]

Meil on töissä teräsraepuhaltamo. Lähtee tosi tehokkaasti puhtaaksi ja jättää karhean pinnan mikä on hyvä maalaukseen. Kannattaa kokeilla hiekan tilalle noita teräsrakeita. Hinnasta en tosin tiedä mitään enkä toimivuudesta noissa pienen tehon vehkeissä...

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Tolu

Meil on töissä teräsraepuhaltamo. Lähtee tosi tehokkaasti puhtaaksi ja jättää karhean pinnan mikä on hyvä maalaukseen. Kannattaa kokeilla hiekan tilalle noita teräsrakeita. Hinnasta en tosin tiedä mitään enkä toimivuudesta noissa pienen tehon vehkeissä...

Mulla on muitakin raevaihtoehtoja - hiekan hyvä puoli on siinä, että sitähän ei ole hintansa puolesta tarvetta kerätä uudestaan käytettäväksi ja tehokkaasti puhallettuna se hajoaa myös aika hyvin.

Pienessä mittakaavassa muita rakeita voi käyttää raepuhalluskaapissa. Lasikuulat käy myös kierrättävään pistepuhaltimeen.

[JERKKU]

Mekin tehtiin joskus noita vesihiekkapuhalluksia.
Tämä on erittäin kustannustehokasa ja toimiva suutin. (ihan sivun alareunassa)
http://www.finikor.fi/tuotekuvasto/i...suuttimet.html
Kiinnikkeet ja soviteputket löytyy varmasti kaiken merkkisiin pesureihin.
Puhallukset tehtiin valkoisella teräväkulmaisella hiekalla, minkä nimeä en nyt muista. Edit, olisko ollut kvartsia? Sitä saa myös tuolta samasta osoitteesta.

[Tolu]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Mulla on muitakin raevaihtoehtoja - hiekan hyvä puoli on siinä, että sitähän ei ole hintansa puolesta tarvetta kerätä uudestaan käytettäväksi ja tehokkaasti puhallettuna se hajoaa myös aika hyvin.

Pienessä mittakaavassa muita rakeita voi käyttää raepuhalluskaapissa. Lasikuulat käy myös kierrättävään pistepuhaltimeen.

Varmasti maksaa enemmän pointti oli että noissa pientehoisissa puhalluslaitteissa voisi tehostaa ja nopeuttaa aika paljon hommaa. Lasikuulathan taitaa olla enemmän kiillotukseen?

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Tolu

Varmasti maksaa enemmän pointti oli että noissa pientehoisissa puhalluslaitteissa voisi tehostaa ja nopeuttaa aika paljon hommaa. Lasikuulathan taitaa olla enemmän kiillotukseen?

Jossain tollasessa Eductomatic vehkeessä lasikuulat voisi olla yksi varteenotettava vaihtoehto:
http://www.youtube.com/watch?v=k9dNS5jgYJs

Ite laitoin pieneen halpisvehkeeseen ja kuulat tuntuu liikkuvan hyvin vehkeessä, joka itse imee niitä.

Teräsrae soveltunee puhalluskelloon ja alumiinioksidi on kanssa vaihtoehto.

Meinasin yhdistää puhalluskellon reilunkokoiseen puhalluskaappiin.

Itseä kiinnostaa miten auton saisi pohjasta nopeasti hallintaan ruosteen osalta - siinä yksi työkalu voisi olla tehokas pesuri. Tavanomaisessa pesemisessä sitä ei tarvi. Samalla härvelillä saattas saada myös palkkien sisäpinnat ojennukseen.

Yhteistä näissä vedellä ja ilmalla toimivissa systeemeissä on, että virtausta ja painetta pitäisi saada jollain konstilla letkun loppupäähän... Hiekan hyvänä puolena olen pitänyt, että se poistaa aika vähäisilläkin tehoilla ruostetta hyvin ja pinta on maalamisen kannalta hyvä. Yllättävän työlään roudauksen saa aikaan kuitenkin vähäisissä puhallushommissa ja siksi haluaisin, että teho olisi mahdollisimman hyvä, jolloin sopivan kuivan hiekan voi tuoda vaikka henkilöautolla.