Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja lavanelikko
Tässäpä tämä hauskuus onkin... Kumpaa syytetään; ammattiautoilijaa, jolla on kaikki tarpeelliset huomiovarusteeet paikoillaan vaiko "sivullista" millä-tahansa-likkujaa, joka ottaa osumaa tohon perälautaan  Väittäsin, että usein miten syytetään perälautaa tapahtuneesta  |
Siis suomessa on käsittääkeseni otettu oikeudessa tapa, että "Jokaista" muistutetaan asiasta, siis kun iso vahinko tapahtuu, niin uhri on saanut oman muistutuksensa osittain "kävi kipeää"- mallia, ja noita "jotka on (palaan myöhemmin) vain "vähän syyllisiä" rangaistaan "vain" sakoilla, tai jopa ehdollisella... Siis käsittääkseni "jokainen" joka olisi voinut menettelyllään... (karrikoidusti sanottu, tarkoituksella vrt. jenkkilä)
Siis suomessa Suuri Pomo Voi saada tuomion siitä, että joku alihankkijan duunari tappaa itsensä rikkomalla useita perussääntöjä!
Siis Iso pomo on rekrytoinut(tai antanut jatkaa työssään) pomon, joka on esimies pomolle, joka on on kilpailuttanut urakan, jonka pomo on (muistaakseni päästänyt työporukan ryhmän johtajan mukana) ja yksi näistä duunareista kuoli ajettuaan suurjännitelinjaan tehdasalueella em. mukaan rikottua sääntöjä.
Tuo ulkomuistista, aikaa on muutama vuosi....
Ja jos oltas jenkkilässä; niin jos joku kännikala narkkari, millä olisi PALJON rahaa, kävelisi esim. k.o takalautanostimeen, ja kopsahtas kenttään; 5 asianajajaa vaatisi liikennöitsijää tuomiolle murhan yrityksestä, ja koska k.o takalautanosturia on käytetty jo 10v 20 autossa ilman ongelmia, niin asia voitas sopia; 50 miljoonaa taalaa; josta 99.9 prosenttia asianajajille....
p.s puolituttu ajoi bussipysäkin ohi taajama-alueella, ja bussin edestä juoksi lapsi eteen, joka jäi alle.... ja loppujen lupuksi sai tuomion, olikohan liikenneturvallisuuden vaarantaminen, ja sakkoja sen verran, että lähes jokaisessa ohituksessa minä saisin saman....
Siis Suomessa yritetään ajaa tuota turvallisuuskulttuuria Ylhäältä päin...
06.01.2014, 02:29
Samanlaisia viestiketjuja
Threaded Mode