"Nietu politics 2014"

[H_Nietu]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Oisi ehkä lainoittajienkin aika katsoa itseään peilistä.
Ja vielä Perään.....Jos konkassa menee omaisuuskin niin tässä tapauksessa velatkin(joita on PALJON) jos Valtio ei ryhdy tunkkaamaan.

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Konkurssissa häviää omaisuus ja velat sekä yritys lakkaa olemasta.
Oliko liian vaikeasti sanottu? Velkojat/osakkeen omistajat kärsivät tappiot puolillaan.

Yrityssaneerauksessa luultavasti häviää vain osa veloista ja toiminta jatkuu.

Valtio tunkkauksessa toiminta jatkuu entiseen malliin ja "artisti" eli tavallinen veron maksaja maksaa korot olemassa olevista veloista maailman tappiin. Saa meinaan myydä nikkeliä pikkisen rajusti jos yrityksen on löydettävä rahat velkojenmaksuun kaikkien kuluerien jälkeen.

Ja noihin Valtion suoriin verotuloihin, niitä kai tarkoitit?
Tappiota tuottava yritys ei maksa yhteisöveroa.
EU:n ulkopuolelle myytävästä nikkelistä ei valtio saa ALV:tä.
Taitaa valtio olla jo maksettuineen tukipaketteineen maksajan osassa.
Olenko väärärässä?

Epäsuorat onkin jo toinen juttu.
Työntekijöiden palkkaverotukseen otan kantaa koska veronsa he maksavat palkoistaan työskentelevät kenelle tahansa. Tässä tapauksessa Valtio kurittaa työn tekijää, ei yritystä.

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Yrityssaneerauksen ja konkurssin eroista ei taidettu puhua. Mutta jos mennään konkurssiin, kärsii valtio tappiot oman omistusosuutensa mukaan. Eli ei koko lainasumma kaadu veronmaksajien niskaan, kuten totesit.

Valtion politiikka ei ole ollut lähteä tuollaisia yrityksiä tukemaan eikä omistamaan loputtomiin. Konkurssin jälkeen toiminta joku loppuu tai sitten joku yritys/sijoutusyhtiö ostaa liiketoiminnan ja homma jatkuu. Epäilen vaan nykyisekllä nikkelin hinnalla noin käyvän. Talvivaaran liiketoiminnan yhtälö ei vaan toimi, harmi sinänsä.

Valtio on saanut Talvivaaran kautta esim. kasvanutta polttoaineveroa, palkoista (Talvivaara + kaikki alihankkijat) tuloveroa, kiinteistäveroa, lisääntyneestä ihmisten normaalista kulutuksesta arvonlisäveroa, alihankkijoiden tuloksista yhteisöveroa jne. Talvivaara on tuonut vaurautta Kainuuseen ja se on työllistänyt nimen omaan työttömiä. Eli koko raha ja sen mukanaan tuoma hyvinvointi on tullut entissen päälle. Ja rahaa tuohon meidän hyvinvointiin on tullut ulkomailta

Ja minusta on omituista että toteat "valtio kurittaa työn tekijää, ei yritystä". Ja tuossa siis tarkoitat verotusta. Ihan ilman verotustako kuvittelet systeemin pyörivän Ja sinun ajamassa ihanneyhteiskunnassa tietty kukaan ei maksa veroja. Aamen.

Lainasumma kaatuu veronmaksajien maksettavaksi JOS valtio ryhtyy tunkkaamaan, niin kuin yllä kirjoitin.

Mä en voi sille mitään kun sulla jää JOS sana lukematta tai haluut muuten vaan ymmärtää asian väärin.

Onko tätä sun vaikea ymmärtää? Se ei tosiaankaan tarkoita sitä jos Talvivaara menee konkurssiin niin yhtiön kaikki velat tulisivat veron maksajien maksettavaksi.
Veron maksajien tappioksi tulee jo olemassa olevien Valtion sijoitusten tappiot. Muut sijoittajat kärsivät omansa.

Ja veroista herra näkee vain epäsuorat. Johon totean seuraavaa.
Yrittäjät ja heidän työntekijänsä olisivat tehneet tai tekisivät työnsä jollekkin muulle kuin kaivosyhtiölle jos sitä ei olisi ollut tai se lakkaisi, jos ei niin k.o alihankintayritykset eivät ole terveellä pohjalla.
Verollisen polttoaineen ajot olisi tulleet myös ilman talvivaaraa työntekijöiden liikkumisesta. Kaivoksen alueen laitteet käyttävät verotonta.
Eli kaikista näistä epäsuorista veroista puhuminen on kuin pisara valtameressä, eli niiden vaikutus on kohtuu vähäinen.

Ja noi ulkomailta tulleet rahat on velkojain listalla etumaksettuina ostoina .

Ja mun mielestä veroja joku voi maksaa mielellään ja nauttia siitä.
Minä en. Mitä vähemmillä pääsee niin sitä parempi. Itse vertaan verojen maksua "valtion suorittamaksi kuritukseksi"

Enää en vastaa sun lainauksiin vaikka mitä kirjoittelisit.
Mä annan periksi.