Myyjän vastuu myydessä käytettyä autoa???

[BJ-40/76]

Siis jos jokin riita-asia, niin puhelin on jossain mielessä huonoin työkalu:

Jos jotain sovitte puhelimessa, niin äärimmäisen hankala näyttää oikeudessa toteen,siten että itse et joudu syytteeseen... jos ette ole yhteisesti sopinut puhelun alussa, että puhelu nauhoitetaan/täälläpäässä on 2 kaveria todistamassa sopimusta.

-> sähköposti olisi paljon parempi, Toisella on hetki aikaa miettiä.... ja itselläkin on mahdollista lukea, miltä näyttää, ennen "Lähetä-" nappia.

Mutta joka tapauksessa; laiha sopu on parempi kuin lihava riita.

p.s Tuo, että ovat yhteistyökykyisiä, merkkaa paljon, jos eivät laske sen päälle, että kuluttajasuojaviranomaiselle vastaavat; kuunneltu vittuilua ja valitusta xx.xx päivänä alkaen klo 13.11 noin puoli tuntia, mikään vaihtoehto ei käynyt asiakkaalle...

[Danlig]

Yksityinen henkilö saa nauhottaa puheluita ilman että tätä tarvitsee toiselle edes ilmoittaa

[toyota4x4]

ootko ottanut yhteyttä auton edelliseen omistajaan onko sillä oireillu vaihteisto?
jos on ja tuonut auton vaihdossa on se syllistynyt petokseen,
ainakin Lahdessa on muutamia tapauksia jossa on saatu kiinni auton vaihdossa tuonut asiakas petoksesta kun on tuonut rikkinäisen auton vaihdossa liikkeeseen ehjänä ja se on hajonnut heti esim 2000km jälkeen!! (on pystytty osoittamaan että,edellisen omistajan tiedossa on ollut ettei auton moottori kestä kuin joitain tuhansia kilometrejä.)

[Morjenz]

Alkuperäinen kirjoittaja toyota4x4

ootko ottanut yhteyttä auton edelliseen omistajaan onko sillä oireillu vaihteisto?
jos on ja tuonut auton vaihdossa on se syllistynyt petokseen,
ainakin Lahdessa on muutamia tapauksia jossa on saatu kiinni auton vaihdossa tuonut asiakas petoksesta kun on tuonut rikkinäisen auton vaihdossa liikkeeseen ehjänä ja se on hajonnut heti esim 2000km jälkeen!! (on pystytty osoittamaan että,edellisen omistajan tiedossa on ollut ettei auton moottori kestä kuin joitain tuhansia kilometrejä.)

Olen sanaton.

Oletko todellakin sitä mieltä, että kuluttaja, joka auton on tuonut vaihdossa liikkeseen on vastuussa siitä, että seuraavalla omistajalla autosta hajoaa jotain? Kyllä se taitaa olla liikkeen virhevastuu (jos on sen alainen tapaus).

Ylipäätänsä auton edelliselle omistajalle soittelu on minusta hyvän tavan vastaista

Kyllä se on liikkeen vastuu arvioida auton kunto ja kantaa siitä vastuu. Siihenhän tuo business perustuu. Toisia liikkeitä ei vaan tunnu kiinnostavan tuo mustalle listalle joutuminen, silloin ainut vaihtoehto on käräjöinti.

Lisään vielä senverran, että tuollainen lähes 200tkm ajetun 14 vuotta vanhan vaiheiston kuluminen katsotaan suurella varmuudella luonnolliseksi kulumiseksi. Et silti menetä mitään, vaikka kysyisit kuluttaja-asiamiehen mielipidettä asiasta, kun hajoaminen tapahtui noinkin äkkiä. Kyllä vastuunsa kantava autoliike varmasti suostuu osallistumaan korjauskustannuksiin ja jos ei, niin hyvä vaan, että asiasta tulee julkinen.

[toyota4x4]

Alkuperäinen kirjoittaja Morjenz

Olen sanaton.



Ylipäätänsä auton edelliselle omistajalle soittelu on minusta hyvän tavan vastaista

olen kyllä soitellu silloin tällöin mm ostin hj 61 liikkeestä joka oli sinne tullu ekalta omistajalta... miksi ei voisi soitella??? liikkeen myyjällä tuskin ole mitää hajua romuja kohtaa jos edes ajanu kyseisellä autolla.

ja lakimiehet on hoitanu noi soittelut ei automyyjän enää tartte soitella.. jos liikkeeseen viedään rikkinäinen auto ehjänä ollaan vaarallisilla vesillä. ja se on petos.

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja toyota4x4

ootko ottanut yhteyttä auton edelliseen omistajaan onko sillä oireillu vaihteisto?
jos on ja tuonut auton vaihdossa on se syllistynyt petokseen,
ainakin Lahdessa on muutamia tapauksia jossa on saatu kiinni auton vaihdossa tuonut asiakas petoksesta kun on tuonut rikkinäisen auton vaihdossa liikkeeseen ehjänä ja se on hajonnut heti esim 2000km jälkeen!! (on pystytty osoittamaan että,edellisen omistajan tiedossa on ollut ettei auton moottori kestä kuin joitain tuhansia kilometrejä.)

Mulle jos joku edellinen omistaja tulisi tuollaisesta vinkumaan niin nauraisin sille. Mulla mitään vastuuta myydystä autosta enää on vaan se on uuden omistajan ongelma. Olisi katsonut tarkempaan. Tuokin on vähän tulkinnan varainen homma miten tiedät että kone ei muka kestä kuin hetken?

[toyota4x4]

tänään ihan omin silmin koettu kun kaveri osti 2007 mallisen volvon 100tkm ajettu(virheeton suomi auto jne 14000euroa) kirjoitti volvo liikkeen myyjä sopimukseen myydään korjattavaksi!!!!!!!!!!!!!!!!

[Reetu]

Alkuperäinen kirjoittaja toyota4x4

tänään ihan omin silmin koettu kun kaveri osti 2007 mallisen volvon 100tkm ajettu(virheeton suomi auto jne 14000euroa) kirjoitti volvo liikkeen myyjä sopimukseen myydään korjattavaksi!!!!!!!!!!!!!!!!

Ei lienee pidä käräjillä, jos ei ole eritelty miltä osin, jos autossa ei ole mitään korjausta vaativaa vikaa, minkä keskivertokuluttaja havaitsee...

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja toyota4x4

tänään ihan omin silmin koettu kun kaveri osti 2007 mallisen volvon 100tkm ajettu(virheeton suomi auto jne 14000euroa) kirjoitti volvo liikkeen myyjä sopimukseen myydään korjattavaksi!!!!!!!!!!!!!!!!

Eikö Volvolla ollut tapana tuoda autot suomeen aivan naurattavalla hinnalla, että ei tarvinnut maksaa autoveroja kovinkaan paljoa? -> siis tuotu romurautana jo uutena

Ja kuten tuossa jo todettiin; jos vikaa ei ole, hinta on kunnossa olevan hinta, ja tuolla "myydään korjattavaksi" yritetään vaan kiertää takuuta, niin ei liene pätevä oikeudessa.

Itse yritin kerran ostaa 20v vanhaa HJ:ta toyotalta, ja vaikka näki että laatikot vuotaa oljyä, perät myös yms. pientä remppaa, niin eivät voineet kuulemma myydä korjattavaksi/ilman mitään takuuta: jos jotain odottamatonta menee rikki, niin kuitenkin olisivat joutuneet korjaamaan/korvaamaan
Silloin voi auton poistaa rekisteristä, mutta ei kuulemma sekään tullut kyseeseen, kun olisin samantien kuitenkin hakenut kilvet...

Keräsivät noita "romuja" muutaman, ja möivät köntissä jollekkin jopparifilmalle; Yritykset voivat sopia että ei mitään takuuta...

[Morjenz]

Jos kauppasopimukseen kirjataan tarkasti, esimerkiksi "myydään vaihteiston osalta korjattavaksi" se on pätevä. Silloin ostaja ja myyjä on molemmat tietoisia mahdollisesta vaihteistoviasta. Mitään yleispätevää ohjettahan ei tietysti ole.

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja toyota4x4

tänään ihan omin silmin koettu kun kaveri osti 2007 mallisen volvon 100tkm ajettu(virheeton suomi auto jne 14000euroa) kirjoitti volvo liikkeen myyjä sopimukseen myydään korjattavaksi!!!!!!!!!!!!!!!!

Mikä oli kerrotusti/havaittavasti rikki? Piilevät viat kuuluu sinne myyjän tontille.

[toyota4x4]

Alkuperäinen kirjoittaja Jappi

Mikä oli kerrotusti/havaittavasti rikki? Piilevät viat kuuluu sinne myyjän tontille.

juu ehjä auto on,,, en tiiä mitä volvon merkkiliike oikein kikkailee.. on ihan sama mitä kirjottaa, korjauksissa on liike mukana joltain % osin jos haluaa olla hankala .. topikin aloittaja auto on eria asia.. volvo sekin 14 vuottta vanha automaattilaatikko voi hajota milloin tahansa..jos liike on mukana 10% korjauskuluissa olisin ite jo todella tyytyväinen eihän auton arvostakaan ole kuin 10% uuden vastaavasta jäljellä.

[HV]

Alkuperäinen kirjoittaja toyota4x4

ootko ottanut yhteyttä auton edelliseen omistajaan onko sillä oireillu vaihteisto?
jos on ja tuonut auton vaihdossa on se syllistynyt petokseen,
ainakin Lahdessa on muutamia tapauksia jossa on saatu kiinni auton vaihdossa tuonut asiakas petoksesta kun on tuonut rikkinäisen auton vaihdossa liikkeeseen ehjänä ja se on hajonnut heti esim 2000km jälkeen!! (on pystytty osoittamaan että,edellisen omistajan tiedossa on ollut ettei auton moottori kestä kuin joitain tuhansia kilometrejä.)

Eiköhän suurimmassa määrin autokauppa perustu siihen että vaihdetaan vanha ja kulunu auto uudempaan ja "parempaan"
Jos tuolla perusteella että tuo sen vanhan kuluneen auton vaihdossa uuteen, saa petos syytteen niin suomessa jokainen autonomistaja/automyyjä on syyllistyny tietoisesti petokseen.
Veikkaampa kuitenkin että kyseessä on kuulopuheista joita vähän väritetty eikä omista kokemuksista ja tapauksissa ollut jotenkin erityisen räikeestä virheestä.

Todennäiköisempää on saada itelle kunnianloukkaussyyte kuin jotain muuta hyötyä jos lähtee soitteleen ja syytteleen petoksesta edellisenedellistä omistajaa...