Nokian Hakka Green totaalinen tuho

[Bj Andy]

...Eli nokialaisesta on tullu good year...

Vaan hyvä ettei käyny huonosti. Tuossa kohtaa ei ole kahta sanaa meneekö takuuseen eli pitäisi mennä ihan vittuilematta. Ja jos menee vittuiluksi niin sille on kyllä perusteet.

[bj45lava]

Niin siis onhan tolla tyhjänä ajettu kun tolta näyttää, ei varmaan muuten olis koko kylki auki.
Anyway eiks noissa oo joku Hakka-turva et saat uuden tilalle, kävi miten kävi.

[Bj Andy]

Meillä meni joskus pikkubussista 4 goodyearia tuon näköseksi. Yksi kerkesi mossahtaa ja loput vaihettiin samalla kun olivat hyvää vauhtia menossa tuohon suuntaan eli kyljestä oli rättiä poikki ja puuttui paloja mutta ilmat oli vielä sisälllä.Ja se 4 kiloa mitä pitikin.

Vaan on tuolla varmasti yksi 500 metriä ajettu tuossa tilanteessa jo täysin tyhjänä. Ja vauhtia kun on niin äkkiä se rupeaa rispaantumaan. Eri juttu sitten tietysti on mitä siellä on ollu painetta ennen mossahdusta.

[Limite]

Juu siis on tuolla senverran tietty posahduksen jälkeen menty että on vauhti saatu siitä 120km/h nollaan...pelästymiset ja reagoinnit kun laskee siihen vielä niin varmaankin pari-kolmesataa metriä on saattanut mennä.
Soittelin aamulla rengasliikkeeseen ja töitten jälkeen pitää mennä käymään.Hakka turva näissä juu on.Tosin mistään sitä lappusta en tietenkään just ole löytänyt,mutta ostokuitti on ja se saa luvan riittää.Vanne säilyi ainakin silmämääräisesti vahingoittumattomana

[mikaelt]

Parivuotta sitten olin ambulansiin kyydissä kun, onneksi paluumatkalla ilman potilasta, hajos nokialaisen kudokset. Autossa ei ollut vararenngasta ja ns. asemavuorolainen oli hälyytetty toisiin tehtäviin.
- Soitettiin rengasliikkeeseen, kun viikon vanhat kumet oli, väittivät ettei voi olla hajalla...Ajeltiin sitte 5-tietä perjantain kesäruuhkassa 40-50km/h ambulanssilla melkein 100km! Oli siihnä kanssa-autoilijoilla ihmettelemistä.

Hälytysajossa olis voinnu käydä huonommin....

[Limite]

No niin..rengasliikkeessä käyty ja uusi rengas on kuulemma huomenna aamupäivällä noudettavissa.Niinkuin Bj Andy totesikin yksiselitteisesti että satavarma takuuhomma.Ainoa kivi kengässä meinasi olla se Hakka turva lapun hukassa oleminen.Enhän minä silloin viime syksynä mitään rekisteröitynyt mihinkään Hakkakerhoihin kun piletti vielä oli tallessa.Rengasmies sitten pirautti jonnekkin ja totesi sen jälkeen että kopio ostokuitista riittää vallan mainiosti.Näinhän se toki pitääkin olla.Ei tässä maassa kaikilla edelleenkään ole nettiä missä rekisteröityä minnekkään eikä se saa takuisiin vaikuttaa.
Pakko kyllä todeta että olen hemmetin pettynyt Nokian renkaisiin jos niissä on tämänlaisia laatuvirheitä mitä tähän ketjuun on kommentoitu.Nämä Greenit voitti kuitenkin arvostetun suomalaisen autolehden rengastestin viime vuonna ja minäkin rinta rottingilla emännän autoon sellaiset hankkimaan kun kilsoja tulee kohtalaisen paljon enkä halunnut sortua mihinkään kiinankumeihin. Testin loppuarvostelussa sanottiin seuraavaa: "Hakka Greenin parhaita puolia ovat tasapainoinen ajettavuus ja yllätyksetön käytös"
Meitin perheen daamilla vois olla tuohon "yllätyksettömään käytökseen" omanlaisensakkin mielipide

[pipo_esa]

Mun hakkis 4:set toissa talvelta

http://kotisivu.dnainternet.net/esae...1587_pieni.jpg
http://kotisivu.dnainternet.net/esae...sa%20kaksi.jpg

Tulin siihen tulokseen että kuusi vuotta on ihan riittävä ikä talvirenkaille

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja Limite

Nämä Greenit voitti kuitenkin arvostetun suomalaisen autolehden rengastestin viime vuonna ja minäkin rinta rottingilla emännän autoon sellaiset hankkimaan kun kilsoja tulee kohtalaisen paljon enkä halunnut sortua mihinkään kiinankumeihin.

Testin loppuarvostelussa sanottiin seuraavaa: Testin loppuarvostelussa sanottiin seuraavaa: "Hakka Greenin parhaita puolia ovat tasapainoinen ajettavuus ja yllätyksetön käytös"
Meitin perheen daamilla vois olla tuohon "yllätyksettömään käytökseen" omanlaisensakkin mielipide

Rankattiinhan olikohan garmin parhaaksi navigaattoriksi jossain auto lehdessä jonka seuraavassa numerossa oli toimittajien autot ja kaikissa komeili voittaja mallin garmin koelaudalla parissa näytön suoja muovi vielä paikallaan.


Kaveri laittoi 245 volvoon intialaiset halpis renkaat taakse kun budjetti ei riittänyt kalliisiin nokialaisiin kuin eteen,
noh etusia meni sitten 3 paria siihen matkaan kunnes verso päätti elämänsä volvon keulaan ja trafi halusi nelipyörä suuntauksen niin renkaat lähti kaverin työ kaverille pirteään M3 bemariin taakse ja sitäkin rääkkiä kesti yli vuoden ennenkuin kankaat pinnasta tuli näkyviin.

Tuttu nainen v70 volvoon kesäkuun alku viikolla 2012 uudet nokialaiset alle laittoi ajeli noin 100km päivässä ja elokuun puolessa välissä kattelin, et ens kesänä uusia alle tarvii laittaa enkä viitsinyt edes itelle ruveta vanhoja pummimaan kun ei niitä rahalla olisi alle kannattanut laitattaa

[Nuhapumppu]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

...Eli nokialaisesta on tullu good year...

Vaan hyvä ettei käyny huonosti. Tuossa kohtaa ei ole kahta sanaa meneekö takuuseen eli pitäisi mennä ihan vittuilematta. Ja jos menee vittuiluksi niin sille on kyllä perusteet.

En olis siittä niin varma kun kyseessä on nokilainen,itsellä meni talvirenkaista runko poikki ja nokian paskat nakkasi koko asialle. Varmasti tuostakin sanovat että on ajettu tyhjänä ja näin keplottelevat itsensä pois vastuusta. Tämän takia suosin itse muuta rengasta kuin nokiaa,se on ihan ok rengas veneen ja laiturin väliin.

EDIT:Tuo hakkaturva tosin muuttaa asian täysin.

[khonkonen]

Itsellä kans huonoa kokemusta nokialaisesta.

Nuorena poikana ensimmäiseen "kunnon" autooni ostin nokialaiset renkaat, jotta olisi "parhaat" renkaat alla.

Auto alkoi täristämään heti renkaiden vaihdon jälkeen.
Ajelin takaisin rengasliikkeeseen, jossa tasapainottivat renkaat uudelleen.
Edelleen sama täristys.
Uusi reissu rengasliikkeeseen, johon tuli joku nokian edustajakin paikalle ja totesivat rengasliikkeen asentajan kanssa, että alumiinivanne on kiero ja sen takia täristää. Osta uudet vanteet sanoivat. No ostin uudet vanteet ja renkaat vaihdettiin niille.
Viikon ajoin ja vein takas liikkeeseen kun täristävät edelleen. Tällä kertaa tuli rengasliikkeen johtaja, nokian joku lipevä myyntimies ja minäkin kampesin itteni halliin. Auto nosturille ja pyöräytettiin takarengasta niin nokialaisessa oli kohtalaisen iso runkoheitto sisäpuolella. Kaikki totes yhteen ääneen, että rengas viallinen. Uusi rengas alle ja siihen loppu tärrääminen... No arvata saattaa hyvittivätkö mitään kaikista käynneistä ja uudesta aluvanne sarjasta, vaikkei vanhoissakaan mitää vikaa ollut.
Nokian myyntimieski sano vaan, että voi voi, mitäs ostit....

Siihen loppu meikäläisen nokian renkaiden käyttö.

[Limite]

Huomenna kun auto menee nosturille niin täytyy käskeä rengasukkojen tarkistaa muutkin kumit.Itse en töiltäni pääse valitettavasti paikalle.
Mieli tekis hävittää koko sarja ja hommata jotkut muut tilalla,mutta eihän näitä pirulaisia uskalla kenellekkään myydäkkään.Lisäksi siin on vielä sekin että just syksyllä kun tuli näistä kohtalainen kasa euroja maksettuakin niin ei hemmetti raaskis heti polttaa taas satoja euroja uuteen sarjaan.Toisaalta onko turvallisuudella hintaa??

[Bj Andy]

No se runkotakuu on voimassa aikansa eli sen puitteissa noita sitten voi vaihella uusiin.

[vannika]

Ihan normaalia nokian renkaan "laatua" tänä päivänä. Nähnyt useamman vastaavan näköisen renkaan eikä tosiaan tarvitse ajaa tyhjänä metriäkään vaan repeää ihan kerrasta tuollaiseksi tuo rengas. Parhaillaan ollut todistamassa kun autosta on revennyt kaksi nokialaista samaan aikaan ja samalta akselilta juuri noin...

[Nerd-O]

Itse ostin Patonkiin syksyllä Hakkapeliitta RSi renkaat käytettynä. Ei ollut kalliit, toimi talvella todella hyvin. Yhdessä renkaassa oli joku osuma siinä kyljessä. Oli pintaa vähän lähtenyt ja sen myötä kudokset näkyi. Yhtään mitään haitannut. Ollut vaan kovaa ajoa. Nyt aattelin samat renkaat kuluttaa kesän myötä pois. Kattoo syksyllä taas jotkin edukkaat käytetyt renkaat tilalle.

Mitä me tästä opimme? Ei kannata ostaa Nokialaista uutena