Edullinen ja hyvä järjestelmäkamera?

[sami.k]

Tekis mieli hankkia digijärkkäri että sais joskus otettua edes yhden hyvän valokuvan pitäs olla tietty edullinen ja helppokäyttöinen... onko offiporukalla kokemuksia esim. näistä kameroista?

-canon EOS 1000d

-canon EOS 450d

-nikon D3000

muitakin edullisia kameroita saa ehdotella...

[jamppa.w]

mulla on canonin eos 450d. suosittelen koska sillä saa hyviäkuvia ihan automaatti asetuksilla, luonto yms.. kuviin joutuu vähän perhtymään.

[Ex_inkkari]

Nikon D2Hs omassa käytössä, mainio kapistus maksaa käytettynä saman kuin nuo esimerkit uusina.

[sami.k]

Alkuperäinen kirjoittaja Ex_inkkari

Nikon D2Hs omassa käytössä, mainio kapistus maksaa käytettynä saman kuin nuo esimerkit uusina.

uus olis kyllä mielessä mutta voishan käytettyäkin harkita, mistähän hyviä käytettyjä kannattais haeskella? olisko jotain nettikauppaa?? itse en ainakaan heti löytäny...

[HiluxMan]

liikkeitä:
http://www.rajalacamera.fi/Published...OpenGroups=484
http://www.topshot.fi/cat.php?cid=10...44b304b9845a10

Liikkeissä käytetyt luonnollisesti kalliimpia kuin yksityisillä, tosin hinnassa on sitten jonkinlainen tuotevastuu mukana.

yksityisiä:
http://www.nettivuori.com/ilmoituspalsta/index.php
http://www.digicamera.net/keskus/viewforum.php?f=10
http://www.kameralaukku.com/portal/i...board,9.0.html

Se runko tarttee sitten jonkun objektiivin, että kuvia syntyy. Canoniin se 18-55mm/3.5-5.6 IS on ihan hyvä ns. kittizoomi, noin aloitusobjektiiviksi, tulee 450D:n mukana.
1000D:n mukana tuleva objektiivi taitaa olla ilman IS (IS=kuvanvakaaja). Vakaaja on kyllä ihan hyödyllinen varuste jos vähänkin kuvaa hämärissä. Tosin kohteen liikettähän se ei pysäytä vaan kuvaajan tutinaa pyrkii vähentämään.

[knucklebone]

Vielä IS -tekniikkaakin paremmin toimii kunnon jalusta. Tri/monopodiin kannattaa mun mielestä satsata.
DPREVIEW antaa kattavasti lisäinfoa kameroista jos enkku taittuu.
Oon sitä mieltä, että nykyään kaikki ns. perusjärkkärien rungot on jo niin täynnä hyvää tekniikkaa, että
ei oikeastaan ole väliä minkä merkkisen/mallisen ostaa, hyvän saa silti.
Kannattaa kaupoissa käydä hypistelemässä, että runko sopii omaan käteen hyvin.
Samalla sitten kyselee pakettitarjouksia.

[Ex_inkkari]

Alkuperäinen kirjoittaja sami.k

uus olis kyllä mielessä mutta voishan käytettyäkin harkita, mistähän hyviä käytettyjä kannattais haeskella? olisko jotain nettikauppaa?? itse en ainakaan heti löytäny...

Omani löysin yksityiseltä, kamerapalstoja selaamalla. Kuvattu noin 5000 kuvaa, takuullinen laite vieläpä. Ei erota uudesta edes tarkkaan katsomalla

[sami.k]

Alkuperäinen kirjoittaja jamppa.w

mulla on canonin eos 450d. suosittelen koska sillä saa hyviäkuvia ihan automaatti asetuksilla, luonto yms.. kuviin joutuu vähän perhtymään.

tota mallia on kyllä mulle suositeltu mutta ei kai juurikaan eroa tosta 1000d:stä?? ja maksaa yli satkun enemmän...

Alkuperäinen kirjoittaja sami.k

Tekis mieli hankkia digijärkkäri että sais joskus otettua edes yhden hyvän valokuvan pitäs olla tietty edullinen ja helppokäyttöinen... onko offiporukalla kokemuksia esim. näistä kameroista?

-canon EOS 1000d

-canon EOS 450d

-nikon D3000

muitakin edullisia kameroita saa ehdotella...

Lisäisin Pentaxin K-X:n. Siinä on mielestäni tapahtunut Pentaxille vahinko eli tehtiin
ns. entry-level kamera, joka peittoaa ominaisuuksiltaan 2-3 kertaa kalliimmat. K-X on sen verran hyvä
kamera ettei kittilinssiä kannata osaa, käyttää mieluiten Pentaxin DA* tähtisarjan optiikkaa tms. Arvostelu
löytyy esim. tuolta.. http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/ ja yleensä se on saanut erittäin myönteisen
vastaantulon.. KuvanvakaajaSTA rungossA on se etu ettei tarvitse, joka optiikan kanssa maksaa siitä extraa. Hyvin
toimivaa vakaajaa pidän tärkeänä, koska valoa on croppikennoisissa oikeastaan melkein aina liian vähän.
Ja jalustan raijaaminen mukana ja siltä kuvaaminen sopii vain silloin kun...Itselläni on ollut hyvin vähän käyttöä
niin tripodille kuin kolmijalkaisellekkaan..

Itse n. 2 vuotta K20D:tä käyttäneenä en ole katunut tätä valtavirrasta poikkeamista, kamera on 2 vuoden
jälkeenkin riittävä ja pysynee jatkossakin. Ne, jotka haluavat vaihtaa kameraa niinkuin alkkareita niin
ihan vapaasti. Pentaxin mielenkiintoinen piirre on myös, että siihen käy ihan 1970-luvulta lähtien olevat
objektiivit Pentax-Takumarit yms..se antaa varsin vain taivas on rajana objektiivivalikoiman. Tietenkään nykyajan hienoudet
kuten AF ei toimi joskus 70 -luvulla tehdyn Takumarin kanssa mutta sieltä löytää kaikea kivaa ja hassua. Ebaystä
tai www.pentaxforums.com myyntisivuilta vielä varsin kohtuuhintaan..

nyybinä myllis

[Rölli]

Tänään tuli haettua tuo canonin 500d. Sellasen paketin nappasin missä tuli 18-55 ja 55-250 objektiivit mukana.

Valinta kallistui tuohon kun siinä on vielä hyvänä puolena mahdollisuus HD-tasoiseen videokuvaan puolen tunnin pätkissä.
Saattaa olla sillekkin ominaisuudelle käyttöä joskus.

Katotaan nyt kun ensin oppii käyttämään koko laitetta et mitä sillä saadaan aikaan...

[Eskimo]

Alkuperäinen kirjoittaja Rölli

Tänään tuli haettua tuo canonin 500d. Sellasen paketin nappasin missä tuli 18-55 ja 55-250 objektiivit mukana.

Valinta kallistui tuohon kun siinä on vielä hyvänä puolena mahdollisuus HD-tasoiseen videokuvaan puolen tunnin pätkissä.
Saattaa olla sillekkin ominaisuudelle käyttöä joskus.

Katotaan nyt kun ensin oppii käyttämään koko laitetta et mitä sillä saadaan aikaan...

Testaappa se videopuoli ja raportoi. Äänet, tarkennus jne kiinnostaa.
Miten iso muisti pitää olla jo siihen esim. siihen puolen tunnin pätkään?

Joskus käynyt mielessä moiseen videokoneeseen vaihto.

Jos sillä automaatilla koko ajan kuvailee, eikä manuaali säätöjä tarvitse, niin miksi järkkäri?

[A-P]

Rajalan käytettyjen lista kannattaa tarkastaa! Voi saada hyvää kohtuuhinnoin.
http://www.rajalacamera.fi/Published...OpenGroups=484

[Repro]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Jos sillä automaatilla koko ajan kuvailee, eikä manuaali säätöjä tarvitse, niin miksi järkkäri?

Samaa toisinaan ihmetellyt.

[Eskimo]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Jos sillä automaatilla koko ajan kuvailee, eikä manuaali säätöjä tarvitse, niin miksi järkkäri?

Sen takia, koska järkkärilä saa paljon parempia kuvia automatiikalla kuin pokkarilla ihan miten tahansa hieromalla.

[Ex_inkkari]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Jos sillä automaatilla koko ajan kuvailee, eikä manuaali säätöjä tarvitse, niin miksi järkkäri?

Onko M asennon käyttö koko ajan coolimpaa ? jos automatiikka pelaa niin miksi pitäisi säädellä käsin koko ajan ? Voi sitä aika/aukko suhdetta vaihdella S,A ja P asennoissa yhtä lailla. Toki sitä M asentoa voi käyttää aina tarpeen vaatiessa, mutta ei se jatkuva käsin säätäminen tee paremmaksi kuvaajaksi.

Tietenkin jos kuvaa studiossa ja olosuhteet pysy vakiona (valaistus) ja on aikaa hieroa ja mittailla niin toki sen manuaali asennon käyttäminen on ihan ok, mutta metsässä rämpiminen vaihtelevassa valaistuksessa ja nopeasti ohi menevien tilanteiden kuvaaminen voi olla hieman rasittavaa pelkästään M asennolla