BeadLock vanteet /säännöt

[Eskimo]

Mikä AKK:n kätyreiden hyökkäys tää koko topicci nyt on?
Kattokaahan kärkkäämpien kirjoottajien nimimerkkejä. Ihan outoa sakkia pääosin.
Kuinka monta kisaa nämä arvostelijat ovat käyneet ajamassa? Onko siellä ollut jotain joka on vienyt yöunet?
Vai sekö sylettää, että kun kilpailijalla oli hienot petlokit ja boggerit? Ajoikin pirulainen siitä missä itte vinssattiin <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Mutta asiaan. Jos mennään sääntöön, että kumekset pitää olla merkattu otteseen niin alkaahan 80-90 luvulla muutoskatsastettujen autojen arvot olla kohdillaan.
Miten olis esim. joku BJ tai Lantikka 38" merkinnällä otteessa?

Kyllä alkaa tämä homma menemään mettään aika pahasti.

Nyt Paavo ja kumpp. jämynä.


____________________________________
- eskimo

OffRoad Kainuu, SLCK #110

[-MAKE-]

quote: Miten olis esim. joku BJ tai Lantikka 38" merkinnällä otteessa?

Huoh. Alusta asti on puhuttu orkkis ja stanu autoista. Punakilpisistä en möykkää kun en niistä mitään tiedä.

--Teknik, sano ryssä kun saranan näki.--
Kuvia matkan varrelta

[hector]

quote:
SUUNNISTUS CUP EI OLE AKK:n ALAINEN LAJI!

Mun mielestä tämän pitäis olla selvää kaikille jotka osaavat lukea.


Suunistus cupin säännöt löytyy täältä.

http://kayttaja.1g.fi/Off-Road%20Suu...S%e4%e4nn%f6t/

Kova jätkä vinssaamaan!

TUOHON EI OLE LISÄTTÄVÄÄ!!

Selatessani tätä topiccia ihmettelin mitä sanoa, mutta yllä on riittävän suurella fontilla jotta sokeetkin näkee ja tyhmät tajuaa. Älkää nyt saivartelulla, AKK:lla tai AKE:lla pilatko tätä cuppia.

HJ61 -89
HDJ80 -94
LJ70 -88
SLCK #68

Ihmettelen kovasti missä oli AKK:n palkinnot ja AKK:n heput CUPin palkintojako tilaisuudesta jos on niiten alaiseedessa suunnistus kisat.

AKK ei määrää suunistuskisoissa mitään


Note! This message was posted anonymously!

[-MAKE-]

quote: AKK ei määrää suunistuskisoissa mitään

Mikähän on virallinen toistojen määrä jolloin viestin voidaan katsoa menneen perille?

--Teknik, sano ryssä kun saranan näki.--
Kuvia matkan varrelta

[jnu]

AKK taitaa olla vaan katkera kun suosiotaan kasvattavat lajit kuten offisuunnistus ja rokkiralli (yhtään sitä lajia puolustamatta) ei ole heidän alaisiaan. Pitäisikö avata uusi topic "Suunnistuscup 2007 sääntötulkinnat"?

Puikkis kirjoitti kuluvan vuoden erään cupin osakilpailun pisteitä odotellessa näin:

quote:
Ohjaajakokouksessa tärkeimpänä asiana mainittiin, että "lukekaa teille jaetut ohjeet"
Ohjeet luettiin moneen kertaan ja kun ohjeen tarkentamiseksi kysytään asiasta, niin vastaus kuuluu, että lukekaa ohjeet ja tulkaa sitten kysymään. Tultiin kysymään ja vastattiin että lukekaa ohjeet.... Luettiin ohjeet ja tultiin kysymään.... Vastattiin, että lukeka ohjeet... Hyvä näillä ohjeilla lähdettiin... Siis ohjaajakokouksessa ei saa kysymyksiin vastauksia, niin missä sitten...

Eräs cupin järjestäjä taas kommentoi tulevan vuoden kysyttyjä epäselvyyksiä näin:

quote:
Suunistus cupin säännöt löytyy täältä.
http://kayttaja.1g.fi/Off-Road%20Suu...S%e4%e4nn%f6t/

Onko liikaa pyydetty vastaukset sääntöjä koskeviin epäselviin tulkinnanvaraisuuksiin vai pitääkö jatkossakin kilpailijoiden käydä koittamassa onneaan ja odottaa arpajaisia...

**************
Jussi ja Suzuki

[samisami2]

Samaan kysymykseen mitä jnu kysyi haluaisin vastauksen minäkin.

Ajatellaan sellainen tilanne että joku ensikertalainen päättää lähteä orkkikseen autolla ja alkaa lukemaan sääntöjä. "jaha auto pitää olla katsastettu eli otetaan sitten noi 10,5" renkaat alle noiden 13,5" sijasta". Sitten koittaa kisapäivä ja "Erkki Keski-Ikä" katselee ja kyselee että "millä sä oot noi saanut leimattua"? "Ei ne leimassa olekaan..." Nyt erkkiä vituttaa kun on ne kunnon renkaat siellä oulussa ja ajellaan "katupyörillä"

Eikö olisi parempi että säännöt on selvät??? Mitään sääntö muutostahan tässä ei välttämättä tarvita kunhan vaan kaikkille selviää nuo säännöt luettuaan että auto voi poiketa AKEn katsastus säännöistä.

-Offroad Ylä-Pirkanmaa- Ajopäivä Koronkylässä 16.12 klo 10

-Kuvia tapahtumista-

[junnu78]

missä on epäselvä tulkinnan varanen kohta?

*team crasshopper*
-offipalsta.com sinne ne miehet menneet on-

[luppakorva]

Mulle on ainakin opetettu, että se mikä ei ole sallittua on kielletty. Eikä säännöissä lue, että beadlockit sallittu. Mutta kait ne sitte kuitenkin on sallittu, eli pitää hommata nekin joskus kesäksi.

[Wolfie]

Mulla menee nää säännöt välillä ohi pahasti.No ajellaan siinä luokissa mihin joutuu.Mulle tää ainakin on hauskanpitoa enkä sillai välitä siottumisesta.Tottakai ajetaan kybällä mutta ei otsa rypyssä.

[samisami2]

Tätä topiciakaan ei olisi tarvinnut tehdä jos säännöt olisivat selvät... Monelle varmaan nyt asia selvisi että auton ei tarvitse vastata AKEn määräyksiä. Pääasia että kaikki ne mitä tuolla kisapaikalla katsotaan, jarrut jne toimii.

-Offroad Ylä-Pirkanmaa- Ajopäivä Koronkylässä 16.12 klo 10

-Kuvia tapahtumista-

[Käyttäjä]

Jos säännöistä kirjoitettaisiin ns.vedenpitävät niin siinä menisi aikaa aivan turhaan ja sitäpaitsi säänöt olisivat abaut 300sivuiset...
Lukekaa ne säännöt tarkkaan,periaatteessa mikä ei ole kiellettyä on sallittua tiettyyn rajaan asti.Tulkinnoissa käytetään vain ja ainoastaan järkeä..
Tosta petlokista sen verrat et joku tais kommentoida et petlokit kuuluu modiin...mikäs sitten tekis sen et ne ois "laillisemmat"siellä kun orggiksessa...täytyyhän modikamppeidenkin olla tieliikenneturvallisia.
ja vielä kerran tämä ei ole AKK:n alainen laji eli tässä nimenomaisessa lajissa on omat säännöt/määräykset...
jos AKE halutaan välttyämättä lajiin mukaan niin olisipa se hieno ajella lapin hillasoilla paahavassa kuumuudessa ja talvella jossain eteläsuomessa pottapäässä...24h.

- - - - - - - - - - - - -
#perillepääsy ei ole itsetarkoitus vaan matkanteko#
SLCK Member #51
kayttaja"at"offipalsta.com
cruiser60"at"luukku.com
www.slck.net

[Pete]

Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta..
Itse olen ollut aina siinä uskossa ettei bedlockit ole sallittu tieliikennekäytössä. Se että joku saanu leiman autoonsa bedlockit alla ei tarkoita sitä että ne olisi sallittu (normiliikenteessä).

[T.T.T]

Tulipa kuuma topicci.Palstalle vois varmaan lisätä oman osaston,esim:tappelua/haukkumista/kateellisuutta

-offroad ylä-pirkanmaa-

[pee]

eikös kemppi/spooli tms lukotkin ole laittomia tieliikenteessä, tai liian isot päästöt, tai väsyneenä ajaminen jne...

LOPETTAKAA NYT JO !

-pee-


ei se satu...

ST G POVER <img src=/smiley/firedevil.gif border=0 align=middle>

jatila offroad ry
rover ystävät ry
#235 slck ry
pähäma ry

team UTZ MAN ZAA

[sami_k]

rupee ampumaan tää juttu aikakova yli mulle ainakin tuli selväksi mimmose kumit ja vanteet voin autooni laittaa tätä asiaa kyselin lähinnä sen takia kun en ole kisoissa käyny ettei tule siellä mitään selkkausta kun sinne saakka pääsee
siihen yhdyn täysin että akk on perseestä

[longfiedteam]

kysyisin vielä noista kattovaloista kun niitä ei saa olla leimalla, samoin taka sumuvalojen puute vaivaa mieltäni,myös metsässä ajaessa nopeusmittarin näyttötarkkuus ANA TPP 46§ 3 mom. mukaiseksi saaminen on käynyt mielessä.

[samisami2]

quote:
Lukekaa ne säännöt tarkkaan,periaatteessa mikä ei ole kiellettyä on sallittua tiettyyn rajaan asti.Tulkinnoissa käytetään vain ja ainoastaan järkeä..

Olisko tuo lause hieman muutettuna hyvä olla sitten siellä säännöissä<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

quote:jos AKE halutaan välttyämättä lajiin mukaan niin olisipa se hieno ajella lapin hillasoilla paahavassa kuumuudessa ja talvella jossain eteläsuomessa pottapäässä...24h.

Mitä tekemistä AKElla on että joku haluaa pitää pottaa päässä ja vielä hikoilla? Ei ake ole mulle ainakaan vielä katsastuksessa määrännyt kypärää ajoon?

On se muuten kumma että aina kun palstalla puhutaan säännöistä niin alkaa "nyrkit" heilua<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Sitten on vielä nämä "hauskat" jotka ei viitsi lukea topicia kokonaan ja huutelevat kymmenettä kertaa samoja sumuvalo vitsejä...

Itse ainakin keskityn taas oleelliseen ja pistän tän topicin henkilökohtaiseen banniin.

-Offroad Ylä-Pirkanmaa- Ajopäivä Koronkylässä 16.12 klo 10

-Kuvia tapahtumista-

[jnu]

Tulkinnoissa ja tulkinnoissa.. eikö sen tulkinnan voisi tehdä avoimesti etukäteen vai haluatteko yhden kilpailun verran aikaa miettiä sitä tulkintaa?

Tässä ei ole nyt ainakaan itselleni merkitystä sillä mikä se tulkinta tulee olemaan vaan pääasia että asia saadaan yksiselitteiseksi. Tulkinta voi olla esim sallittu, ei sallitut, vannetyyppi vapaa tms. Laillisuuden voi jättää kuljettajan ja poliisin väliseksi asiaksi.

Ja jos laillisuus on beadlockien este niin pitäisikö se katsoa kannanotoksi myös lisävaloihin, kurakaariin jne jne..?

On se vittumaista taskulamppujen kanssa sohlata jos ei autoissa saa yöllä olla laittomia lisävaloja...

Sääntökiistat ym johtuu siitä että kympin safarilla ja 150e kilpailulla täytyy olla muutakin eroa kuin arvottu tuloslista. Kun nyt on kyse jo cupista, osallistujia löytyy ja säännöt on melko hyvällä mallilla niin ei kannata enää pilata kokonaisuutta pikkuasioilla. Selkeät säännöt niin peli on rehellinen ja voidaan kilpailla hyvällä mielellä.

**************
Jussi ja Suzuki

[Käyttäjä]

Siis tarkoitin AKK:ta.....
Sorry.

- - - - - - - - - - - - -
#perillepääsy ei ole itsetarkoitus vaan matkanteko#
SLCK Member #51
kayttaja"at"offipalsta.com
cruiser60"at"luukku.com
www.slck.net

[LaaLaa]

Ensin en meinannut tähän(kään) kommentoida mutta...
-Käsi ylös kenellä on ollut ongelmia lockki-vanteiden käyttämisessä kisoissa henk.koht tasolla/järjestäjien tiimoilta?
-Huutakaa hep kuka on kokenut vääryyttä kun oma auto on ollut AKE:n hyväksymässä kunnossa ja muilla ei?
-Kuinka monen on tehnyt mieli tehdä protesti tässä keskustelussa "julki tulleiden" tulkintojen tai epäselvyyksien takia?

Jos kovin moni vastaa noihin myöntävästi niin sitten on aihetta tarkistaa sääntöjä, muussa tapauksessa---&gt;AJAKAA niitä kisoja älkääkä vaan täällä spekuloiko että JOS sitä JOS tätä...PERKELE



Muistitko käyttää <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
http://www.petrisimolin.com/ThePalsta/search.asp

[tami]

poliitikot ovat harrastamassa ! kunnon höpinöitä !!!!!!

[Ipe64]

quote:
Ensin en meinannut tähän(kään) kommentoida mutta...
-Käsi ylös kenellä on ollut ongelmia lockki-vanteiden käyttämisessä kisoissa henk.koht tasolla/järjestäjien tiimoilta?
-Huutakaa hep kuka on kokenut vääryyttä kun oma auto on ollut AKE:n hyväksymässä kunnossa ja muilla ei?
-Kuinka monen on tehnyt mieli tehdä protesti tässä keskustelussa "julki tulleiden" tulkintojen tai epäselvyyksien takia?

Jos kovin moni vastaa noihin myöntävästi niin sitten on aihetta tarkistaa sääntöjä, muussa tapauksessa---&gt;AJAKAA niitä kisoja älkääkä vaan täällä spekuloiko että JOS sitä JOS tätä...PERKELE

ASIAA,ASIAA!!<img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>



Muistitko käyttää <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
http://www.petrisimolin.com/ThePalsta/search.asp

Mukana ku pukama,se o vi(n)ssi homma!
http://www.ipefix.fi
http://www.rhteam.com
Tee sinäkin työstä harrastus...eiku..

[Masai]

Mutta mutta, mites se nyt menee se punakilpi homma. Auton pitää olla tieliikenne asetusten mukaisessa kunnossa(ko)???

[LaaLaa]

quote:
Mutta mutta, mites se nyt menee se punakilpi homma. Auton pitää olla tieliikenne asetusten mukaisessa kunnossa(ko)???

Siis hä, etkö ole edes yhtä kisaa käynyt katsomassa???

Muistitko käyttää <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
http://www.petrisimolin.com/ThePalsta/search.asp