Rakennustarvikkeiden CE-merkinnät

[kauha-apina]

Alkuperäinen kirjoittaja Eskimo

Kävikö käräjillä ja miten vanha talo?

talo oli myyntiin rakennettu ja noin vuoden verran oli keretty asumaan kun ongelmat tuli ilmi.
ei tarvinnu porukan ees käräjille mennä,riitti kun alanammattilaiset tutki nurkat ja totes että rakennusvirhe myyjä maksaa meni käräjille tai ei.

[FROM]

Alkuperäinen kirjoittaja kauha-apina

talo oli myyntiin rakennettu ja noin vuoden verran oli keretty asumaan kun ongelmat tuli ilmi.
ei tarvinnu porukan ees käräjille mennä,riitti kun alanammattilaiset tutki nurkat ja totes että rakennusvirhe myyjä maksaa meni käräjille tai ei.

eli http://www.youtube.com/watch?v=qYSfYzoAWTY


oikeudessa ne tuomiot/maksut päätetään eikä millään alanammattilaisilla

[Porvoon Hilma]

Tuo CE-merkki lienee kaikille tuttu elektroniikasta, kodinkoneista ja vaikkapa valaisimista. Valmistaja testaa tuotteensa voimassaolevan tuotestandardin mukaan, tekee vaatimuksenmukaisuusvakuutuksen ja laittaa tuotteeseen CE-leiman.

Nyt tämä sama käytäntö, joka on ollut kodinkoneissa yms. jo olisko 15 vuotta, tulee käyttöön rakennusalalle. Pikkasen on opiskeltavaa ja alussa hankalaa, mutta voipi ostaminen hiukka helpottua kun vakioidut vähimmäisvaatimukset tuoteturvallisuudelle.

EU:n ulkopuolella tehdyn tavaran pääsy ainakin hitusen vaikeutuu ja voipa turvallisuuskin parantua kun vaikkapa raudoitusterästen lujuus on oikeastikin sitä pitääkin..

Itte olin aikanaan just tuossa CE-merkinnän alkuhämärässä mukana soveltamassa ohjeita, en niitä kirjoittamassa, ja kyllä oli hiukka hankalaa . Nyt toi on ihan simppeliä.

Mutta sitten tietysti voipi olla turhauttavaa lyödä leima jokaiseen rimaan ja lankkuun...

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Porvoon Hilma

Tuo CE-merkki lienee kaikille tuttu elektroniikasta, kodinkoneista ja vaikkapa valaisimista. Valmistaja testaa tuotteensa voimassaolevan tuotestandardin mukaan, tekee vaatimuksenmukaisuusvakuutuksen ja laittaa tuotteeseen CE-leiman.

...EU:n ulkopuolella tehdyn tavaran pääsy ainakin hitusen vaikeutuu ja voipa turvallisuuskin parantua kun vaikkapa raudoitusterästen lujuus on oikeastikin sitä pitääkin..

Ja kaikille joille asia on tuttu, tietää että tuo CE- merkki ei lopulta ole minkäälainen takuu tuotteen turvallisuudesta tai toiminnasta, koska - kuten itsekin totesit - valmsitaja itse testaa tuotteensa ja laittaa sen leiman

[Porvoon Hilma]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Ja kaikille joille asia on tuttu, tietää että tuo CE- merkki ei lopulta ole minkäälainen takuu tuotteen turvallisuudesta tai toiminnasta, koska - kuten itsekin totesit - valmsitaja itse testaa tuotteensa ja laittaa sen leiman

Juu, ei se pelkkä merkki, tarttee siellä olla jotain sen takeeksikin...

[Calmari]

Onneks tehää vaa tilaustuotteita ni ei paljo CE-paina, ihan tarpeeks hommaa tossa valmistuksen laadunvalvonnassakin on
http://www.kunnat.net/fi/tietopankit...syntalaki.aspx
Ja voiha sen ce-merkin laittaa jos asiakas vaatii, esim teräsoven kun valmistaa jonkun puutolpan standardilla niin helppo luvata että täyttää vaatimukset :-)

[sisua45]

Puutavaran vaatimuksesta en tiedä mitään.

Betonituotteissa vaaditaan kirjanpitoa jo massan valmistuksessa. Kuinka paljon meni vettä, soraa, hiekkaa, sementtiä, kiihdyttimiä, hidastimia, nesteyttimiä yms. Itsellä täytyy olla välineet, joilla mitataan koekappaleiden puristuslujuus. Kaksi kertaa (muistaakseni) vuodessa pitää lähettää koekakut ulkopuolelle testattavaksi. Tonnin seteleitä viuhuu ilmassa, mutta ei yrittäjän taskuun.

Isot firmat ostavat laitteet, ja lisää henkilökuntaa. Kasvaneet kustannukset laitetaan tuotteen hintaan. Mutta mitä tekevät pienet yhden miehen yritykset? Laittavat lapun luukulle. Siinä ei 30 vuotta ammattitaitoa auta, pitää olla CE.

Ei kantavissa tuotteissa (esim pihalaatat, reunakivet, kukkaruukut) riittää valmistajan luokitus.

[kauha-apina]

oikeudessa ne tuomiot/maksut päätetään eikä millään alanammattilaisilla[/QUOTE]
tais olla vain tässä tapauksessa niin pahoja puutteita että tajus urakoija sen ilman käräjiäkin

[JJo]

Ja vähän ohi aiheesta, mutta sanonpahan vaan

Alkuperäinen kirjoittaja kauha-apina

tais olla vain tässä tapauksessa niin pahoja puutteita että tajus urakoija sen ilman käräjiäkin

Ongelmia tulee siinä vaiheessa kun kaupassa on verottaja matkassa esim ensiasunnon veroedun muodossa. Verottajan mukaan asunnossa olevan vian arvo pitää olla yli 40% asunnon arvosta ennen kuin se katsotaan asuntokaupan purkamisen perusteeksi.
Meillä urakoija suostui asuntokaupan purkuun mutta verottaja oli sitä mieltä, että purkuperusteita ei ole. Ja lisäksi ensiasunnon veroetua ei voi palauttaa kun mitään ei ole maksettu. Veroetu asia meni sitten hallinto-oikeuden kautta (me vs. verottaja) kun olimme puolta vuotta myöhemmin ostaneet uuden "ensiasunnon". Hallinto-oikeudessa käsittely(jonotus) kesti 2 vuotta josta se tuli meille myönteisellä päätöksellä