Rakennuksen eristämisestä kysymys !

[Teme]

Alkuperäinen kirjoittaja macro

Viisaita neuvoja alkuperäiseen ongelmaan.

Ja muuhun spekulaatioon, niin itsekkin omaan kohtuu tuoreen RI koulutuksen (pari vuotta ammatissa), ja pari tiivistettyä teesiä on jääny opinnoista ylitse muiden (erityisesti uusissa rakenteissa):
- rakennus ei hengitä, se vain vuotaa, ilmanvaihto pitää olla hallittua.
- kosteus minimiin rakenteiden eristeistä, eli lämpimälle puolelle aina höyrynsulku.

Kyllä nuo tervapaperihehkutukset, ja kosteuden tasoittumiset eristeen sisällä kovasti ihmetystä herättää... Työkseni suunnittelen ok-taloja, ja , ja jos ei erikseen pyydetä niin aina hs-muovi, oli seinässä mineraali-, kivi, tai selluvilla.

-Kyllähän se paperikin pitää ILMATIIVIIKSI saaha, KOSTEUS on se mitä paperi päästää läpi.
-Selluvilla on homeen esto aineella käsiteltyä PUUTA, siksi se myös siirtää kosteutta. Mineraalivilla on KIVEÄ tai LASIA jolla on huono kosteuden siirtokyky.
-Seinän rakenne paperilla tehdyllä ILMANSULULLA täytyy hengittää ulos asti, kun eristevahvuus kasvaa ei mineraalivillan kosteudensiirtokyky riitä. Ja kun niistä ei täysin tiivitä saa, mineraalivilla ei toimi paksuissa eristevahvuuksissa(lämmin ilma virtaa eristeeseen-->kosteus tiivistyy).

[lavanelikko]

Minähän en näistä asioista teoriatasolla mitään tiedä, mutta parhaimman tuntuiset (siis sisäilman laadullisesti) on ollut vanhat kivijallalla seisovat puulämmitteiset hirsirakennukset. Ei varmastikaan ole energiatehokkaita, mutta mukava niissä on aikaa vietää... Sori taas OT...

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja lavanelikko

Minähän en näistä asioista teoriatasolla mitään tiedä, mutta parhaimman tuntuiset (siis sisäilman laadullisesti) on ollut vanhat kivijallalla seisovat puulämmitteiset hirsirakennukset. Ei varmastikaan ole energiatehokkaita, mutta mukava niissä on aikaa vietää... Sori taas OT...

Hyvää näissä hirsirakennuksissa on vielä sekin, että ne ovat hyväkuntoisina ja terveinä pystyssä vielä silloinkin kun umpitiiviiksi nykyisin rakennettavat omakotitalot on aikaa sitten laho/homevaurioiden takia purettu

[macro]

Alkuperäinen kirjoittaja Teme

-Kyllähän se paperikin pitää ILMATIIVIIKSI saaha, KOSTEUS on se mitä paperi päästää läpi.
-Selluvilla on homeen esto aineella käsiteltyä PUUTA, siksi se myös siirtää kosteutta. Mineraalivilla on KIVEÄ tai LASIA jolla on huono kosteuden siirtokyky.
-Seinän rakenne paperilla tehdyllä ilmansululla täytyy hengittää ulos asti, kun eristevahvuus kasvaa ei mineraalivillan kosteudensiirtokyky riitä. Ja kun niistä ei täysin tiivitä saa, mineraalivilla ei toimi paksuissa eristevahvuuksissa(lämmin ilma virtaa eristeeseen-->kosteus tiivistyy).

Ihan hyvä täsmennys. Tottakai rakenne voidaan ilmansulkupaperillakin tehdä, mutta ei sille montaa järkevää käyttöpaikkaa löydy. Tämä toki minun mielipide. Ja juurikin noitten selluvilllan kanssa yleensä käytetään, mutta useimmiten sen käyttö johtuu juuri noista muovipussi-talo-mielikuvista (näin ainakin mitä itelle on vastaan tullut). Esim. ekovillan miehet puhu alan messuilla muovipussiteoriaa mutteivat kuitenkaan pystyneet sitä järkevästi perustelemaan... Ja tuossa viimeisessä osassahan me ollaan täysin samoilla linjoilla. Se kosteus eristetilassa on aina huono juttu. Kuiva rakenne on hyvä rakenne.

Jotkuthan pelkää muovien kestoa iän myötä, mutta samalleenhan me voidaan pelätä sen homeenestoaineen haihtumisen puolesta, jolloin ne puupohjaiset eristeet alkaa homehtumaan hanakasti. Kukaan ei tiedä missä kunnossa nämä nykyiset muovit on 50v päästä, tai miten paljo siitä homeenestoaineesta on haihtunut taivaalle (toivottavasti ei oo "hengitelly" huoneilmaan).

[Teme]

Alkuperäinen kirjoittaja macro

Ihan hyvä täsmennys. Tottakai rakenne voidaan ilmansulkupaperillakin tehdä, mutta ei sille montaa järkevää käyttöpaikkaa löydy. Tämä toki minun mielipide. Ja juurikin noitten selluvilllan kanssa yleensä käytetään, mutta useimmiten sen käyttö johtuu juuri noista muovipussi-talo-mielikuvista (näin ainakin mitä itelle on vastaan tullut). Esim. ekovillan miehet puhu alan messuilla muovipussiteoriaa mutteivat kuitenkaan pystyneet sitä järkevästi perustelemaan... Ja tuossa viimeisessä osassahan me ollaan täysin samoilla linjoilla. Se kosteus eristetilassa on aina huono juttu. Kuiva rakenne on hyvä rakenne.

Jotkuthan pelkää muovien kestoa iän myötä, mutta samalleenhan me voidaan pelätä sen homeenestoaineen haihtumisen puolesta, jolloin ne puupohjaiset eristeet alkaa homehtumaan hanakasti. Kukaan ei tiedä missä kunnossa nämä nykyiset muovit on 50v päästä, tai miten paljo siitä homeenestoaineesta on haihtunut taivaalle (toivottavasti ei oo "hengitelly" huoneilmaan).

Niin, eikö se ole parempi että se seinän (edit:tai katon) kautta kosteus poistuu, jos ilmanvaihto ei pelaa/riitä? Muovilla se menee mihin? Ruoteisiin(edit: koolauksiin)?

[Rölli]

Alkuperäinen kirjoittaja Teme

Niin, eikö se ole parempi että se seinän kautta kosteus poistuu, jos ilmanvaihto ei pelaa/riitä? Muovilla se menee mihin? Ruoteisiin?

Miten se sinne ruoteisiin pääsis? Vai ajattelitko et muovit olis pelkästään seinissä??

[Teme]

Alkuperäinen kirjoittaja Rölli

Miten se sinne ruoteisiin pääsis? Vai ajattelitko et muovit olis pelkästään seinissä??

Kait se johonkin kosteus tiivistyy? (Nythän oli tilanne että jos ei ilmanvaihto pelaa/riitä ja talossa on eläviä olentoja)

[Rölli]

Alkuperäinen kirjoittaja Teme

Kait se johonkin kosteus tiivistyy? (Nythän oli tilanne että jos ei ilmanvaihto pelaa/riitä ja talossa on eläviä olentoja)

Toi muovihan kiertää niin seinät kuin katonkin. Eli periaatteessa se sit tiivistyis seinälevyihin ja sisäkattoon. Käytännössä varmaan kuitenkin vaatekaappeihin ja kankaisiin huonekaluihin....

[Teme]

Alkuperäinen kirjoittaja Rölli

Toi muovihan kiertää niin seinät kuin katonkin. Eli periaatteessa se sit tiivistyis seinälevyihin ja sisäkattoon. Käytännössä varmaan kuitenkin vaatekaappeihin ja kankaisiin huonekaluihin....

No joo, tottakai se on katossakin(korjasin aikaisempaa postausta)

[Eskimo]

Alkuperäinen kirjoittaja macro

Ihan hyvä täsmennys. Tottakai rakenne voidaan ilmansulkupaperillakin tehdä, mutta ei sille montaa järkevää käyttöpaikkaa löydy. Tämä toki minun mielipide. Ja juurikin noitten selluvilllan kanssa yleensä käytetään, mutta useimmiten sen käyttö johtuu juuri noista muovipussi-talo-mielikuvista (näin ainakin mitä itelle on vastaan tullut). Esim. ekovillan miehet puhu alan messuilla muovipussiteoriaa mutteivat kuitenkaan pystyneet sitä järkevästi perustelemaan... Ja tuossa viimeisessä osassahan me ollaan täysin samoilla linjoilla. Se kosteus eristetilassa on aina huono juttu. Kuiva rakenne on hyvä rakenne.

Jotkuthan pelkää muovien kestoa iän myötä, mutta samalleenhan me voidaan pelätä sen homeenestoaineen haihtumisen puolesta, jolloin ne puupohjaiset eristeet alkaa homehtumaan hanakasti. Kukaan ei tiedä missä kunnossa nämä nykyiset muovit on 50v päästä, tai miten paljo siitä homeenestoaineesta on haihtunut taivaalle (toivottavasti ei oo "hengitelly" huoneilmaan).

Täällähän alkaa olla foorumi kasassa taas aiheesta.
Mitä ei offipalstalta löydy niin sitä ei tartte

Tuo "hengittävyys" on aika tiukassa monella jantterilla.
Varsikin niillä, jotka aiheesta vähiten ymmärtävät tahtoo vuotavia mökkejä.
Toinen koulukunta on nämä "Talotohtori Kailat" ja muut kumppanit, jotka tekis vielä sahanmuhataloja rossipohjalle.

[Teme]

Alkuperäinen kirjoittaja macro

(toivottavasti ei oo "hengitelly" huoneilmaan).

Ei ne nyt kovin järeitä myrkkyjä ole