Takkaleivinuunia tai takkalömpöuunia hankkimassa...

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja Yölento

Tiiliuuni lämpenee hitaammin mutta tasaisemmin kuin kiviuunit ja nuo elementit, pikkusen hitaampi pystyttää mutta se varauskyky on ihan toisissa sfääreissä

Kivuunilla olen puoli taloa lämmittänyt 15v ajan, joten jotakin kokemusta jo siitä on. Tiilitakasta on tietoja tutuilta lämmittjiltä. Kiviuuni ottaa lämpöä itseensä nopeasti ja painonsa mukaan, mutta tuntuu luovuttavan sitä myös tehokkaammin kuin tiiliuuni. Kiviuuni näyttäisi siis sopivan isompaan tilaan ja tiheämpään lämmittämiseen kuin tiiliuuni. Tiiliuuni antaa lämpöä ulos hitaammin, eli varattu lämpö riittää pidempään, mutta teho on alempi kuin kiviuunissa. Siksi näkisin, että tiilinen kuoritakka (2-kerrosrakenne) sopii pienempiin tiloihin ja/tai harvempaan lämmitystahtiin kuin kivitakka.

Kivitakalla lämmittäminen on tarkempaa, ettei tule liian lämmintä pirttiin, mutta toisaalta siitä saa tarvittaessa iso tehon kokoonsa verrattuna. Meillä on vähän yli 2 tonnin kivitakka, jota lämmitetään näin talviaikaan sellaisen päre-puukopan verran vuorokaudessa, reilu pesällinen päivässä.

[jubet]

Tehtiin 5000kg takka/levin uuni vuosi sitten. Tiili piipulla. Lämmitys käytössä erinomainen ja leipomisessa myös. Luovuttaa hitaasti ja tasaisesti. Takalla saa taas nopeammin lämpöä kun iso lasiluukkuu. Takan syvyys 65cm ja uunin 85cm. Unohda elementit. Kaverilla vuoden käytössä uuniseppien takka ja nyt jo murenee taka seinä kun on jotain siporexiä. Niihin ei sais lisätä puita ollenkaan. Itellä tuli maksamaan 2 reiällä 7m pitkä muurarin muuraamana 5000€

[Palde]

Terve !
Molemmilla materiaaleilla on kannattajansa ja soppeli paikkansa . Mitään en ala mainostamaan , mutta Tiilerin takkoja olen aikojen saatossa koonnut sivutöinä muutamia ( 10-15 kpl ) . Näistä on ollut pelkästään hyviä kokemuksia , ja nyt siis puhun tiilitakasta , mitenkään Tiileriä mainostamatta. Voihan tiilitakan sahailla ihan ittekin "metritavarasta".
Tiilestä ( umpi) muuratussa takassa on massaa johon lämpö pystyy varautumaan , ainoa haitta on tiilen vaatima suurehko tilantarve suhteessa varaavaan massaan.
Umpitiilestä muuratun takan perään kun tekee vielä umpitiilestä savuhormin ja mahdollisesti vielä "tulimuurin" takan taakse.
Ettei menisi aivan mainostamiseksi , ittellä on Hopealoimun kulmatakkaleivinuuni ...Piipuna on umpitiilestä väännetty perinteinen . 11 vuotta on tuolla kämppää lämmitetty ja kinkut paistettu Poltettu on kaikkee mitä luukusta on sisään sopinut , jätepuuta tai joskus jopa kuivaa koivuklapia . Hyvin on kestänyt , miinuksena on matala leivarin pesä ...12 kg kinkku lyö päänsä kattoon
Itte suosittelen piippua lattia pinnasta , takan päältä vain kevyt teräshormi . Perusteluina on mahdollisuus tuo takan "vaihtamiseen" , koska piippu kestää pitempään kuin nykyvalmistakka.

[KarvaTurpa]

Minäkin uskaltaisin suositella jonkunlaisena ammattilaisena piipuksi peltihormi päältä tai tiilihormi alhaalta saakka. nätimmänhän saa jos päältä lähteen, mutta se tosiaan estää tulisijan vaihtamisen tai korjaamisen aika tehokkaasti.
Toinen mikä omasta mielestä kannattaa miettiä etukäteen on se, että haluaako tulisijansa lämmitettynä olevan pinnasta lämmin vai helvetillisen kuuma? Lapsien kanssa kanssa varsinkin olisin varovainen ettei tule sellaista johon tenavat polttavat itsensä.

[Eskimo]

Jos kustannustehokkuutta hakee niin etsi pätevä/kohtuuhintanen muurari ja teetä sillä tiilestä.

Väitän, että likimain puoleen jää hinta kuin mitä maksaa samanlainen tehdasuuni.Eikä ne aina välttämättä istu tilaan niinkuin pitäisi.
Muuraamalla saa just sellasen ku haluaa.

Ittelle muuruutin leivinuunin mutta luukuksi tuli lasinen takkaluukku. Hyvin on tiloja ja massaa uunissa eikä tartte monia tulipesiä. Ei tartte kinkkua sulloa
Paistaminen tarvii korokkeen, että uunin kuuma yläpinta ruskistaa.
Hauduttaminen toki onnistuu tulipesän pohjallakin.

[khonkonen]

Laita sitten sellanen piippu, jossa on kaksi hormia. Toinen normaali käyttöön ja sitten toinen sitä varten kun vedät hiillokset uunista "tuhkaluukkuun" niin vetää vain sitten sieltä. Lämpenee uuni tehokkaammin kun ei tarvi pääpeltiä pitää hiillosten ajan auki.

Niin ja mielellään 2 peltiä päällekkäin, jotta eristää paremmin.

[JiiPee]

Onko tuplapelti oikeasti niin paljon parempi, että kannattaa laittaa?

Omassa pirtissä on 2-reikäinen tiilipiippu keskellä taloa. Siinä on koko kiven reikä sille reilun 2 tonnin kivitakalle ja puolen kiven hormi saunan kiukaalle. Kiuas on Aito-kiuas, eli kertalämmitteinen. Piipulta lähtee tiiliseinät neljään suuntaan ja ne lämpenevät mukana aina jonkin verran, lämmittipä kumpaa tahansa uunia. Saunassa on yksi eristämätön tiiliseinä ottamassa osansa lämmöstä ja kulmatakan takana toinen. Varaavaa massaa lisää mukavasti tiilipiippu ja ne uunien takana olevat tiiliseinät.

[H&K]

No lyödään nyt sitten lusikka tähänkin soppaan...

Muutama vuosi sitten kun tulevaan torppaan mietittiin lämmityssysteemeitä niin tätä asiaa selviteltiin sitten tosi tarkkaan. En ala sen enempää jeesustelemaan mutta työn ja tuskan kautta tehdyn selvityksen perusteella tollanen elementeistä tehdyn takan hyötysuhde on huomattavasti parempi kuin tiilistä muuratun.

Loppujen lopuksi omaan torppaan (edelleen kesken, ei asuta) yläkertaan tuli takkacenterin Sara ja alakertaan samalta valmistajalta joku emannän mieltymysten mukainen suoralinjainen takka. Molemmat tuplakierrolla.

PS. Monesta suunnasta tulleiden kommenttien mukaan takkaleivinuuneista tää olis paras:

http://www.warmauunit.com/tuotteet/v...akat/justiina/

On vaan niin vitun kallis että mahtunu mun budjettiin.

[2x4WD]

Alkuperäinen kirjoittaja khonkonen

Laita sitten sellanen piippu, jossa on kaksi hormia. Toinen normaali käyttöön ja sitten toinen sitä varten kun vedät hiillokset uunista "tuhkaluukkuun" niin vetää vain sitten sieltä. Lämpenee uuni tehokkaammin kun ei tarvi pääpeltiä pitää hiillosten ajan auki.

Niin ja mielellään 2 peltiä päällekkäin, jotta eristää paremmin.

Toiselle hormille ei välttämättä ole käyttöä kun hiilien kaasut voi johtaa siihen yhteen ja samaan. Peltejä löytyy.

Toisella pellillä ei ole käytännön merkitystä. Olikohan max 1% mitä tuolla voidaan säästää ja nykyään pellistä on päästävä kaasujen karkaamaan eli muuta iloa ei varsinaisesti ole kuin visuaalinen. Joskus laitan, riippuen tapauksesta, toisen pellin yläpohjan lähelle talvipelliksi ja toisen kesäpelliksi tulisijan lähelle. Näin saadaan talvella piipun varausominaisuudet käyttöön ja kesällä kun ei ole tarvetta varaukselle alempi pelti on yleensä helpompi käyttää.

[2x4WD]

Alkuperäinen kirjoittaja Palde

ainoa haitta on tiilen vaatima suurehko tilantarve suhteessa varaavaan massaan.

miinuksena on matala leivarin pesä ...12 kg kinkku lyö päänsä kattoon

Itte suosittelen piippua lattia pinnasta , takan päältä vain kevyt teräshormi . Perusteluina on mahdollisuus tuo takan "vaihtamiseen" , koska piippu kestää pitempään kuin nykyvalmistakka.

1.Voi muurata painavammasta kivestä kuten tulitiilestä kokonaan. Näin joskus kun halutaan kokoonsa nähden enemmän massaa ja kovempia lämpöjä lämmitettäessä koska tulitiilen lämpölaajeneminen on pienempi.

2.Pesän voi muurata korkeammaksi ja laittaa pohjalle esim. arinalaattoja korottamaan ja lämpöävaraamaan ja poistaa ne sianruhoja kypsennettäessä.

3.Takan pystyy vaihtamaan piippua purkamatta vaikka lähteekin päältä... ei se välttämättä sitten enää päivän homma olekaan se purku kun tukee piipun. Aina parempi lämpölaajenemisen kannalta kun piippu lähtee lattialta.

[2x4WD]

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Kiviuuni näyttäisi siis sopivan isompaan tilaan ja tiheämpään lämmittämiseen kuin tiiliuuni. Tiiliuuni antaa lämpöä ulos hitaammin, eli varattu lämpö riittää pidempään, mutta teho on alempi kuin kiviuunissa. Siksi näkisin, että tiilinen kuoritakka (2-kerrosrakenne) sopii pienempiin tiloihin ja/tai harvempaan lämmitystahtiin kuin kivitakka

En varauksetta allekirjoita tuota. Mielestäni juuri isoissa tiloissa käyttäisin tiilistä muurattua sen helpomman rakenteellisen säädeltävyyden mukaan tila huomioon ottaen. Toki esim. vuolukivestäkin pystyy tekemään rakenteellisesti hyvinkin eritavoin lämpöä antavan mutta se ei ole yhtä kustannustehokasta kuin tiilistä muurattu.