Kysymyksiä Toyota Land Cruiser 2,4 LX:n ostosta.

[vartiainen]

Alkuperäinen kirjoittaja Mysth

Selvä, kiitoksia.

Kyseessä siis tämä auto:
http://www.nettiauto.com/toyota/land-cruiser/5270861

Eli tämä on RJ70?

Toi on palstalaisen Ärjyy70 vanha auto. Kirjoitteli tuonne Lj/RJ omistajien ketjuun jotta:

Tuollahan tuo mun entinen RJ on taas jälleen myynnissä http://www.nettiauto.com/toyota/land-cruiser/5270861

Ei taida kukaan tuota bensahirmua pitää itsellään kun oon nyt nähny ton joku 4 kertaa myynnissä alta 20 litraa ei saanu noilla 33 tuumasilla kulkemaan sit mitenkään puhumattakaan sit nelikko päällä rymytessä

Vitun hyvä vehje oli muuten ja melkeen ihan ikävä tulee tuota vehjettä kunnes muistelee sen tankilla käymisen määrän ....

Et ka se jonkin verran sitten hörppää...
Auto menee aika pitkälle pöpelikköön mettäteitä pitkin pelkällä takavedollakin jos vain rengastus on kunnossa. Aluksi siis rahat hyviin renkaisiin ja mahtolliseen vinssiin ja katsoo sitten minkälaista tarvitsee etenemisen jatkamiseksi.

[ärjyy70]

Alkuperäinen kirjoittaja vartiainen

Toi on palstalaisen Ärjyy70 vanha auto. Kirjoitteli tuonne Lj/RJ omistajien ketjuun jotta:

Tuollahan tuo mun entinen RJ on taas jälleen myynnissä http://www.nettiauto.com/toyota/land-cruiser/5270861

Ei taida kukaan tuota bensahirmua pitää itsellään kun oon nyt nähny ton joku 4 kertaa myynnissä alta 20 litraa ei saanu noilla 33 tuumasilla kulkemaan sit mitenkään puhumattakaan sit nelikko päällä rymytessä

Vitun hyvä vehje oli muuten ja melkeen ihan ikävä tulee tuota vehjettä kunnes muistelee sen tankilla käymisen määrän ....

Et ka se jonkin verran sitten hörppää...
Auto menee aika pitkälle pöpelikköön mettäteitä pitkin pelkällä takavedollakin jos vain rengastus on kunnossa. Aluksi siis rahat hyviin renkaisiin ja mahtolliseen vinssiin ja katsoo sitten minkälaista tarvitsee etenemisen jatkamiseksi.

Joo siellä se mun ex "silmänterä" myynnissä ei siinä mitään muuta ku helmoissa ruostetta. Kantsii palkit laittaa. Etu ja takapalkista pystyy nostaan ja vetään.

Nelikko toimi mulla ainakin hyvin ja takalukko toimi vallanmainiosti itseasiassa joskus metässä ei tarvinnu ollenkaan nelikkoa edes joten toi sun lukkojen lisäily on varmaan meleko turhaa. Luotettava vehje kaikinpuolin.

Ja jos ajot jää oikeasti vähäisiks niin suosittelen.

[Samppa79]

Ompas joillakin kummallisia kulutuksia RJ:ssä?
Nyt olen vuoden ajellut kaikki työajot ja vähän muutakin, ja kulutus on korkeahko, mutta eipä ole dieselverojakaan joita edellisissä on ollut ihan mainittavasti. Kulutus asettuu tarkistettujen kilometrimäärien perusteella haarukkaan 13-17 l/100km normaalilla seka-ajolla takavedosta nelivetoon jota talvella käytän jatkuvasti. Renkaina on 31" Fedima F-Power. Minusta ihan soiva peli normaali ajeluun. Maastossa tällä ei ole juuri käyty kuin satunnaisesti ja silloin kulutus loiskahtaa ihan uusiin ulottuvuuksiin. Kulutus on vain hieman suurempi verrattuna vm.98 suzuki samuraihin.

[Mysth]

Luotetaan kokeneempiin, laitetaan takalukko uusiksi jos tarve vaatii, tuskin vaatii

Ja ajot tosiaan jää vähäisiksi, eli ei tuo aineen kulutus maata kaada.

[Mysth]

Moro taas,

Käytiin auto tosiaan ostamassa ja testattiin sitä. Suora tie missä oli noin 25-30cm lunta ja jumissa oltiin
Oli pikkupuolen neliveto ja napalukot kiinni mutta ei mihinkään päästy. Etuakselissa veti vaan yksi pyörä ja sama oli takana, vain yksi pyörä veti. Pois päästiin pakittamalla kun autoa työnnettiin edestä.
Johtuneekohan noista isoista renkaista vai mistä kun kulkevuus lumessa oli huonoa?

[-MaTTi-]

Liikaa painetta kumeissa, pudota 0,5 bariin nii alkaa etenemään. Tietysti pitää opetella ajamaan autolla oikein, jokainen vähän erilainen käytökseltään.

[Late_]

Eikä noi perus kikottimet juurikaan lumessa etene vaikka mitä tekis. Etuperähän on täysin avoin ja takana kitka mikä harvemmin toimii maastossa. Kadun kulmissa sladitellessa sitten vähän useammin

Mitkä renkaat?

[Hailux]

Alkuperäinen kirjoittaja Mysth

Moro taas,

Käytiin auto tosiaan ostamassa ja testattiin sitä. Suora tie missä oli noin 25-30cm lunta ja jumissa oltiin
Oli pikkupuolen neliveto ja napalukot kiinni mutta ei mihinkään päästy. Etuakselissa veti vaan yksi pyörä ja sama oli takana, vain yksi pyörä veti. Pois päästiin pakittamalla kun autoa työnnettiin edestä.
Johtuneekohan noista isoista renkaista vai mistä kun kulkevuus lumessa oli huonoa?

ihan normi toyota...pitäis se nyt tollases lumes mennä,riippuu vähän renkaistakin.edessähän ei pidäkkään vetää kuin yksi,kun ei ole lukkoja,takana vetää kaksi jos perä kunnossa..mut kierroksia pitää olla

[Mysth]

Hankook 33/12.5/15 on renkaina.

Paineita ei oo katottu..

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja Hailux

ihan normi toyota...pitäis se nyt tollases lumes mennä,riippuu vähän renkaistakin.edessähän ei pidäkkään vetää kuin yksi,kun ei ole lukkoja,takana vetää kaksi jos perä kunnossa..mut kierroksia pitää olla

Siis siinä vaiheessa, kun ollaan kiinni, niin TYHJÄÄ vetää vain yksi taka rengas.

Kannattaa haulla hakea kitkalukon toiminnasta tietoa..... ja pitää muistaa se fysiikan perustotuus; liukukitka on pienempi kuin tartunta.... siis kun lukko alkaa antamaan periksi, niin pito menetetään "kerrasta".