Mitkä talvisaappaiden aatelia?!

[Nerd-O]

Itse ostin muinoin Lahdesta Kärkkäiseltä neopreenisaappaat. Niitä tuli mönkijä hommissa käytettyä. Sisään villasukka ja menoksi. Olivat erittäin hyvät. Eikä haitannut vaikka kastuivat sisältä kun tuon neopreenin myötä pysyivät lämpiminä. Taisivat maksaa joku 30€.

Viime talveksi ostin tuollaiset talvikumisaappaat. Alaosa on jotain kumia ja yläosa on jotain tekonahkaa olevinaan. Sisällä joku karvavuori. Aidot made in italia. Niiden nettisivun mukaan ne on testattu siperiassa ja alpeilla. Kylmiin olosuhteisiin. Mut on kyllä niin paskat saappaat kuin olla vaan voi. Ei tarvi olla edes pakkasta niin varpaat jäätyy. Siellä pohjassa ei ole mitään lämpöeristettä tai on siellä kait vain se karvavuori. Kokeilin laittaa sinne pohjalliset missä oli alumiinia alla niin yhtä kylmät.. Ehkä ne italiassa pitää kylmistä saappaista?

Ennen aitoja italialaisia ostin muinoin jostain vastaavan kaltaiset saappaat. Ne oli ihan pirun hyvät. Lämpöä riitti. Pohjassa oli vielä tehty sellainen hieno kääntösysteemi millä sai nastat saappaiden pohjaan. Sitten kun tuli sisätiloihin niin käänsi sen nastasysteemin toisinpäin niin nastat ei ollut käytössä. Joutui luopumaan niistä kun saumaukset petti ja suutari olisi ottanut 80€ korjauksesta. Mutta tuollaiset kun saisi vielä jostain niin ostaisin heti.

[Jeeper]

Tollaset ollu jo vuosia, irtovuori on kätevä. Armeijassa jo tuli aikoinaan todettua hyväksi saappaaksi

http://nokianjalkineet.fi/boots-outdoor/kaira/

Nämäkin ihan ok, Villasukan kun laittaa lisäksi niin tarkenee kovemmallakin pakkasella.

http://www.puuilo.fi/cat/product_details.php?p=3550

[IironSika]

Alkuperäinen kirjoittaja Jeeper

Nämäkin ihan ok, Villasukan kun laittaa lisäksi niin tarkenee kovemmallakin pakkasella.

http://www.puuilo.fi/cat/product_details.php?p=3550

Eilen ostin tuollaiset. Eiköhän niillä kopsuttele, kun ei ole jatkuvaa varsinaisten saappaiden tarvetta.

[Jugga]

Itsellä tulee vuosittain noita suomen metsiä käveltyä ja hiihdettyä nelisenkymmentä päivää koiramiehenä tai jonkun elukan perässä. Ikäväkseni voin todeta, että ainakaan minä en tähän kävely/(hiihto) käyttöön ole löytänyt kuin yhden melkohyvän saappaan...

Paras kaikista on ollut nokialainen saapas kiinteällä vuorilla ja suksi kiinnitys mahdollisuudella. Näissäkin laatu on laskenut rajusti 10 vuoden takaiseen, mutta kestää kuitenkin joskus jopa kaksikin vuotta. Saumat näistäkin aukenevat kun oksat ja kivet niitä sopivasti tökkivät. Positiivista on se, että näkyvät reiät voi itse paikata polkupyörän paikalla. Huonona puolena hidas kuivuminen. Irtovuoriset kuivaa nopeammin, mutta ainakin omassa käytössä se vuori menee ruttuun ja alkaa hiertää tai muuten tuntua ikävältä.
+ Hinta
+ vesitiiveys
- kestävyys
- hidas kuivuminen

Lisäksi kovimmilla pakkasilla olen pitänyt noita powerbootseja ja ne kestää hyvin ku ei niitä juuri käytetä Lähinnä siis käytetty kun ei nokialaisessa enään tarkene, toki silloin tuo liikkuminenkin on paljon vähäisempää kun pakkanen huitelee yli 20.
+ lämpimät
+ mukavat kun on paikallaan
- ei sovellu kävelyyn


Muckbootit oli pirun mukavat jalassa ja lämpösetkin, vaan pohja erkani saappaasta yhdessä syksyssä ja reilun satasen hinta ei oikein kannusta lisäkokeiluihin.
+ mukavat
+ köykäset
+ lämpöset
- hinta
- kestävyys (alle puoli vuotta)

Nahkaisia vaelluskenkiä gore yms.kalvoilla on tullut syksyisin pidettyä, mutta näissäkin hinta/laatu suhde osoittautui heikoksi. Lisäksi jatkuva kastuminen ja kuivaaminen tarkoittaa jatkuvaa rasvaamista mitä minun psyyke ei kestä. Alkavat aina tihkumaan vettä läpi jostain saumasta tai taitoksesta. Käveleminenhän näillä on ehdottomasti mukavinta vrt kaikki saappaat.
+ erittäin mukavat
+ tukevat
- hinta
- hoidon tarve
- kestävyys

Sitten on ollut lukematon määrä erinäköisiä kiinalaisia saappaan korvikkeita. Neopreeniä, muovia, kumia, kangasta ja kaikkiien näiden yhdistelmiä/sekoituksia. Osa ihan ok tavaraa ja osa karmeeta tuubaa. Hyvin nopeasti kaikki jostain saumasta ratkenneet ja osa jo uutena vuotanut kun on ojassa seissyt 5min. Parasta näissä monissa on keveys. Ongelmia monesti pohjan pito, ylläkin mainittu pohjan eristävyys ja veden tiiveys.
+ hinta
+ keveys (ei kaikissa)
- kestävyys
- pohjan pito
- kylmyys

Nyt jostain lehdestä taas pongasin uudet saappaat jotka ainakin ilmoituksen mukaan on valettu yhtenä kappaleena. Juuri tälläisia saumattomia saappaita olen himoinnut ja laitankin tilaukseen kun jostain kaivelen sen ilmoituksen.

ps. suksi siteet päivitin viimevuonna kuusamon malliin johon käy kaikki kengät...

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Ihme kun kukaan ei oo vielä noita Muckbootin Tay Sportteja kun kerran talvisaappaista on kyse.

Erä lehden testivoittaja suuressa saapas testissä 2010. Itelläni ainakin nuo toista vuotta aktiivisessa käytössä talvisin.

Nuo on monestakin seikkaa hyvät. Varren pinta on neopreenia niin ei jalat hikoa yhtä pahasti kuin kumissa ja näin ne saa myös pois jalasta kun kumisaappaissa jos jalat kastuu hiestä niin verenkierto jalassa on vilkas ja jalka turpoaa aina vähän ja kumisaappaiden pois ottaminen voi silloin olla yhtä helvettiä. Suhteellisen kevyet vaikka on tommoset jöötit. Napakka istuvuus ja tukee hyvin jalkaa. Pikku pakkasilla ei todellakaan tarvii paksua sukkaa. Kestää ammoniakkia, öljyä ja lannoitteita. Iso plussa hinnalle. Ainakin minun mielestä halvat suhteessa siihen että saat oikeasti hyvää.

Eräs toista kymmentä vuotta vaellusta kaiken näkösissä olosuhteissa harrastaneena kerto että nää tehdään niin kulutuskestäviks että useinmiten on pelkkää paska puhetta että pito jäällä on hyvä... Enkä itsekkään ole kohdannu talvisaappaita tai muitakaan mettäkenkiä mitkä ois kestävät ja oikeasti hyvä pito jäällä.

EDIT: Tuolta hankin eikä näytä halvenneen kahden vuoden jälkeen https://www.budgetsport.fi/tuotteet/...sport%20saapas

Juggahan tuolla kertoili kokemuksistaan...

Alkuperäinen kirjoittaja Jugga

Muckbootit oli pirun mukavat jalassa ja lämpösetkin, vaan pohja erkani saappaasta yhdessä syksyssä ja reilun satasen hinta ei oikein kannusta lisäkokeiluihin.
+ mukavat
+ köykäset
+ lämpöset
- hinta
- kestävyys (alle puoli vuotta)

Hyvät ja lämpimät on Muckbootsit kyllä oman kokemukseni mukaan, alle -15 jo vähän turhankin lämpimät. Kestosta ei uskalla lausua kun käytän vaan kovimmilla pakkasilla.

E: halvemmalla https://www.karkkainen.com/webapp/wc...&searchMethod=

[ärjyy70]

Alkuperäinen kirjoittaja Jappi

Juggahan tuolla kertoili kokemuksistaan...



Hyvät ja lämpimät on Muckbootsit kyllä oman kokemukseni mukaan, alle -15 jo vähän turhankin lämpimät. Kestosta ei uskalla lausua kun käytän vaan kovimmilla pakkasilla.

E: halvemmalla https://www.karkkainen.com/webapp/wc...&searchMethod=

Katos joo niin olikin mainittu suuressa listassa.

ALLE PUOLI VUOTTA no en tiedä mitkä maantain kappaleet jugga on saanu tai noh kaiken saa rikki sitä en kiistä. Kuten sanoin itellä aktiivisessa käytössä toista vuotta heti pakkasten alettua ohuilla sukilla eikä tietoakaan pohjan erkaantumisesta tai muustakaan viasta.

Ite laitan oikea oppisesti silikonia bootsejen kumiosiin säännöllisin välein eli kerran alku talvesta ja kerran lopputalvesta. Samoin säilytys pimeessä ja viileessä ei eteisen lattialämmityksen päällä!

[Jugga]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Katos joo niin olikin mainittu suuressa listassa.

ALLE PUOLI VUOTTA no en tiedä mitkä maantain kappaleet jugga on saanu tai noh kaiken saa rikki sitä en kiistä. Kuten sanoin itellä aktiivisessa käytössä toista vuotta heti pakkasten alettua ohuilla sukilla eikä tietoakaan pohjan erkaantumisesta tai muustakaan viasta.

Ite laitan oikea oppisesti silikonia bootsejen kumiosiin säännöllisin välein eli kerran alku talvesta ja kerran lopputalvesta. Samoin säilytys pimeessä ja viileessä ei eteisen lattialämmityksen päällä!

Tiedä oliko yksittäinen laatu ongelma, mutta ei anna lompsa periksi kokeilla uudestaankaan. Otin saappaat käyttöön heti alkusyksystä ku mettästys alko ja uudet jouduin ostamaan keväälle näätäjahtiin. Ensimmäiset merkit pohjan irtoamisesta alkoi muutaman kuukauden käytön jälkeen kun käsissä pyörittelin ja kattelin niin oli jo pohjan reunat pikkasen irronnu. Yleensä sen jälkeen irtoo loputkin aika äkkiä kun rapa yms hakeutuu sinne rakoseen.
Niin ja niissä neopreeni varsissa oli se onkelma, että oksat pökki niihin aika syviäkin viiltoja, tosin ei ykskään menny läpi asti.
Toi syksyinen metsässä kävely on toki aika kovaa käyttöä kengille, vielä kun nuo Vesilahden metsät on kohtuu kivisiä. Pohjanmaalla voi kestää paremmin

Saappaat on varmaan vielä vaatekomerossa kun aattelin josko koittais jollain sikaliimalla ite laittaa pohjat vielä uudestaan paikalleen.

[ZeiZei]

Kai niissä takuukin on?

Omat kestäneet useamman vuoden jo, ja tulee säilytettyä eteisen lämpölattialla

Parhaat "kumisaappaat" mitä minulla ikinä ollut. Nämä on Agrista ostetut Esk-mallit, luulin niiden olevan ainoat mitä Muck Boot tekee

http://www.muckbootsoutlet.com/

[MK]

Alkuperäinen kirjoittaja Jeeper

Nämäkin ihan ok, Villasukan kun laittaa lisäksi niin tarkenee kovemmallakin pakkasella.

http://www.puuilo.fi/cat/product_details.php?p=3550

Mulla oli pari talvee tommoset ja sit rupesi vetoketjun ommel pettää ja sieltä tietysti vuotamaan lunta/vettä ym. Nyt yksi talvi takana tommosilla selkeesti halvemmilla talvinahkasaappailla:http://tuontiyhtio.workspace8.smilehouse.com/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupI D=453&OpenGroups=453

[axu87]

Onko noista sorelin caribousta ja muista kyseisen merkin malleista kenelläkään kokemusta?

[JJ90]

Jos pitää oikeasti saada kengät joissa ei palele, niin Kamikin Goliathit on vastaus. On vitun isot ja painavat, mutta tarkenee oikeasti kylmässä ja ainahan voi pudottaa mahaläskeistä sen kilon mitä nuo painaa.
Nokialaisia ynnä muita kusiluistimia en suosittelisi kuin vittuillessaan.

[kippo86]

Muija aina valitti kun on jalat jäässä jne...
Narinaa ei oo kuulunu ku ostin sille tommottiset
On kevyet ja lämpöset.

[turakki]

Onhan noita ollut moneen lähtöön.
Ekana oli nokian huopavuorelliset 80-90 taitteesta. Näitä käytettiin myös useampi syksy töissä vesillä. Kestivät noin 20v. Seuraavat muka samanlaiset evät olleet mistään kotoisin. Parkanon talvikkaat ostin joskus -96. Helevetin hyvät, rajoitetussa käytössä edelleen. Ostin reilu viisi vuotta sitten toiset talvikkaat. Lesti oli ainakin muuttunut huonommaksi meikäläiselle.
Sorelin kumiteräisiä olen käyttänyt kovilla pakkasilla. Lämpimät kyllä, mutta helkkarin painavat, eivätkä sovi armeijasiteeseen.
Sievin arktikset poimin joskus 90-luvun lopulla kirpparilta kyytiin. Hyvän oloiset, mutta sattuivat olemaan numeron verran pienet. Talli / pihasaappaina silti ihan passelit ja todella kestävät.
Seuraavaksi ajattelin kokeilla kamikkia.

[susiraja2]

ite vippailen talvet sievin alaskoilla lähtee kolmas vuos samoilla kengillä ei oo paleltanut varpaita

[-Timi-]

Tuollaiset power buutsit on mulla nyt kolmatta talvea käytössä, toimii hyvin sinne pariinkymmeneen pakkasasteeseen, sen jälkeen mulla ei tunnu riittävän mikään..

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja turakki

Onhan noita ollut moneen lähtöön.
Ekana oli nokian huopavuorelliset 80-90 taitteesta. Näitä käytettiin myös useampi syksy töissä vesillä. Kestivät noin 20v

Aikanaan kun oli Nokian leivissä, niin henkilökuntamyymälästä tuli hankittua aina II laadun Kontio saappaaita. Niihin sai myös ostaa irralliset huopavuoret ja niillä kyllä pärjäsi talvipakkasilla. Oli noi omat irtohuopavuoret intissäkin mukana metsäkeikoilla. Taitaa olla vieläkin jossain kaapin nurkassa tallessa. Pitääpä ottaa käyttöön, muistelisin että ne on ihan ehjätkin vielä.

[LaaLaa]

Alkuperäinen kirjoittaja JJ90

Jos pitää oikeasti saada kengät joissa ei palele, niin Kamikin Goliathit on vastaus. On vitun isot ja painavat, mutta tarkenee oikeasti kylmässä ja ainahan voi pudottaa mahaläskeistä sen kilon mitä nuo painaa.
Nokialaisia ynnä muita kusiluistimia en suosittelisi kuin vittuillessaan.

X2
Kamik talvikumisaappaat ollut kohta 10 vuotta ja nyt alkavat olemaan sisä"huovat" loppu. Sisäosa on irroitettava huopasaapas, jossa muistaakseni 9 eri kerrosta avaruushuopineen kaikkineen. Mallia en muista mutta vähän tuon Kamik Icebrakerin näköiset vihreät
Anoa miinus on hikoilu, jota Kamikeilla tapahtuu meikäläisen jaloissa runsaahkosti alle -15 keleillä. Onneksi huopa on helposti iroitettava ja nuotiolla saa kuivatettua kohtuu nopeasti.

[Bänkster]

Moonbootsit.

[JJ90]

Alkuperäinen kirjoittaja LaaLaa

X2
Kamik talvikumisaappaat ollut kohta 10 vuotta ja nyt alkavat olemaan sisä"huovat" loppu. Sisäosa on irroitettava huopasaapas, jossa muistaakseni 9 eri kerrosta avaruushuopineen kaikkineen. Mallia en muista mutta vähän tuon Kamik Icebrakerin näköiset vihreät

Mulla oli kans sellaset icebreakerit, mutta ajoin ne loppuun nuorena kossina polkupyörän kans. kyljet kului puhki ja liquisolella ne taisi olla lopuksi kasassa, mutta lämpimät oli edelleen.
Se vaan on niin, että pohjasta se kylmä tulee sisään. Kamikeissa se on estetty about tuuman huopakerroksella ja paksulla pohjalla.
Semmoisen huomion olen tehnyt hirvijahdissa, että Goliatheissa pysyy lumi pinnassa, eikä sula eli ei vuoda juurikaan lämpöä. Nokiat ja powerbootsit valmistajasta riippuen on ainakin kosteat, eli hukkuu lämpöä.

Alkuperäinen kirjoittaja LaaLaa

Anoa miinus on hikoilu, jota Kamikeilla tapahtuu meikäläisen jaloissa runsaahkosti alle -15 keleillä. Onneksi huopa on helposti iroitettava ja nuotiolla saa kuivatettua kohtuu nopeasti.

Joo, tämän allekirjoitan kans. Huopa ulos saappaasta ja saunan jälkilämpöön, niin aamulla on kuivaa. Ei ole nahkajalkineen ongelmia lämmön kanssa. Noita sorelin tossuja kattelin, mutta mites noiden kuivattelu?

Goliatheista alkaa aika jättämään pikkuhiljaa, kun tuli ensimmäinen läpireikä jostain katajanrisusta. Liquisolea reikään ja taas mentiin, mutta onhan nuo jo 5 vuotta on ollu käytössä, eli totaalihajoamista odotellessa.

[Kokku]

Edelliset oli sievin arktis saappaat. Viime talvena ostin saman valmistajan Polar malliset. Kummat vaan noista ja villasukat niin on tarennu kettujahissakin kökötellä.

Itellä ongelma että kumisaappaat hikoo jalassa kun kävelee niin sitte onkin vilu kun pysähtyy. Nahkasissa ei sitä ongelmaa ole.

Sievin Peterit on työnpuolesta talvisin, ainoa miinus ku niissä on vetoketju josta märkälumi kastelee sukat.