Mistä 255/85r16/talvirenkas.

[nixu]

http://www.rengas-online.com/Maastoauton_renkaat.html

näyttäishän nuita olevan

ei näytä antavan suoraa linkkiä.
Nopeusluokaksi kun laitat kaikki, nii löytyy paremmin haulla

[-MaTTi-]

Ite kyllä satsaisin pari sataa lisää ja hommaisin Nokialaiset kun kerran niilläki tuota kokoo on. Kumho on vähä vajaamittainen vielä STRO:hon verrattuna (tehtaan ilmoittama 828 mm vs. STRO 834 mm). Sinänsä mukavan kevyt lötkörunkoinen, ihan ku henkilöauton kumi. Pito vaan ei mitään kauheen ihmeellistä ollut pakun teräsnastoilla varustettuna verrattuna normi henkilöauton nastakumeihin, mutta ihan riittävästi piti kuitenkin. 4 talvee tämmösillä ajelin.

Kevyeen autoon saattaa löysän runkonsa ansiosta olla mukavempi mitä jäykempi nokialainen.

[Tuomo]

Olen kyllä ihan samaa mieltä Matin kanssa, jos noi Kumhot maksaa 662€ (tuleeko vielä rahdit lisäksi?) ja siihen nastat+rengastyöt päälle niin ei kyllä hirveitä säästä. Mä ostin omani Euromasterilta enempi kyselemättä kun tässä putiikissa sentäs vastattiin puhelimeen ja kiire oli. 970€/4kpl töineen. Saa varmaan jostain halvemmallakin.

[tekniikkamies]

Minä olen ainakin saanut Nokian renkaista kuten Hakkapeliitta LT:stä ja Hakkapeliitta 7:kasta kilpailukykyiset tarjoukset melkein lähimmästä rengasliikkeestä vaikka joku Vianor tms.

Ne ovat myös helposti saatavia.

Renkaista on lisäksi runsaasti kokemusta Suomen teillä. Joskus kilautin Nokian rengasteollisuuden rengasäijälle kysyäkseni vähän informatsioonia ja sekin onnistui melko helposti.

Kun maastureita harrastetaan, niin saattaapi tulla mieleen etteihän noi oikeat talvirenkaat ole maastoajoon tarpeeksi karskilla pinnalla. Itse olen miettinyt yhdeksi vaihtoehdoksi jos renkaat joskus kuluu kuvion puolesta ja eivät muuten ole liian vanhat, niihinhän voisi pinnata kuorma-auton vetopinnan vaikka jotain enempi harrastesuuntaista ajoa silmälläpitäen.

[RIPAX]

Kyllähän se kovasti näyttää et Nokialaiset on hommattava. Etupäässä maantiellä noil kumminki ajetaan joten ihan perinteistä talvirengas omituisuutta tarvitaan. Maastossa ja missä lie pöpelikössä missä ei oo paannejäätä ja kiillottuneita risteyksiä vois joku karkeempi maastokuvio toimia paremmin mut nastaa ei siellä taas niinkään tarvi,parempi olis ihan piikki kettinki. Eli nokia on tarkoituksenmukaisin. Tosta paikalliselta diileriltä kyselin nokiaa ni sano 1060€ joten kai pitää kävästä ainaki euromasterilla ja vianorilla. Yks mikä ois houkuttanu ni olis ostanu renkaan ilman nastoja ja laittanu itte järeemmät hokit. Saa nähä viittiikö,ja rengas liikkeessä sanoivat et nokiaa ei saa ilman nastoja,eli valinta taitaa olla aika helppo.

[RIPAX]

Tilasin sitte noi kumhot kc-11 pinnalla. Nastat ku laitattaa jollain jakoauton nastoilla ni kestää ja pitää. Ainoo mikä jäi vähä hiertämään on se ulkohalkasija joka on pienehkö. En tosin tiiä mikä vastaavan nokialaisen halkasija on. Rengaskontti.fi myi ne kumhot 828€ hintaan kotiovelle. Enpä tiijä onko sen parempi pito ku nokialaisessa muuten mut järeempi nasta vie toivottavasti voiton. Kiitokset vaan hyvistä ideoista kaikille.

[Saleksi]

eli eroa nokialaisiin ei jääny juuri mitään??

ei se nasta pitoa tee vaan rengas, nasta on lisänä.

Ettet vaan säästäny väärässä paikassa?