Vuokra ongelmia

[Nerd-O]

Dodih. Nyt tuli viestiä kuluttajariitalautakunnasta. Käsittelyaika 12kk.

Sen lisäksi vuokrayhtiöstä tuli viimein laskut. Vaativat vielä ylimääräistä rahaa 129€. Veikkaan että laittavat tuon perintään. En nyt oikeen tiedä tarviiko tuota maksaa? Jos ilmoitan että asian käsittely on kesken tuolla kuluttajariitalautakunnassa niin riittääköhän se? Soitin tuonne lautakunnan numeroon. Sanoivat että sen voi maksaa, mutta sen saa sitten takaisin (tuota vähän epäilen) tai sen voi jättää maksamatta, mutta jos häviän homman niin joudun maksamaan korkoineen sen. Mutta on tuossa kyllä sen verran vahva näyttö vuokranantajaa kohtaan, että epäilen ettei ne mitään voita.

[Bj Andy]

Jos maksat niin joudut itse perimään sen oikeusteitse takaisin

Eli jos maksulle ei ole perusteita niin älä hemmetissä maksa mitään...

[Reetu]

Joo ei lie riitautetuis lie syytä maksaa, jos aikoo voittaa... Kunhan on selvät merkit, et on riitauttant.

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Dodih. Nyt tuli viestiä kuluttajariitalautakunnasta. Käsittelyaika 12kk.

Sen lisäksi vuokrayhtiöstä tuli viimein laskut. Vaativat vielä ylimääräistä rahaa 129€. Veikkaan että laittavat tuon perintään. En nyt oikeen tiedä tarviiko tuota maksaa? Jos ilmoitan että asian käsittely on kesken tuolla kuluttajariitalautakunnassa niin riittääköhän se?

Älä maksa vaan jos menee perintään niin ilmoita perintätoimistoon että kyseessä on kiistanalainen asia, perintätoimisto pistää homman jäihin. Ja asian riitauttaminen kirjallisesti (tekstiviesti ja sähköposti riittää, tallenna!) on ehdottomasti tehtävä.

Tuossa tosiaan on sekin vaara että jos maksat niin se voidaan oikeudessa tulkita että hyväksyt (väitetyn) vastuusi asiassa. Tietenkin se riippuu siitä mitä lasku koskee mutta kuitenkin...

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja Jappi

Tuossa tosiaan on sekin vaara että jos maksat niin se voidaan oikeudessa tulkita että hyväksyt (väitetyn) vastuusi asiassa. Tietenkin se riippuu siitä mitä lasku koskee mutta kuitenkin...

No tuohon laskuun on yhdistetty kaikki kulut ja kun ne laskee yhteen niin vuokratakuu ei riitä siihen ja sitä ylimääräistä summaa perivät.

Pitää varmaan lähettää vielä viesti tuonne vuokrayhtiöön, että en hyväksy niiden laskujen perusteita, enkä suostu maksamaan sitä. Erittelyt puuttuu myös kokonaan.

[Pete]

Ja muistat vähentää niiden laskusta oman asianajajasi kulut jotka ovat sattumalta hiukan suuremmat kuin saamasi lasku. Ja hohoo, olet taas plussan puolella

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Pete

Ja muistat vähentää niiden laskusta oman asianajajasi kulut jotka ovat sattumalta hiukan suuremmat kuin saamasi lasku. Ja hohoo, olet taas plussan puolella

Asianajajan tuntipalkka on helposti 200 euroa tunnilta. Ja sun lakimieshän on pirun hidas tekemään hommia

[Jappi]

Myös vastapuoli voi olla vailla erittelyä tositteineen joten tuskin sieltäkään löytyy maksuhaluja "asianajajan" palkoille...

[Nerd-O]

Dodiih. Päivitetään tätä hieman kun nyt on vähän selvinnyt lisää asioita. Eli sain eilen kirjeen kuluttajariitalautakunnasta. Tuosta lattialämmityksen toimimattomuudesta kun en ole voinut antaa mitään todisteita niin en ole voinut vähentää puolen kuun vuokraa. Sinällään ei mikään yllätys. Joten sen joudun maksamaan. Samaten kun olen alunperin ilmoittanut että voin maksaa etuoven korjauksen niin se voidaan vähentää, mutta koska sitä ei ole mitenkään eritelty mikä sen kustannus on niin lautakunnan mukaan se on 100€. Nuo voi vähentää vuokratakuusta, mutta siivouskuluja ei voi vähentää. Se vaatisi todistaja lausuntoja, mitä kukaan ei ole toimittanut. Joten reilu 300€ pitäisi nyt tulla hilloa. Siihen vaadin vielä asianmukaista korkoa, joka lautakunnan mukaan on 8%. Siitä persiistä että tuohan on vuosikorko Olisi ollut juhlaa jos se olisi ollut kuukausi korko. Olisi saanut kunnon hillot.

Lähetin tuossa jos postia sinne firmaan että nyt kun lautakunnan päätös on tullut ja niiden pitää tuo loppusumma mulle palauttaa niin kuinka nopeasti hillot tulee meikäläiselle. Lautakunnan mukaan siihen on 2vk aikaa. Siitä hyvä päätös että jos tästä joutuu nyt oikeuteen noinkin vähäisen summan takia niin erittäin todennäköisesti lopputulos on sama kuin lautakunnan päätös. Vaikka tuo oikeuslaitos onkin tuollainen arvauskeskus. Jäädään seuraan maksaako ne yhtään mitään. Viimeksihän homma tyssäsi siihen ettei firmasta kukaan enää vastannut viesteihin ja heidän asianajaja mussutti kaikkea epämääräistä.