Mikä bensa maasturi?

[BeePee]

Täältä ääni Jeepille, Grand Cherokee (ZJ). 5000 eurolla saa jo valita, kierrejouset joka nurkassa, yleensä myös lukko vakiona takana. Bensaahan se vie, mutta taloudellisuuden takia tuota ei tullukkaan hankittua. Kokoa ja mukavuutta selvästi enemmän kun perus Cherokeessa. Plussana vetokoukussa saa laillisesti olla massaa se 3500kg. Kulutusta kerran mittailin ja suivaannuin kun ei ikinä menny alle 20L/100km. Lopulta neljännellä testiviikolla sain keskikulutuksen 19.6L/100km kun ajoin viikon niin rauhallisesti kun ikinä osasin. Sen jälkeen en ole viittiny mittailla, mutta ajotietokoneen mukaan luokkaa 21-22 litraa. Tuo sellaista semi maantietä, työmatkaa. Saatto se kerran ihan puhtaassa matka-ajossa kaheksaa kymppiä ajellen mennä melki 17L/100km. Melkein.
Talvisia metsäteitä rymytessä kulutus on ollu luokkaa 30-50 litraa. Yleensä lähempänä 50. Ja mosa oli 5.2L bensa. Ja NÄMÄ kulutuslukemat oli takuulla rehellisiä, yhtään venyttämättä suuntaan tai toiseen.
Fillarit on 33 tuumaset, mutta joo, leimalle pitää aina vaihtaa pienemmät. 32 tuumaa on laillinen maksimi Grandiin.
Mut ehdottomasti bensa GC, bensaahan saa vuodenvaihteen jälkeen yhtä halvalla kun diisseliä!

[axu87]

Alkuperäinen kirjoittaja BeePee

bensaahan saa vuodenvaihteen jälkeen yhtä halvalla kun diisseliä!

jep.
Miten hemmetissä erotan nuo zj? En ole huomannut muita merkintöjä kuin tuon xj.

[Superlon]

XJ on mallinimi 1984-2001 valmistetuille Jeep Cherokeille.
Sitä vanhemmat Cherokeet kulkevat nimellä SJ, avolavalliset Comanchet nimellä MJ. Wranglereita on tehty nimikkeillä YJ, TJ, LJ ja JK.
Ja Grand Cherokeita on tehty nimillä ZJ, WJ ja WK. Jeeppejä tietenkin kaikki, ja useimmat Jeeppiharrastajat viittaavatkin kulkineeseensa vain tuolla mallinimellä, joka kertoo paljon enemmän, kuin vain pelkkä "Wrangler", tms...

[HeikkiH]

Alkuperäinen kirjoittaja axu87

Miten hemmetissä erotan nuo zj? En ole huomannut muita merkintöjä kuin tuon xj.

Googlen kuvahaku auttaa

[axu87]

ok, no mitenkäs mitä tuo laredo tarkoittaa?

[Kylmit]

Alkuperäinen kirjoittaja axu87

ok, no mitenkäs mitä tuo laredo tarkoittaa?

Varustelutasoa.

Laredo = hinnat alkaen malli

Limited = varustellumpi malli


Aikanaan kun itse kuolasin -96 Grandia, tuli pistettyä merkille että suurin osa härmään uusina tulleista ("suomi-autot") oli nimenomaan Laredo-tason vehkeitä. Yleensä oli kangaspenkit ja ilmastointi puuttui.

[rane58]

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja axu87
ok, no mitenkäs mitä tuo laredo tarkoittaa?

Alkuperäinen kirjoittaja Kylmit

Varustelutasoa.

Laredo = hinnat alkaen malli

Limited = varustellumpi malli


Aikanaan kun itse kuolasin -96 Grandia, tuli pistettyä merkille että suurin osa härmään uusina tulleista ("suomi-autot") oli nimenomaan Laredo-tason vehkeitä. Yleensä oli kangaspenkit ja ilmastointi puuttui.

Tuo mun Jeep on laredo. Ilmastointi, kruise, sähköpenkit ja -ikkunat löytyy. Infinity äänentoistoa ja sähköantennia unohtamatta. Tiltti ratti, 5-eri asentoa vempauttaa vetotapaa, automaatti vaihteisto. Sivupeilien lämmitys, kick-downin saa napista pois päältä ja saa vetää yli 3500kg junaa... Halusin kangas/plyyshipenkit, ei kesällä kuumat, eikä talvella kylmät. -Mitähän unohtu...? -Ai niin, olen helkutin tyytyväinen Jeeppiini..!

[axu87]

Nyt on taas paljon viisaampi kuin eilen. Pakko myöntää että kun tuota rj:tä mietin niin kyllä se solmu sinne putken väliin kävi mielessä, kun ruiskunkin sais helposti turailtua. Piisaako vakio tehot metsässä/ maantiellä? Kyllä se valinta on tuon grand cherokee zj:n ja toyotan rj70 välillä riippuen kumman yksilön löydän ensin.

[Kylmit]

Alkuperäinen kirjoittaja rane58

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja axu87
ok, no mitenkäs mitä tuo laredo tarkoittaa?


Tuo mun Jeep on laredo. Ilmastointi, kruise, sähköpenkit ja -ikkunat löytyy. Infinity äänentoistoa ja sähköantennia unohtamatta.

Pakko hieroa hieman pimppiä, vakiona on tod.näk. laredosta suurin osa puuttunut, on pitänyt ruksia uutena jokunen "paketti" mukaan... siksi paino sanalla "yleensä"...


Oman ääneni antaisin -96 tai uudemmalle Grandille 4.0 suoralla kuutosella. On varmaa tekniikkaa ja päivitettyä sisustaa.. eikä jää hankeen vaikka lumityöt olisikin tekemättä.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja BeePee

Plussana vetokoukussa saa laillisesti olla massaa se 3500kg.

Ei saa ollenkaan kaikkiin, tosin se 3360 mikä monissa V8:ssakin on ei ole kovin kaukana "täyspainoisesta"

Kulutusta kerran mittailin ja suivaannuin kun ei ikinä menny alle 20L/100km. Lopulta neljännellä testiviikolla sain keskikulutuksen 19.6L/100km kun ajoin viikon niin rauhallisesti kun ikinä osasin. Sen jälkeen en ole viittiny mittailla, mutta ajotietokoneen mukaan luokkaa 21-22 litraa. Tuo sellaista semi maantietä, työmatkaa. Saatto se kerran ihan puhtaassa matka-ajossa kaheksaa kymppiä ajellen mennä melki 17L/100km. Melkein.
Talvisia metsäteitä rymytessä kulutus on ollu luokkaa 30-50 litraa. Yleensä lähempänä 50. Ja mosa oli 5.2L bensa. Ja NÄMÄ kulutuslukemat oli takuulla rehellisiä, yhtään venyttämättä suuntaan tai toiseen.
Fillarit on 33 tuumaset, mutta joo, leimalle pitää aina vaihtaa pienemmät. 32 tuumaa on laillinen maksimi Grandiin.

Mietinkin jo noita lukemia että herranperkele imee paljon menovettä autosi. Mutta tekstin loppuun päästyäni katoin rengaskoon, ja olettaisin vahvasti ettet ole välityksiä vaihtanut kun noin perkeleesti syö? Mites sulla noissa laskuissa, oletko yhtään huomioinut mittarivirhettä kun on orkkista reilusti isommat renkaat?

Itellä menee 5.9 grandin kanssa orkkisvälityksillä ja 32" renkailla tiellä ~15-17l/ 100km, kaupunki ~19-23l/ 100km. Nuo on tarkkoja lukemia, tällä hetkellä GPS:n mukaan mittarivirhe kaikilla nopeuksilla max. 1km/h. Katotaan paljonko lukemat tippuu kun saan 4.56 välitykset alle tässä lähiaikoina

Viime Kulmakorven reissulla laskin keskikulutukseksi pikkasen vajaa 40l/100km, sisältäen siis metsäajot Tosin eipä mennyt XJ ihan hirveän paljon vähemmällä, muistan jotain Kulmakorven reissuja niin 35l/100km oli aika normaali kulutus metsässä.

Tiellä kulutuserot vakio XJ:n 4.0 + automaatti ja ZJ 5.2 tai 5.9 välillä on lopulta kohtuu pienet. Tai no, on se jonkun 2-5l/ 100km riippuen ajotottumuksista, mutta prosentuaalisesti aika pieni

[BeePee]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Mutta tekstin loppuun päästyäni katoin rengaskoon, ja olettaisin vahvasti ettet ole välityksiä vaihtanut kun noin perkeleesti syö? Mites sulla noissa laskuissa, oletko yhtään huomioinut mittarivirhettä kun on orkkista reilusti isommat renkaat?

Itellä menee 5.9 grandin kanssa orkkisvälityksillä ja 32" renkailla tiellä ~15-17l/ 100km, kaupunki ~19-23l/ 100km.

Juu kyllä fillarit vaikuttaa ihan hitosti, tuo n. 17L kulutus oli nimenomaan siistimmillä "katu" renkailla. Ja kun on korotusta ja vinssiä ja isoa pyörää ja työvaloa ja kaikenlaista himmeliä katolla niin noin sille kulutukselle vaan käy - se kasvaa, ei voi mitään. Noilla 5.2 ja 5.9 koneillahan ei kulutus käytännössä poikkea toisistaan.

Mittarivirhettä ei gps mukaan ole yhtään. Niin 60 kuin 120 vauhdissakin mittarin näyttämä on jämptisti sama kuin gps:n. Matkaakin mittailin, ja melko tarkkaan piti paikkansa. Kulutuksia joskus vertailin ajotietokoneen laskemiin, ja ainakin sillon ajotieturin virhe oli aina alle litran per 100km. Melko tarkka siis.

Vakio välläreillä mennään ainakin vielä. Jos joulupukki olisi olemassa niin uudet välitykset se toisi, mutta.. Nelosvaihde on käytännössä turha; no ehkä hitaalla puolen on joskus käyttöä.

Sitäpaitsi taas yksi syy juoda mieluummin olutta, se vaan on halvempaa