Hakelämmitys

[oska80]

Alkuperäinen kirjoittaja kippo86

Olis pari kysymystä kyseisestä lämmitysjärjestelmästä...

En sinnäki, kuinka usein tommonen pannu pitäis nuohota? Siis joka luukusta käsin, kaikki irtoava tuhka kaikkialta pois...

Ja toiseks, onko ihan normaalia, että haketta palaa noin 450-500m3 vuodessa?? Hakkeella lämpiää kaksi isohkoa omakotitaloa, ja kolmannessa on vaan peruslämpö koko vuoden.

Minusta toi hakemäärä on aika tolkuton, ja en keksiny muuta ku et joko kattilassa on jotai häikkää, tai sit talot ei enää ole missään A-luokan eristysluokassa...
No ikääkin on jo reilu 100v.

Nuohous olisi varmaan järkevää tehdä muutaman kerran vuodessa, noin 1-2 kk välein.

Hakkeen kulutus vaikuttaa aika suurelle. hakkeen energia sisältö on kosteus % 40 noin 500-600 Kwh/i-m3 ja paremmalla ja kuivemmalla hakkeella(kost. % alle 20) 850 Kwh/i-m3. Jos lasketaan 450x500= 225000Kwh vuodessa lämmitykseen!!! Aika paljon. Normaali omakotitalo kuluttaa lämmitykseen noin 10000-20000 Kwh vuodessa....

Veikkaisin, että vikaa on kattilassa tai polttimessa.

[kippo86]

No vähän tota oon itekki täs aavistellu, et jossain on joku vikana...

Ja oikee itteeki pistää hymyilyttää, ku vanha isäntä on nuukan puoleinen(oikeesti pihi), ja koittaa parantaa lämpötehokkuutta hoonaamalla kattilaa harjan hans joka päivä, ja kunnolla se puhistetaa viikon-kahen välein
Nii, ja tossa viikossa tuhkaa kertyy sisäpinnoille semmonen 5-10mm:n kerros...

Voi olla paras kiikuttaa pappa kattila kaupoille...

[NORT]

Ei saa ilmaa kunnolla tai piippu ei vedä. Ei polta puhtaasti ,vaan kytemällä.

[kippo86]

Aa, no yks syy tietyst voi olla piipun pelti, jonka se veivaa ihan pienelle, "ettei lämpöä mene niin paljon harakoille"

Millon nuukuudesta tulee jo sairaus?

[h-a-r-z-a]

Noi pihit äijät onkin koko perkeleitä.-47 rakennettu talo ja liitetty kunnallistekniikkaan.....
tokihan oli pitänyt jättää kaksi metriä betoniputkea kun kerran oli ehjää,ei tarvitse paljon arvailla mihin paska putkessa juuttuu.
Pihasaunakin oli varmaan liian kaukana viemäröintiin.

[Eskimo]

Tai sitten poltin huutaa liian isolla. Savukaasujen lämpötilan mittaamalla kattilan jälkeen sekin selviäisi.
Ittellä oli puukattilan vetoluukku liika isolla niin paloi kovasti puuta liikaa.

[samw]

Alkuperäinen kirjoittaja Eskimo

Tai sitten poltin huutaa liian isolla. Savukaasujen lämpötilan mittaamalla kattilan jälkeen sekin selviäisi.
Ittellä oli puukattilan vetoluukku liika isolla niin paloi kovasti puuta liikaa.

Kyllä toi minusta myös haiskahtaa aika isolta roviolta, sinnehän saa työntää hakerekkaa solkenaan. Mutta toisaalta jos se palaa liian pienellä niin ei se vesi lämpene myöskään, joten molemmissa tapauksissa kulutus kasvaa. Mutta että 450-500m3, on kyllä hirvee kasa haketta

[Pete]

Alkuperäinen kirjoittaja kippo86

Nii, ja tossa viikossa tuhkaa kertyy sisäpinnoille semmonen 5-10mm:n kerros...

Mitään en mistään tiedä, mutta tuo vaikuttais siltä että joko liekki ei ole kuuma tai sitten vesi pääsee polttojen välissä jäähtymään liikaa. Tietysti kun tuo polttolaitos on erillinen niin kattila taitaa pakostikkin jäähtyä kylmäksi asti.. Kanaalissa lojuvat putket on varmaan eristystarpeessa myöskin

[kippo86]

Alkuperäinen kirjoittaja Pete

Mitään en mistään tiedä, mutta tuo vaikuttais siltä että joko liekki ei ole kuuma tai sitten vesi pääsee polttojen välissä jäähtymään liikaa. Tietysti kun tuo polttolaitos on erillinen niin kattila taitaa pakostikkin jäähtyä kylmäksi asti.. Kanaalissa lojuvat putket on varmaan eristystarpeessa myöskin

No tota... Mun mielestä(ainakaan talvella) ei ole mitää polttotaukoja, vaan sinne menee koko ajan haketta. Syöttö ruuvi pyörii käsittääkseni koko ajan, ja syöttölaitteisto annostelee esim. 4s syöttö ja 15s tauko.

Sit papparainen kesällä sammuttelee ja sytyttelee sitä muutaman tunnin välein.
Mun mielestä on energian hukkaa jäähdyttää vesi ja taas lämmittää, ku vertaa siihen, et ylläpitäis vaan koko ajan veden lämpöä.

Voin toki olla väärässäkin

[Reetu]

Juu kyl tol kolmel yhistelmäkuormal haketta vuoteen lämpiäis jo aika paljon muutakin...

Onks havaintoa paljon on palaavan veden lämpötilaero lähtevään? Tosin enemmän heittäsin arpaa minäkin paloprosessin tehokkuuden kyseenalaistamiselle...