Toyota hilux -84 4wd alkuperäiskorkeus

[osku90]

Aluepäällikolle kun soitin niin sain siltä lapuan konttorin päällikön nimen ja soittelenmpi sille maanantaina ja kyselen vähä asiasta...

[MurMur]

Alkuperäinen kirjoittaja osku90

Aluepäällikolle kun soitin niin sain siltä lapuan konttorin päällikön nimen ja soittelenmpi sille maanantaina ja kyselen vähä asiasta...

näin se homma etenee

muistas mainita että
vuosikatsastuksessa voi vaan korkeintaan todeta rekisteriotteen mukaan että rungon ja korin välissä on korokeet +60mm alkuperäisestä ja autossa on rekisteriotteen mukaiset 33x renkaat

muuhun ei niilä ole oikeutta puuttua eikä kysellä alkuperäisiä korkeuksia asiakaalta !

mikäli en väärin muista niin ohjeistus ake/trafi on vaikka esimerkiksi jouset on korkeammalla kun alkuperäiset on esitettävä alkuperäiset mitat katsastusmiehen toimesta eli
huomautus/hylkäys perusteissa on selvittävä kuinka eroaa alkuperäisestä
johon ei riitä se ns.mutu tuntuma(katsastusmiehen oma arvio) vaan tulee selvitä
alkuperäinen korkeus jos ei katsastusmies tätä tiedä asiakas tai katsastusmieskin voi katsastusksen keskeyttää
ja asiakas saa joko poistua rahat taskussa esimerkiksi muuhun firmaan tai odotaa että katsastusmies perusteet esittää esimerkiksi uusintakatsastusksessa

sitä en tiedä oliko uusinnasta jokin ohje että tulee olla tälaisissa tapauksissa maksuton käsitääkseni kyllä

[osku90]

kyllä sielä konttorin päällikkö vähä ihmetteli mistä on kyse kun korkeudesta tuli vain suullinen maininta eikä mitään merkattu papereihin ja kertoi selvittävänsä asiaa katsastusmiehen kanssa

[osku90]

tänään vasta selvis mistä kiikastaa...eli kyse oli jousien riipukkeista jotka oli liian pitkät mutta kun ei vaan saanu katsastusmies sanottua sitä vaan kierteli ja kaarteli niin tänään sain asian selvitettyä konttorin päälliköltä.

[MurMur]

Alkuperäinen kirjoittaja osku90

tänään vasta selvis mistä kiikastaa...eli kyse oli jousien riipukkeista jotka oli liian pitkät mutta kun ei vaan saanu katsastusmies sanottua sitä vaan kierteli ja kaarteli niin tänään sain asian selvitettyä konttorin päälliköltä.

jotensakin kuulostaa taasen hätä valheelta
taitavat olla päivän miettineet mitä sanovat
ja jälkikäteen keksineet tämän

koska ei edelleenkään ole esimerkiksi jousituksen kiinnitystä merkitty hylkäys perusteisiin
voivat sen kyllä siihen tarvittaessa tehdä jousen riipukkeen nimelläkin

ei kyllä vissinkään riipukkeiden maksimi mittaakaan ole mitenkään määritetty ?
eikä korottavaa vaikutusta määritetty ?

perianteessa jos ei ole merkitty tätä hylkäysperusteeksi
eivät voi jälkikäteen ns. uusia vikoja keksiä jos ovat jättäneet tämän merkitsemättä
perusteisiin
eli perianteessa kuuluisi antaa hyväksyntä tämän varjolla


edelleenkään ei tietääkseni vuosikatsastuksessa voi fyysisiin korkeus mittoihin puuttua

ainoastaan jos esimerkiksi rakentelisesti vaikuttaa jollain lailla liikenne turvallisuuteen
eli merkintä täytyy olla esimerkiksi jousien kiinnitys tms.
eli jos nuljuaa/läsöttää miten sattuu ja ei esimerkiksi keskenään ole kiinnitetty toisiinsa
sekin tulee merkitä huomautus/hylkäys perusteisiin jousituksen puutteellisuutena

no minkäs mittaiset ne sitten on ?
ja korottaako oikeasti autoa mitenkään ?
ja onko kyse vain takapäästä oliko keulakin liian korkea ?

otas piruuttaan kuva ja laita vaikka tänne niin katsotaan

[MurMur]

Lakiteksti menee

Auton alustan korkeuden muutokset on tullut esittää muutoskatsastukseen
1.1.1993 alkaen. Mikäli katsastuksessa havaitaan tai asiakas ilmoittaa 1.1.1993
tai sen jälkeen käyttöön otetun auton alustan korkeutta muutetun, tulee
auto muutoskatsastaa.
Samoin ennen vuotta 1993 käyttöön otettu auto on muutoskatsastettava,
jos alustan korkeutta ilmoitetaan muutetun vuonna 1993 tai myöhemmin
tai se muuten on ilmeistä.
Ennen vuotta 1993 tehtyjä alustan korkeuden muutoksia ei edellytetä muutoskatsastettavaksi,
vaan niihin sovelletaan normaaleja määräaikaiskatsastuksen arvosteluperusteita.

arvosteluperusteet on sitten tässä sen katsurin olisi korkeintaan pitänyt antaa korjauskehoitus D3 Jousitus kirjallisena jälkikäteen ei voi tehdä vaan kuuluu katsastus tilanteeseen

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja MurMur

kaikilla yksityisill äasemilla ei ole pääsyä ake:n tietokantaan !

AKE:n tietokanta? On yhtä kuin mitä? Kaikilla katsastusasemilla on just tasan samat käyttöoikeudet ATJ:hin, mistä siis löytyy kaikkien suomalaisten autojen tekniset tiedot ja tyyppitiedot sekä omistajat ajantasaisine vakuutus ja verotietoineen.

Tämän ikäisten, viime vuosituhannen autojen tyyppitietoihin eikä mihinkään muuhunkaan tietokantaan ei ole merkitty autojen kokonaiskorkeutta (AKE:n tyypittäjät on sen kaikessa viisaudessaan nähneet tarpeettomaksi), eikä sitä ollut edes mahdollista mihinkään syöttää ennen täydellistä järjestelmän uusiutumista LTJ:stä ATJ:hin v. 2007 lopussa.

Alkuperäinen kirjoittaja Greenday

Kyllä katsastusasemilla täytyisi olla tälläinen tieto,miten sitä
muuten katsastaa autoja...musta tuntuu periaatteellako?

Siksipä sitä korkeuslappua onkin joku nähnyt aiheelliseksi pyytää, koska mitään tietokantaa ei ole (jotain vanhoja toimipaikkakohtaisia arkistoja saattaa tosin olla mitä on asiakkaiden toimittamista papruista kopsattu talteen). Mutta sinänsä jos ei mikään ole ristiriidassa rek.otteen tietoihin nähden niin melkolailla aiheeton/ammattitaidoton lähestymistapa.

Alkuperäinen kirjoittaja MurMur

koska ei edelleenkään ole esimerkiksi jousituksen kiinnitystä merkitty hylkäys perusteisiin
voivat sen kyllä siihen tarvittaessa tehdä jousen riipukkeen nimelläkin

Alkuperäinen kirjoittaja MurMur

perianteessa jos ei ole merkitty tätä hylkäysperusteeksi
eivät voi jälkikäteen ns. uusia vikoja keksiä jos ovat jättäneet tämän merkitsemättä
perusteisiin
eli perianteessa kuuluisi antaa hyväksyntä tämän varjolla

Aha, eli jos ei löydy mieleistä sanamuotoa joka tapaukseen arvosteluperusteista niin leima vaan lappuun? Onneks saa ja pitää edes vähän ajatella itsekin.

Alkuperäinen kirjoittaja MurMur

ei kyllä vissinkään riipukkeiden maksimi mittaakaan ole mitenkään määritetty ?
eikä korottavaa vaikutusta määritetty ?

Millimäärääkö haet? Kyllähän jousituksen korotukselle on aika millilleen rajat lakitekstissä, sama tekeekö sen riipukkeilla vai jousilla, jousitukseen ne riiputkin kuuluu.

Alkuperäinen kirjoittaja MurMur

edelleenkään ei tietääkseni vuosikatsastuksessa voi fyysisiin korkeus mittoihin puuttua

??? Justhan tuota itekkin linkitit tuon että pitää määrätä muutoskatsastukseen jos alustan korkeutta ilmoitetaan muutetun tai se muuten on ilmeistä. Minä käsittäisin muutoskatsastukseen määräämisen fyysisiin mittoihin puuttumisena.