Koirat vain viranomaisille

[-sami-]

Alkuperäinen kirjoittaja uokki

Mielestäni tarpeellisempaa olisi järjestää tuleville koiran ottajille luonnetestejä kuin koirille,yleensähän koira ongelmat juontuvat taluttimen yläpäästä vrt 90 %alapään vioista johtuu yläpäästä!!!
Tavallaan siis ymmärrän määrättyjen typerästi jalostettujen rotujen omistamis rajoitusta,kaikistahan vain ei ole koiranohjaajiksi tai kasvattajiksi.

Joo omistajien luonne testit kuulostaa hyvältä ei vaan koskan tule toteutumaan. Kun ei sellaisia saada edes aseluvan hakijoille. Todennäköisempää on että kielletään tietyt rodut niin kuin jo monessa maassa on tehty. Mielestäni valitettavaa että siihen pitää mennä. Mutta jos ei muu auta, niin sitten niin.

Mutta mitä tulee typerästi jalostettihin rotuihin, mitä ne on? perunkarvatonkoira, kaukaasianpaimenkoira? Mikä kertokaa nyt ihmeessä.

Noista kahdesta esimerkistä voin sanoa että siinä on malliesimerkit siitä kuinka ihmisten pitäisi ottaa huomioon mihin tarkoitukseen rotu on tarkoitettu.

Perunkarvatonkoira on jalostettu uhrilahjaksi jumalille. Sen takoitus oli syödä vähän ja kasvaa nopeasti aikuiseen mittaan jotta voidaan uhrata. Sen ei koskaan ollut tarkoitus elää pitkään tai syödä "kunnolista" ruokaa tai edes olla lemmikki kenelleekkään.

Kaukkarin on luonto itsessään ihmisen pienellä avulla jalostanut tunnettuun muotoonsa. Sitäkään ei olisi koskaan pitänyt tuoda tai ottaa ns. normilemmikiksi. Se on kuitenkin tarkoittettu puolustamaan laumaansa mm. susilta ja karhuilta. Jos se ei siitä selviä eikä silloin edes kuulu geenipankkiin. Näitä lgd-rotuja ei mielestäni saisi edes jalostaa "pehmeämmäksi" Suomessa olisi rajoittettu määrä ihmisiä jotka ko rotuja tarvitsevat ja niille nekin olisi selkeästi työkoiria paikoissa joista ei olisi sivullisille vaaraa tai haittaa.

Mutta nämä normirodut joissa on ns. ongelmakoiria (siis sakemannit, rotikat, dobberit jne jne.) on ongelma juurikin ihmisissä ja yleensä viellä tarkemmin laumanjohtajuudessa. Koira tarvii kuitenkin vain johtajan, liikuntaa ja ruokaa. Ei iskää, äiskää tai kaveria. Jos koiralle antaa mahdollisuuden se varmasti toimii halunsa mukaan ja se harvoin ihmisten mieleen.

ja nämäkin vaan mun mielipiteitä/näkemyksiä. Mutta näillä näkemyksillä pärjännyt mm. dogo canarion, napolinmastiffin, kaukkarin, anatolin jne. jne kanssa. omia/emännän koiria mulla on ollut aina.

Muistakaa ihmiset aina selvittää minkälaista koiraa olette ottamassa. Roduilla on vaan niin erinlaiset tarpeet ja taipumukset.

-sami-

[nana]

Monissa paikoissa, missä näitä sekopäisiä koiria kasvatetaan, on suurin syy juuri siellä hihnan toisessa päässä.... Valitettavasti sitten myös näitä pentutehtailijoita, jotka näitä siitoksia touhuaa, siittävät keskenään koiria, jotka ovat lähisukua toisilleen. Harvinaisemmissa roduissa tämä onkin ongelma, koska kantaa ei ole tullut paljoa.. Suomessakin on tällä hetkelllä rotuja, jotka ovat niin uusia, että niitä koitetaan nyt jalostaa toisilla roduilla, jotka ruumiinrakenteeltaan ja luonteiltaan sopisivat toisiinsa... Mitä siitä sitten tulee, jää nähtäväksi.. Sekarotuisissa koirissa on se hyvä puoli, että ei ole juurikaan perinnöllisiä sairauksia.

On monia rotuja, joilla on luonnostaan miellyttämisen tarve, kuten esim. Schäfer, mutta kun sekin on rotu, joka pitää peruskouluttaa hyvin. Näitä rotuja on paljon. En ymmärrä kuka ottaa lemmikiks esim. Salukin?? Koira joka nautii vain juoksemisesta, mutta ei välitä hellyydestä.. Tykkää olla omissa oloissaan, mutta onhan se kaunis ja kallis koira.

Lapsiperheessä pitäisi vanhempien tajuta se, että kun mukulat vaatii koiraa, niin jälkikasvu laitetaan taluttamaan sitä pelkkää hihnaa pari kuukautta neljä kertaa päivässä säästä rippumatta! Koiran hankkijan pitäisi käydä vähintään joku kurssi miten koiraa ylipäätään käsitellään, jos sen läpäsee, saa kirjallisen luvan koiran hankkimiseen. Sen edellytyksenä olisi sitten vähintään yksi pakollinen kurssi koiran kanssa. Eihän tämmöiseen tulla koskaan menemään ja tulisi kalliiksi, ei ole instanssia joka näitä valvoisi... On mahdottomuus, että vain kennelit möisivät koiria... Tai koiran hinta olisi äkkiä 2000€ rodusta riippumatta...

Fakta on se, että kuvitellaan itsestään liikoja ja kuvitellaan että rotu kuin rotu oppii kun tarpeeksi nuijii.. Onhan niitä alistuvaisia luonteita monessakin rodussa, mutta sekö se ilo siitä koirasta sitten on.. Herranpelossa kasvatettu lemmikki...?? On myös routja, joilta pitää ottaa luulot pois, mutta sekin pitää tehdä taidolla ja kokemuksella!!

Tämäkin on sellainen ikuisuus kysymys, yhtälailla kuin se että alkoholia ei saisi myydä asiakkaalle, enne kuin on todistus mukana, että vielä toistaiseksi tälle henkilölle saa myydä!

[-Kaisa-]

Eipä tarvitse pitkään kirjoittaa kun nuo kaksi edellistä ova t menneet suoraan asian ytimeen.

Itse paimenkoiria omistavana, ja koiria harrastavana niin mielestäni koira on kuitenkin koira
ja onnellinen kun sen laumassa on määrätietoinen johtaja, joka huolehtii näistä karvaisemmista
kavereista. Eikä määrätietoisuus tarkoita koiran nuijimista lattialautojen rakoon.

ja 99% näiden "ongelmakoirien" ongelma on siellä remmin toisessa päässä...

Toki löytyy myös ne ihmiset joille on pienen elimen jatke hankittu, ja jostain kumman syystä
se onkin vuoden ikäisenä hullu, lähes lopetettavien listalla, ei sille ainakaan mitään tehdä voi...
Nämä ovat mielestäni surullisimpia tapauksia, kun ihminen jonka olisi kannattanut hankkia spanieli
onkin ottanut rotikan.

ja taas vain omia mielipiteitäni.

[Jari]

Alkuperäinen kirjoittaja -sami-

Kaukkarin on luonto itsessään ihmisen pienellä avulla jalostanut tunnettuun muotoonsa. Sitäkään ei olisi koskaan pitänyt tuoda tai ottaa ns. normilemmikiksi. Se on kuitenkin tarkoittettu puolustamaan laumaansa mm. susilta ja karhuilta. Jos se ei siitä selviä eikä silloin edes kuulu geenipankkiin. Näitä lgd-rotuja ei mielestäni saisi edes jalostaa "pehmeämmäksi" Suomessa olisi rajoittettu määrä ihmisiä jotka ko rotuja tarvitsevat ja niille nekin olisi selkeästi työkoiria paikoissa joista ei olisi sivullisille vaaraa tai haittaa.

eisais tarttuu.... mutta kumpi lie jalostetumpi kultsi vai kaukkari.. (no joo riippuu aika paljon kaukkarin linjasta.. ja puhuttas mieluummin lgd roduista kuin pelkästään kaukkareista..)

nimim. kodinvaihtaja kaukkarin omistaja. (provosoiduin)

Alkuperäinen kirjoittaja Jari

eisais tarttuu.... mutta kumpi lie jalostetumpi kultsi vai kaukkari.. (no joo riippuu aika paljon kaukkarin linjasta.. ja puhuttas mieluummin lgd roduista kuin pelkästään kaukkareista..)

nimim. kodinvaihtaja kaukkarin omistaja. (provosoiduin)

Kultsi tietty ja en sano kaukkareista pahaa sanaa rotuna. Tossa oli kaksi rotua lähes sattumanvaraisesti. Ihan vain jotta kävisi ilmi eri rotujen käyttö ja alkuperä.

Joskus olis kiva viellä ottaa kaukkis tai anatoli, miksei cuvaz. Mutta reilu 2Ha tontti ei musta riitä viellä....

-sami-

[SamiN]

Liian iso tonttikaan ei ole hyväksi..

Toi meidän käyttölinjanen saku sekos keväällä täysin viettiensä valtaan kun mettänelukoitten hajut paljastui..

Tontin poikki kun köpötteli hirvestä kettuun ja kaikki siltä väliltä.

Eli koiran ympäristökin vaikuttaa millainen siitä tulee.

Toki oma sairausjaksokin vaikutti, kun en pystynyt "riehumaan" patukan kanssa eikä muut perheenjäsenet saaneet samanlaista kontaktia koiraan, oli lopputuloksena viettiensä vallassa oleva epävarma yksilö. Toki pennusta asti oli merkkejä näkyvisissä muttei niitä silloin osattu tunnistaa. Nyt osataan. Kaikki sakut eivät pidä lapsista, varsinkaan jos kennelissä on tullut huonoja kokemuksia..

Tarhakoira ei ikinä suhtaudu luottavaisesti muihin ihmisiin.

Eli: käyttölinjainen saku ei ole perhekoira jollei aktiivista tekemistä (älyllistä) ole tarpeeksi.

Näyttelylinjaista sakua haukuttiin lapatossuksi, mutta toi sijoituskoira mikä meillä nyt on ei ole ihan niin lapanen kuin luullaan.

Jos perheessa puhutaan hiljaa eikä kakarat möykkää niin koirastakin tulee rauhallinen ja kiltti.

jos taasen tapellaan ja huudetaan niin kilttikin koira ärsyyntyy jossain vaiheessa.

Johdonmukaisuutta tarvitaan sekä koiran että muksun kasvatuksessa, tosin koiran kanssa enemmän.

[huhja]

jokainen ajatelkoon tavallaan mutta vuosien varrella on noita koiria ollu lähi piirissä paljon. rotikoita 3,sakemanneja4,kaukkareita2,pari terrieriä (toinen lopetettiin) kultanen noutaja,slovakiancuvac ja berninpaimenkoira ainoo noista koirista oli se vitun pikku terrieri mikä puri ihmistä ilman syytä. Jokaisesta koirasta saa pää vikasen jos omistaja ei kunnioita lemmikkiään. Mun mielestä kaukkari on todella hyvä koira sellaselle ihmiselle joka tykkää koirista ja kunniottaa sen luonnetta, nykyisen kanssa ei oo mitään ongelmia liikkua julkisella paikalla ja vieraat saa tulla rauhassa sisälle ilman mitään ongelmia mutta ei oo mitään pihasta hävinnykkään

[Renegade]

Täältähän hyvä aihe kaivettiin esiin... Kyllä noissa asioissa ratkaisee tosiaan ihmisten erot eikä koirien roduista johtuvat erot. Vaikka ihminen on noita elikoita jalostanut maailman sivun niin eipä noi koirat ole kuitenkaan koskaan ihmisten hallittavissa. Ja johtuu ihan siitä että koira toimii viettiensä eikä järkensä mukaan. Riittävän voimakas vietti saa hyvinkin koulutetun koiran tekemään jotain muuta kuin sen minkä ihminen sanoo...

Mutta kyllä tossa keskustelussa pointtinsa on. Ei koiria niille jotka niitä ei osaa käsitellä. Toisin sanoen idiooteille, jotka niitä jatkeeksi tai muuten vääristä syistä hankkivat. Niiltä samaisilta idiooteilta voisi sitten samalla kieltää autot, aseet ja muut "tarpeettomat" laitteet ja lemmikit.

Autothan ei aja kolareita eivätkä aseet tapa ketään.