Koirat vain viranomaisille
 

"Tavallinen kansalainen ei tarvitse kissaa eikä koiraa... Koirat vain viranomaisille. Etenkin kaikkein suurimmat ja vahvimmat koirarodut tulisi kokonaan kieltää. Kuinka moni viaton sivullinen joutuukaan koiran raatelemaksi. Harrastuskoiria voisi säilyttää kennelissä ja käydä sieltä hakemassa lenkille yms. toimintoihin."

mitä mieltä tästä uudesta lakiehdotuksesta?

Kyllähän koirien pitämiseen voisi olla myös joku lupa paikallaan. Monet hommaa ns. kovia koirarotuja pelkästään jatkeeksi, sama homma aseiden kanssa.

Kuningas idea, ja jatkoa kanssa, eihän tavallinen kansalainen tolla logiikalla tarvii autoakaan, asuntoa yms, kaikki haettais jostain keskuksesta, soviet power, Ite ku oon pieni munanen niin mulkunjatkona kultainennoutaja, kyllä tulee katu-uskottavuutta.

Nyt näkisin, että Leka on löytänyt idean, ns. kuningasidean. Tämän avulla voidaan mm. avioliitoilta välttyä :)

Mihis muuhun tota vois käyttää?

Siis suorastaan nerokasta, ei tarvitse sitten eron tullessa jakaa koiraa/kissaa kahtia :D

tuo idea tuskin lekan on.....

Vaan mitä tähän mennessä nähnyt niin koiran omistajia on kaikenlaisia... useimmat pitävät kaveristaan hyvää huolta, jotkut jopa parempaa kuin itsestään.

mutta... muutamassa tapauksessa mielestäni ei olisi pahitteeksi pitää vaikka pakollinen "kuinka koiraa pidetään" koulutus
Joissain tapauksissa lemmikki otetaan kuin se olisi jokin pehmolelu.

Mielestäni ei olisi pahitteeksi jonkinlainen "lemmikin pito ajokortti" se nostaisi rajaa lemmikin hankintaan.

tietenkin suomen tuntien tällaisessakin touhu menisi vain rahastukseksi....

Uralisteilla on homma hanskassa ja tarvittavat kortit löytyy varmasti molemmilta jepeiltä:)
http://www.youtube.com/watch?v=lKRSP3QWZng

Pikkasen aina naurattaa kun kattelee pullukoita poikia ja uhokoirarotuja,selviä jatkeita usein kuten myös autot ja veneetkin, tietenkään unohtamati paukkuputkisia kompleksi moottoripyöriä.Tietenkin joillain myös ns maastoauto samoista riittämättömyys syistä...
Mielestäni tarpeellisempaa olisi järjestää tuleville koiran ottajille luonnetestejä kuin koirille,yleensähän koira ongelmat juontuvat taluttimen yläpäästä vrt 90 %alapään vioista johtuu yläpäästä!!!
Tavallaan siis ymmärrän määrättyjen typerästi jalostettujen rotujen omistamis rajoitusta,kaikistahan vain ei ole koiranohjaajiksi tai kasvattajiksi.
Itsellänihän on 2 itäsiperianlaika narttua nyt ja koko ikäni olen ollut koirien kanssa tekemisissä.Vanha ja viisas mies muinoin sanoikin:Poika muista kun näiden koirien kanssa olet niin väärin pidettynä se on kuin huitelisit ladatun varmistamattoman aseen kanssa!!!
Se oli VIISAS MIES!!!
HYVÄÄ JUHANNUSTA KAIKILLE;MYÖS MUNATTOMAT(naiset)JA PIENIMUNAISETKIN!!!!!

koko pienen ikäni on perheessä ollut irlanninsusikoiria ja rauhallisempia otuksia en oo tavannutkaan, taas on päättämässä ihmiset jotka ei oo ikinä ees koiraa nähnykkään. Ja eihän mikään koira vaarallinen oo ei pieni eikä suurikaan, kyllä se kaikki omistajasta johtuu...

jos tommonen laki menis läpi ni muuttaisin syvälle metsään piiloon koirien kanssa :)

Tavallinen kansalainen ei tarvitse autoakaan. Julkisia kulkuvälineitä riittää. Kuinka moni viaton sivullinen loukkaantuu vuosittain liikenteessä yksityisautoilijan telomana ;)

Kielletään autot kehä 3 sisäpuolella. sielähän pärjää julkisilla kulkuvälinellä ja maailma pelastuu. Täälä korvessa asuvalla on pakko olla auto jos meinaa käydä jossain. Lähimpään kauppaankin on 17km matkaa. Kesällä ei bussitkaan kulje kun ei koululaisia kyyditettävänä. Aika tuskasta ois kulkea töihin jos päivässä menee 3h alle 10km matkaan omalla autolla ajaa 15min

Eikös tässä viime viikolla käynyt niin että poliisin koira meni ja puri jotain viatonta ihmistä? Eikä siitä edes seurannut mitään kun kyseessä on kuitenkin poliisikoira. Joten se siitä "hyvin" koulutetusta koirasta.

Ja mitä noita harrastuskoira nähnyt niin kyllä ne on niin tampioita kuin voi olla vaan. Niiden omistajat kuvittelee vähän liikaa itsestään. En tiedä miten ihmeessä ne voi pitää itseään koiran kouluttajana kun koira ei tottele pätkääkään mitä omistaja sanoo. Sitten tullaan vinkumaan kuinka muiden koirat eivät täytä rotumääritelmää, eivät tottele sun muuta. Hyvä syy minkä takia itse en todellakaan harrasta mitään koiralajeja. Niin suppeaa sakkia.

Ajokielto
 

Pitää kieltää autoilta tiellä ajo. Saadaan paljon mukavia maastoreittejä.

Joo omistajien luonne testit kuulostaa hyvältä ei vaan koskan tule toteutumaan. Kun ei sellaisia saada edes aseluvan hakijoille. Todennäköisempää on että kielletään tietyt rodut niin kuin jo monessa maassa on tehty. Mielestäni valitettavaa että siihen pitää mennä. Mutta jos ei muu auta, niin sitten niin.

Mutta mitä tulee typerästi jalostettihin rotuihin, mitä ne on? perunkarvatonkoira, kaukaasianpaimenkoira? Mikä kertokaa nyt ihmeessä.

Noista kahdesta esimerkistä voin sanoa että siinä on malliesimerkit siitä kuinka ihmisten pitäisi ottaa huomioon mihin tarkoitukseen rotu on tarkoitettu.

Perunkarvatonkoira on jalostettu uhrilahjaksi jumalille. Sen takoitus oli syödä vähän ja kasvaa nopeasti aikuiseen mittaan jotta voidaan uhrata. Sen ei koskaan ollut tarkoitus elää pitkään tai syödä "kunnolista" ruokaa tai edes olla lemmikki kenelleekkään.

Kaukkarin on luonto itsessään ihmisen pienellä avulla jalostanut tunnettuun muotoonsa. Sitäkään ei olisi koskaan pitänyt tuoda tai ottaa ns. normilemmikiksi. Se on kuitenkin tarkoittettu puolustamaan laumaansa mm. susilta ja karhuilta. Jos se ei siitä selviä eikä silloin edes kuulu geenipankkiin. Näitä lgd-rotuja ei mielestäni saisi edes jalostaa "pehmeämmäksi" Suomessa olisi rajoittettu määrä ihmisiä jotka ko rotuja tarvitsevat ja niille nekin olisi selkeästi työkoiria paikoissa joista ei olisi sivullisille vaaraa tai haittaa.

Mutta nämä normirodut joissa on ns. ongelmakoiria (siis sakemannit, rotikat, dobberit jne jne.) on ongelma juurikin ihmisissä ja yleensä viellä tarkemmin laumanjohtajuudessa. Koira tarvii kuitenkin vain johtajan, liikuntaa ja ruokaa. Ei iskää, äiskää tai kaveria. Jos koiralle antaa mahdollisuuden se varmasti toimii halunsa mukaan ja se harvoin ihmisten mieleen.

ja nämäkin vaan mun mielipiteitä/näkemyksiä. Mutta näillä näkemyksillä pärjännyt mm. dogo canarion, napolinmastiffin, kaukkarin, anatolin jne. jne kanssa. omia/emännän koiria mulla on ollut aina.

Muistakaa ihmiset aina selvittää minkälaista koiraa olette ottamassa. Roduilla on vaan niin erinlaiset tarpeet ja taipumukset.

-sami-

Monissa paikoissa, missä näitä sekopäisiä koiria kasvatetaan, on suurin syy juuri siellä hihnan toisessa päässä.... Valitettavasti sitten myös näitä pentutehtailijoita, jotka näitä siitoksia touhuaa, siittävät keskenään koiria, jotka ovat lähisukua toisilleen. Harvinaisemmissa roduissa tämä onkin ongelma, koska kantaa ei ole tullut paljoa.. Suomessakin on tällä hetkelllä rotuja, jotka ovat niin uusia, että niitä koitetaan nyt jalostaa toisilla roduilla, jotka ruumiinrakenteeltaan ja luonteiltaan sopisivat toisiinsa... Mitä siitä sitten tulee, jää nähtäväksi.. Sekarotuisissa koirissa on se hyvä puoli, että ei ole juurikaan perinnöllisiä sairauksia.

On monia rotuja, joilla on luonnostaan miellyttämisen tarve, kuten esim. Schäfer, mutta kun sekin on rotu, joka pitää peruskouluttaa hyvin. Näitä rotuja on paljon. En ymmärrä kuka ottaa lemmikiks esim. Salukin?? Koira joka nautii vain juoksemisesta, mutta ei välitä hellyydestä.. Tykkää olla omissa oloissaan, mutta onhan se kaunis ja kallis koira.

Lapsiperheessä pitäisi vanhempien tajuta se, että kun mukulat vaatii koiraa, niin jälkikasvu laitetaan taluttamaan sitä pelkkää hihnaa pari kuukautta neljä kertaa päivässä säästä rippumatta! Koiran hankkijan pitäisi käydä vähintään joku kurssi miten koiraa ylipäätään käsitellään, jos sen läpäsee, saa kirjallisen luvan koiran hankkimiseen. Sen edellytyksenä olisi sitten vähintään yksi pakollinen kurssi koiran kanssa. Eihän tämmöiseen tulla koskaan menemään ja tulisi kalliiksi, ei ole instanssia joka näitä valvoisi... On mahdottomuus, että vain kennelit möisivät koiria... Tai koiran hinta olisi äkkiä 2000€ rodusta riippumatta... :eek:

Fakta on se, että kuvitellaan itsestään liikoja ja kuvitellaan että rotu kuin rotu oppii kun tarpeeksi nuijii.. Onhan niitä alistuvaisia luonteita monessakin rodussa, mutta sekö se ilo siitä koirasta sitten on.. Herranpelossa kasvatettu lemmikki...?? On myös routja, joilta pitää ottaa luulot pois, mutta sekin pitää tehdä taidolla ja kokemuksella!!

Tämäkin on sellainen ikuisuus kysymys, yhtälailla kuin se että alkoholia ei saisi myydä asiakkaalle, enne kuin on todistus mukana, että vielä toistaiseksi tälle henkilölle saa myydä!

Eipä tarvitse pitkään kirjoittaa kun nuo kaksi edellistä ova t menneet suoraan asian ytimeen.

Itse paimenkoiria omistavana, ja koiria harrastavana niin mielestäni koira on kuitenkin koira
ja onnellinen kun sen laumassa on määrätietoinen johtaja, joka huolehtii näistä karvaisemmista
kavereista. Eikä määrätietoisuus tarkoita koiran nuijimista lattialautojen rakoon.

ja 99% näiden "ongelmakoirien" ongelma on siellä remmin toisessa päässä...

Toki löytyy myös ne ihmiset joille on pienen elimen jatke hankittu, ja jostain kumman syystä
se onkin vuoden ikäisenä hullu, lähes lopetettavien listalla, ei sille ainakaan mitään tehdä voi...
Nämä ovat mielestäni surullisimpia tapauksia, kun ihminen jonka olisi kannattanut hankkia spanieli
onkin ottanut rotikan.

ja taas vain omia mielipiteitäni.

Taitaa sulla olla kyseessä kynofobia.

eisais tarttuu.... mutta kumpi lie jalostetumpi kultsi vai kaukkari.. (no joo riippuu aika paljon kaukkarin linjasta.. ja puhuttas mieluummin lgd roduista kuin pelkästään kaukkareista..)

nimim. kodinvaihtaja kaukkarin omistaja. (provosoiduin)

Kultsi tietty ja en sano kaukkareista pahaa sanaa rotuna. Tossa oli kaksi rotua lähes sattumanvaraisesti. Ihan vain jotta kävisi ilmi eri rotujen käyttö ja alkuperä.

Joskus olis kiva viellä ottaa kaukkis tai anatoli, miksei cuvaz. Mutta reilu 2Ha tontti ei musta riitä viellä....

-sami-

Liian iso tonttikaan ei ole hyväksi..

Toi meidän käyttölinjanen saku sekos keväällä täysin viettiensä valtaan kun mettänelukoitten hajut paljastui..

Tontin poikki kun köpötteli hirvestä kettuun ja kaikki siltä väliltä.

Eli koiran ympäristökin vaikuttaa millainen siitä tulee.

Toki oma sairausjaksokin vaikutti, kun en pystynyt "riehumaan" patukan kanssa eikä muut perheenjäsenet saaneet samanlaista kontaktia koiraan, oli lopputuloksena viettiensä vallassa oleva epävarma yksilö. Toki pennusta asti oli merkkejä näkyvisissä muttei niitä silloin osattu tunnistaa. Nyt osataan. Kaikki sakut eivät pidä lapsista, varsinkaan jos kennelissä on tullut huonoja kokemuksia..

Tarhakoira ei ikinä suhtaudu luottavaisesti muihin ihmisiin.

Eli: käyttölinjainen saku ei ole perhekoira jollei aktiivista tekemistä (älyllistä) ole tarpeeksi.

Näyttelylinjaista sakua haukuttiin lapatossuksi, mutta toi sijoituskoira mikä meillä nyt on ei ole ihan niin lapanen kuin luullaan.

Jos perheessa puhutaan hiljaa eikä kakarat möykkää niin koirastakin tulee rauhallinen ja kiltti.

jos taasen tapellaan ja huudetaan niin kilttikin koira ärsyyntyy jossain vaiheessa.

Johdonmukaisuutta tarvitaan sekä koiran että muksun kasvatuksessa, tosin koiran kanssa enemmän.

jokainen ajatelkoon tavallaan mutta vuosien varrella on noita koiria ollu lähi piirissä paljon. rotikoita 3,sakemanneja4,kaukkareita2,pari terrieriä (toinen lopetettiin) kultanen noutaja,slovakiancuvac ja berninpaimenkoira ainoo noista koirista oli se vitun pikku terrieri mikä puri ihmistä ilman syytä. Jokaisesta koirasta saa pää vikasen jos omistaja ei kunnioita lemmikkiään. Mun mielestä kaukkari on todella hyvä koira sellaselle ihmiselle joka tykkää koirista ja kunniottaa sen luonnetta, nykyisen kanssa ei oo mitään ongelmia liikkua julkisella paikalla ja vieraat saa tulla rauhassa sisälle ilman mitään ongelmia mutta ei oo mitään pihasta hävinnykkään ;)

Täältähän hyvä aihe kaivettiin esiin... Kyllä noissa asioissa ratkaisee tosiaan ihmisten erot eikä koirien roduista johtuvat erot. Vaikka ihminen on noita elikoita jalostanut maailman sivun niin eipä noi koirat ole kuitenkaan koskaan ihmisten hallittavissa. Ja johtuu ihan siitä että koira toimii viettiensä eikä järkensä mukaan. Riittävän voimakas vietti saa hyvinkin koulutetun koiran tekemään jotain muuta kuin sen minkä ihminen sanoo...

Mutta kyllä tossa keskustelussa pointtinsa on. Ei koiria niille jotka niitä ei osaa käsitellä. Toisin sanoen idiooteille, jotka niitä jatkeeksi tai muuten vääristä syistä hankkivat. Niiltä samaisilta idiooteilta voisi sitten samalla kieltää autot, aseet ja muut "tarpeettomat" laitteet ja lemmikit.

Autothan ei aja kolareita eivätkä aseet tapa ketään.:rolleyes: