Poliisi pysäytti kuorma-autokuskin ampumalla

[Dethlock]

Jep. Oletusarvoisesti virkavallan aseenkäyttö menee aina syyteharkinnan kautta. Ei tarkoita että olisi toiminut väärin. Jos on mennyt muutaman kymmentä metriä sivuttain kuorma-auton nokkakoristeena ei ikkunan avaaminen varmaan ole kovin tärkeää.

[hermanni]

poliisi ampui kuorma auto kuskia . JOKA EI OLLUTKAAN kuorma auto kuski vaan joko hörhö päinen varas ois taas pikkasen paremman otsikon voinu kekesiä ilatalehtikin

[Reetu]

Alkuperäinen kirjoittaja hermanni

poliisi ampui kuorma auto kuskia . JOKA EI OLLUTKAAN kuorma auto kuski vaan joko hörhö päinen varas ois taas pikkasen paremman otsikon voinu kekesiä ilatalehtikin

No kuorma-autokuskihan se oli jos kuorma-autoa ajoi... Ei kai se myy niin hyvin jos kirjoittaa, että poliisi ampui kuorma-auton varastanutta hörhöä...

[awd]

Musta tos uutises oli kaikist parasta tää:
Toinen partio asetti piikkimaton tielle Siilinjärven Pöljällä"
Mahto niillä olla viisas olo.

Oisko se seisattunu, jos ois takarenkaat ammuttu tyhjiksi?

[Dethlock]

Kuorma-auton kumien ampuminen toimii elokuvissa oikein hyvin mutta oikeassa elämässä tilanne vähän toinen.

[Päksi]

Eturenkaitahan tossa kuorkissa enää ees ollukkaan...
Mut henkilökohtainen mielipide et poliiseille vaan enemmän valtuuksia voiman käyttöön. Ainaki et ees nyrkkiä saisvat käyttää...

[Topi1982]

Alkuperäinen kirjoittaja Dethlock

Kuorma-auton kumien ampuminen toimii elokuvissa oikein hyvin mutta oikeassa elämässä tilanne vähän toinen.

Varmaan helpompaa, kuin kahden lasin lapi kuskia rintaan.

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Oisko se seisattunu, jos ois takarenkaat ammuttu tyhjiksi?

Tuskin, mutta se olisi pysähtynyt varmasti pian jos poliisit olisi ampuneet haulikolla polttoainetankin alaosastaan rikki, toki maantielle olisi valunut vähän dieseliä.

[uokki]

Kun taas täältäkin löytyy kaikki asiantuntijat ja jokatilanteen hallitsijat niin oliskohan pitänyt vain siunata ja antaa jatkaa,olis pamauttanut vaikka jotain pikkulapsia kuljettaneen pikkupussi hiasen keulaan ja tappanu 10 elämäänsä opettelevaa viatonta sivullista.
Voimankäyttö on ollut juuri riittävää kun ei sivullisille sattunut mitään,aina kun joku ns esivaltaa käyttävä joutuu puuttumaan tekemisiin tilaus on asiakaslähtöinen,siis asiakas on toiminut siten että toimiin on ollut pakko puuttua.Mitä enemmän asiakas vastustaa sitä enemmän saa käyttää voimaa jos aikoo kiinni pitää eli pidättää,eikö?