Jos näet varkaan autosi kimpussa..

[Bj Andy]

Laki on tehty suojeleen noita helvetin nilkkejä. Sit olet kusessa jos olet töissä tai omistat jotain.

Se kenellä ei mitään ole,ei silloin häneltä voi mitään viedä.

Lakikirjassa lukee:
"Pakkokeinolaki 30.4.1987/450

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 LUKU
Kiinniottaminen, pidättäminen ja vangitseminen
Kiinniottaminen
1 §
Jokamiehen kiinniotto-oikeus

Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)

Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.

Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.

Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. (13.6.2003/516)

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä. (13.6.2003/516) "

" 4 § (13.6.2003/515)
Hätävarjelu

Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.

Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.

5 § (13.6.2003/515)
Pakkotila

Muun kuin edellä 4 §:ssä tarkoitetun, oikeudellisesti suojattua etua uhkaavan välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi tarpeellinen teko on pakkotilatekona sallittu, jos teko on kokonaisuutena arvioiden puolustettava, kun otetaan huomioon pelastettavan edun ja teolla aiheutetun vahingon ja haitan laatu ja suuruus, vaaran alkuperä sekä muut olosuhteet.

Jos oikeudellisesti suojatun edun pelastamiseksi tehtyä tekoa ei ole 1 momentin perusteella pidettävä sallittuna, tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos tekijältä ei kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon pelastettavan edun tärkeys, tilanteen yllätyksellisyys ja pakottavuus sekä muut seikat.

6 § (13.6.2003/515)
Voimakeinojen käyttö

Oikeudesta käyttää voimakeinoja virkatehtävän hoitamiseksi tai muun siihen rinnastettavan syyn vuoksi sekä oikeudesta avustaa järjestystä ylläpitämään asetettuja henkilöitä säädetään erikseen lailla.

Voimakeinoja käytettäessä saa turvautua vain sellaisiin tehtävän suorittamiseksi tarpeellisiin toimenpiteisiin, joita on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus sekä tilanne muutenkin.

Jos voimakeinojen käytössä on ylitetty 2 momentissa säädetyt rajat, tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos on erittäin painavia perusteita katsoa, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hänen asemansa ja koulutuksensa sekä tehtävän tärkeys ja tilanteen yllätyksellisyys.

7 § (13.6.2003/515)
Rangaistusvastuun lievennys

Vaikka tekijää ei tässä luvussa säädettyjen perusteiden nojalla kokonaan vapauteta rangaistusvastuusta, olosuhteet voidaan kuitenkin ottaa huomioon rangaistusvastuuta lieventävinä siten kuin 6 luvun 8 §:n 1 momentin 4 kohdassa sekä 2 ja 4 momentissa säädetään."

Joten jos uskallatte, niin ottakaa ihmeessä se rikoksentekijä kiinni, vaikka teko olisi vasta yrityksen asteella. Ja kun otatte kiinni, olkaa valmiita käyttämään myös äärimmäistä väkivaltaa tai unohtakaa koko homma. Sieltä päin tarjotaan todennäköisesti vähintään ruuvimeisseliä jos vaan mahdollisuuden niilolle antaa. Siksi kiinniottajan on pystyttävä vielä häikäilemättömämpään väkivaltaan taikka heikosti käy. Jos ei tule normaalisti naputeltua kuin näppäimistöä ja Toyotaa, niin en suosittelisi yrittämään kiinniottoa, mutta rikollisen puuhat voi toki keskeyttää usein matkankin päästä ihan vaan huutamalla polliisia ja esimerkiksi tehokkaalla taskulampulla valaisemalla. Laki sallii kaikki keinot, kunhan vaan muistetaan että keinot on kyettävä perustelemaan jälkikäteen. Useimmiten nämä "liiottelutuomiot" onkin tulleet siitä, että ei ole osattu perustella toimia (=pieksemistä), taikka maltti on menetetty oikeasti ja tuomio on tullut aiheesta. Useimmat kun ei kykene satuttamaan toista ihmistä ennen kuin vihaisena.

[Arska-tehtaalta]

Jossain jenkkiosavaltiossa (alabamakosenytoli) oli ainakin jonkun aikaa voimassa laki, jossa autoilija sai ampua mahdollisen autokaapparin kyselemättä. Kattelin dokkarin joskus töllöstä.

Toikin toimis varmasti http://www.youtube.com/watch?v=LQbHnLSasfQ

[Pörö]

Tapahtui Länsi-Suomessa:

Herra X havahtui yöllä siihen että kaikki ei ole kunnossa, tarkistus ikkunasta pihalle varmisti asian. Autossa on ovi auki ja sisävalo päällä sekä joku häärää siellä. X otti 308 kaapista ja sanoi muijalle että soita poliisille joku narkki on auton kimpussa.
X lähti samalla ulos, metsästäjän äänettömyydellä käveli auton taakse ja näki narkin kynimässä stereoita irti.. Sanaakaan sanomatta ampui ilmaan, alta sekunnin oli narkki singahtanut golffin ovasta pihalle ja kuulemma ääntäkin nopeammin juossut karkuun. Herra X oli huutanut perään että "seuraava osuu polveen", oli narkki pysähtynyt sillä sekunnilla... X oli kävellyt narkin luo ja todennut tipan linssissä ja litran lahkeessa, oli kuulemma kiltisti palannut pihalle odottamaan virkavaltaa.

Tuomio kaikessa lyhykäisyydessään: Herra X menetti kaikki aseet ja metsästysluvan valtiolle muistaakseni vuodeksi, narkki tais saada sakot tai tikkarin...

[Arska-tehtaalta]

Alkuperäinen kirjoittaja Pörö

Tuomio kaikessa lyhykäisyydessään: Herra X menetti kaikki aseet ja metsästysluvan valtiolle muistaakseni vuodeksi, narkki tais saada sakot tai tikkarin...

Kotimaamme suomalia, (pako)Loisten ja Rikollisten paratiisi

[Repro]

Jos näen autovarkaan autoni kimpussa niin luuletteko tosiaan että poliisit soittaisin?

[patroltd]

Alkuperäinen kirjoittaja Pörö

Tapahtui Länsi-Suomessa:

Herra X havahtui yöllä siihen että kaikki ei ole kunnossa, tarkistus ikkunasta pihalle varmisti asian. Autossa on ovi auki ja sisävalo päällä sekä joku häärää siellä. X otti 308 kaapista ja sanoi muijalle että soita poliisille joku narkki on auton kimpussa.
X lähti samalla ulos, metsästäjän äänettömyydellä käveli auton taakse ja näki narkin kynimässä stereoita irti.. Sanaakaan sanomatta ampui ilmaan, alta sekunnin oli narkki singahtanut golffin ovasta pihalle ja kuulemma ääntäkin nopeammin juossut karkuun. Herra X oli huutanut perään että "seuraava osuu polveen", oli narkki pysähtynyt sillä sekunnilla... X oli kävellyt narkin luo ja todennut tipan linssissä ja litran lahkeessa, oli kuulemma kiltisti palannut pihalle odottamaan virkavaltaa.

Tuomio kaikessa lyhykäisyydessään: Herra X menetti kaikki aseet ja metsästysluvan valtiolle muistaakseni vuodeksi, narkki tais saada sakot tai tikkarin...

Voi vitunvitunvittu, jos tämä pitää kutinsa niin ei heti tuu mieleen suomea paskempaa maata. Ei ees kohti ampunu ja pyssyt pois?

[Gravedigger]

Alkuperäinen kirjoittaja patroltd

Voi vitunvitunvittu, jos tämä pitää kutinsa niin ei heti tuu mieleen suomea paskempaa maata. Ei ees kohti ampunu ja pyssyt pois?

OT: On tuossa vinha perä että viedään lupa pois kuitenkin tuollaisella hirvi kiväärillä se kantama luodilla on pitkä ja ilmaan ammuttuna on vaara tekijä alas tullessaan. Ei hirvi metälläkään saisi ampua kuin alapäin tai penkkaa vasten jos oikein muistan.

[patroltd]

Alkuperäinen kirjoittaja Gravedigger

OT: On tuossa vinha perä että viedään lupa pois kuitenkin tuollaisella hirvi kiväärillä se kantama luodilla on pitkä ja ilmaan ammuttuna on vaara tekijä alas tullessaan. Ei hirvi metälläkään saisi ampua kuin alapäin tai penkkaa vasten jos oikein muistan.

Voi helevetti, mää en oo muistanu tuota pelätä ollenkaan, se kuula tosiaan tulee joskus alas, varmaan asia joka tulee ensimmäisenä mieleen jos joku luuseri on autoa särkemässä.
Latvaan ampuminen on heti lopetettava!

[Reetu]

Alkuperäinen kirjoittaja Pörö

. Sanaakaan sanomatta ampui ilmaan, alta sekunnin oli narkki singahtanut golffin ovasta pihalle ja kuulemma ääntäkin nopeammin juossut karkuun. Herra X oli huutanut perään että "seuraava osuu polveen", oli narkki pysähtynyt sillä sekunnilla... X oli kävellyt narkin luo ja todennut tipan linssissä ja litran lahkeessa, oli kuulemma kiltisti palannut pihalle odottamaan virkavaltaa.

Tuomio kaikessa lyhykäisyydessään: Herra X menetti kaikki aseet ja metsästysluvan valtiolle muistaakseni vuodeksi, narkki tais saada sakot tai tikkarin...

Lopputulos siis on, että parempi ampua polveen ja huutaa että seuraava tulee päähän... Paskan määrään vaikuta mitään kuitenkaan.

[_LM_]

http://www.youtube.com/watch?v=LQbHn...eature=related Ja varkaat kärähtävät teostaan kirjaimellisesti Suomessa vain auton omistaja päsee putkaan ja palaneelle untuvatakille ja hiuksille haiseva, yhä savuava varas saa terapiaa kokemaansa grillaukseen.

[A-P]

OT: Hjoo, ekaa kertaa näin liikennemerkin, joka varoittaa risteyksen olevan "hijack hotspot" juurikin Etelä-Afrikassa. Tartti jättää edelliseen autoon liikennevaloissa sen verran turvaväliä, että pääsisi tarvittaessa rysäyttämään pientareen kautta hatkoille. Mielikuvaharjoittelin jo kiilaavan auton rusikoimista Touaregilla... No, ei onneks tarvinnu mitn tommosta tehdä.