Michelin Agilis rengastakuu???? PÄÄTÖS!

Alkuperäinen kirjoittaja timmy

Verrattain erikoinen takuu reklamaatio:
Autossani, VW Transporter 4-Motion on Michelin Agilis 51 renkaat, tai siis oli, ajettu yksi kesä. Menin eilen aamulla paikalliseen Euromaster rengasliikkeeseen tarkistuttamaan renkaat koska ohjauksessa tuntui pientä tärinää 50-70 km/h nopeuksissa. Asentaja kutsui paikalle koska eturenkaissa oli selvästi valmistusvika.

Ettei nyt vain olisi käynyt niin, että topikin aloittaja on ajenut kiveen/asvaltin reunaan niin että renkaaseen on tullut kudosvaurio ja mennyt tästä syystä korjaamolle ravistusta valittamaan.Miksi muuten olis heti ostanut uudet kumekset sen kummempia valittamatta. Selittelyt valmistevirheestä ovat sitten kehyskertomusta kun ei mennyt satuilu läpi takuun toivossa. Jos nimittäin olis ollut valmistevirhe niin myyjä/valmistaja olis varmuudella vuoden vanhan renkaan korvannut siinäkin tapauksessa, että ei olis takuutakaan. Jos on valmistevika niin senhän voi ihan virallisesti tutkituttaa jollei sopimukseen muuten pääse renkaan korvaamisesta. Ei kuulosta kovin uskottavalta kertomus siitä etteikö Misukalla saisi ajella myös soratiellä. Taitaa vaan Etelä-Karjalan pojalla mielikuvitus laukata omia teitään.

[A-P]

Nii, tai jos ketjun aloittaja onkin töissä Nokialla!

[timmy]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Ettei nyt vain olisi käynyt niin, että topikin aloittaja on ajenut kiveen/asvaltin reunaan niin että renkaaseen on tullut kudosvaurio ja mennyt tästä syystä korjaamolle ravistusta valittamaan.Miksi muuten olis heti ostanut uudet kumekset sen kummempia valittamatta. Selittelyt valmistevirheestä ovat sitten kehyskertomusta kun ei mennyt satuilu läpi takuun toivossa. Jos nimittäin olis ollut valmistevirhe niin myyjä/valmistaja olis varmuudella vuoden vanhan renkaan korvannut siinäkin tapauksessa, että ei olis takuutakaan. Jos on valmistevika niin senhän voi ihan virallisesti tutkituttaa jollei sopimukseen muuten pääse renkaan korvaamisesta. Ei kuulosta kovin uskottavalta kertomus siitä etteikö Misukalla saisi ajella myös soratiellä. Taitaa vaan Etelä-Karjalan pojalla mielikuvitus laukata omia teitään.

Ensiksi: Voihan se olla että olen ajanutkin,en tiedä. Ajanhan sentään jokapäivä katukivetysten yli jo pelkästään kun ajan autoni työpaikanpihaan. Niin olen tehnyt 15 vuotta joka aamu ja ilta. Koskaan aikaisemmin ei vastaavanlaista ole sattunut.

Toiseksi: Yleensä mulla on tapana maksaa aina ottamani tavarat ja jos satuit lukemaan ensimmäisen replyn en edes tiennyt renkailla olevan takuuta kunnes myyjä näin sanoi.

Kolmanneksi: Mikäli olisin noin vilkkaalla mielikuvituksella varustettu en varmaankaan tekisi nykyistä työtäni.

Neljänneksi: Voittehan soitaa piiriedustaja Tonille tarkistaaksenne asian.

Viidenneksi: Nythän EI OLE KYSYMYS RAHASTA, vaan siitä että sopiiko rengas tuohon käyttöön vai ei. Renkaat olen maksanut ja se siitä. Periaatteessa vien tän loppuun koska haluun selvittää kuka vetää kakkaa.

Kuudenneksi: North Carelia= Pohjois-Karjala

[TOPPAHOUSU]

Alkuperäinen kirjoittaja timmy

Ensiksi: Voihan se olla että olen ajanutkin,en tiedä. Ajanhan sentään jokapäivä katukivetysten yli jo pelkästään kun ajan autoni työpaikanpihaan. Niin olen tehnyt 15 vuotta joka aamu ja ilta. Koskaan aikaisemmin ei vastaavanlaista ole sattunut.

Toiseksi: Yleensä mulla on tapana maksaa aina ottamani tavarat ja jos satuit lukemaan ensimmäisen replyn en edes tiennyt renkailla olevan takuuta kunnes myyjä näin sanoi.

Kolmanneksi: Mikäli olisin noin vilkkaalla mielikuvituksella varustettu en varmaankaan tekisi nykyistä työtäni.

Neljänneksi: Voittehan soitaa piiriedustaja Tonille tarkistaaksenne asian.

Viidenneksi: Nythän EI OLE KYSYMYS RAHASTA, vaan siitä että sopiiko rengas tuohon käyttöön vai ei. Renkaat olen maksanut ja se siitä. Periaatteessa vien tän loppuun koska haluun selvittää kuka vetää kakkaa.

Kuudenneksi: North Carelia= Pohjois-Karjala

[pahapaimen]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Ettei nyt vain olisi käynyt niin, että topikin aloittaja on ajenut kiveen/asvaltin reunaan niin että renkaaseen on tullut kudosvaurio ja mennyt tästä syystä korjaamolle ravistusta valittamaan.Miksi muuten olis heti ostanut uudet kumekset sen kummempia valittamatta. Selittelyt valmistevirheestä ovat sitten kehyskertomusta kun ei mennyt satuilu läpi takuun toivossa. Jos nimittäin olis ollut valmistevirhe niin myyjä/valmistaja olis varmuudella vuoden vanhan renkaan korvannut siinäkin tapauksessa, että ei olis takuutakaan. Jos on valmistevika niin senhän voi ihan virallisesti tutkituttaa jollei sopimukseen muuten pääse renkaan korvaamisesta. Ei kuulosta kovin uskottavalta kertomus siitä etteikö Misukalla saisi ajella myös soratiellä. Taitaa vaan Etelä-Karjalan pojalla mielikuvitus laukata omia teitään.

Näin puhuu michelin mies, nyybinä. Varmaan markkinointi johtaja, lontoo on kuitenkin kovin sujuvaa

Micheliniä tulisi boikotoida myös suurimittaisten ympäristörikostensa takia... Google kertoo lisää asiasta jos haluaa lukea.
Törkeää asiakkaan kusettamista moinen takuu

[timmy]

Tänään 27.05 noin klo 11.00 Toni soitti koska oli saanut yhteydenottoja ko.rengasjupakan johdosta. Hän kertoi kaiken hyvässähengessä ja edelleenkin Agilis 51 renkaiden heikkoudesta jotenka niille jotka epäröivät kertomani totuutta niin tämä pitää paikkansa! Sovittiin seuraavaa: Tavataan noin pariviikon päästä kun hän tulee tänne Pohjois-Karjalaan, Hän tutkii renkaat päällisinpäin ja mikäli ei pysty antamaan lausuntoa heti, menevät renkaat tutkittavaksi eteenpäin.

[pattis]

onhan se vitun ihme että tommosta paskaa edes sitten saa myydä... ja vielä kehtaavat sanoo ettei voi ajaa soratiellä... vii helvata... HAH HAH HAAA...

[RuF]

Alkuperäinen kirjoittaja pattis

onhan se vitun ihme että tommosta paskaa edes sitten saa myydä... ja vielä kehtaavat sanoo ettei voi ajaa soratiellä... vii helvata... HAH HAH HAAA...

Ranskasta tulee muutenki semmosta mikä ei sovellu käyttöön, mm autot sodan aikana Suomi sai lahjoituksena olikohan se nyt 10 kpl Caudron merkkisiä hävittäjiä (joissa oli muuten rellun moottori) täällä ne luokiteltiin niin vaarallisiksi ettei niitä ikinä edes käytetty

[Eskimo]

Alkuperäinen kirjoittaja RuF

Ranskasta tulee muutenki semmosta mikä ei sovellu käyttöön, mm autot sodan aikana Suomi sai lahjoituksena olikohan se nyt 10 kpl Caudron merkkisiä hävittäjiä (joissa oli muuten rellun moottori) täällä ne luokiteltiin niin vaarallisiksi ettei niitä ikinä edes käytetty

http://fi.wikipedia.org/wiki/Caudron-Renault_C.R._714