Puoliautomaattiaseet pakkolunastetaan valtiolle?

[Pete]

Voi jeesus sentään. Voi jos maasturistien asioita jaksettaisi puollustaa samalla tarmolla kuin tuliluikkujen perään itkemistä, niin tässä maassa ei olisi paikkaa missä ei maasturilla saisi ajaa ja autoverokin olisi maastoautojen osalta poistettu jo aikoja sitten.

No, sinähän voit toki ryhtyä ajamaan asiaa haluamaasi suuntaan jahka fj:n murrokset on vaihdettu kestävämpiin.

[Setä]

Onnea Petelle vahvempien murrosten hakuun! Taidankin luovuttaa torrakkoni pois, jotta saat paremmin unenpäästä kiinni...

[hunter x]

Alkuperäinen kirjoittaja Pete

Voi jeesus sentään. Voi jos maasturistien asioita jaksettaisi puollustaa samalla tarmolla kuin tuliluikkujen perään itkemistä, niin tässä maassa ei olisi paikkaa missä ei maasturilla saisi ajaa ja autoverokin olisi maastoautojen osalta poistettu jo aikoja sitten.

vai tuliluikkujen perään itkemistä??? et sitte osaa ajatella että jotkut ihmiset harrastaa ammuntaa ja metsästystä ja jopa pelkkää tuliluikkujen keräilyä. enkä nyt tarkoita tätä pahalla. jokainen saa harrastaa mitä haluaa. se on eri asia jos jotakuta korpee toisten harrastukset.

[Pete]

Alkuperäinen kirjoittaja hunter x

vai tuliluikkujen perään itkemistä??? et sitte osaa ajatella että jotkut ihmiset harrastaa ammuntaa ja metsästystä ja jopa pelkkää tuliluikkujen keräilyä. enkä nyt tarkoita tätä pahalla. jokainen saa harrastaa mitä haluaa. se on eri asia jos jotakuta korpee toisten harrastukset.

Tarkkuusammuntaa voi harrastaa vaikka lutkulla, ja puoliautomaatti käsiaseella ei hirviä kaadeta.
Metsästys harrastuksessa ja niihin liittyvissä aseissa ei mielestäni ole mitään vikaa. Niitähön tässä ei ollakkaan kieltämässä.

Jotain rajoituksia kuitenkin tulisi olla ettei aseita ostettaisi vain statuksen takia.

[Ex_inkkari]

Alkuperäinen kirjoittaja Pete

Tarkkuusammuntaa voi harrastaa vaikka lutkulla, ja puoliautomaatti käsiaseella ei hirviä kaadeta.
Metsästys harrastuksessa ja niihin liittyvissä aseissa ei mielestäni ole mitään vikaa. Niitähön tässä ei ollakkaan kieltämässä.

Jotain rajoituksia kuitenkin tulisi olla ettei aseita ostettaisi vain statuksen takia.

Meinaatko että 30 vuoden harrastuksen jälkeen pitäisi ostaa ilmakivääri että sinulle tulisi parempi mieli ?

[Pete]

Alkuperäinen kirjoittaja Ex_inkkari

Meinaatko että 30 vuoden harrastuksen jälkeen pitäisi ostaa ilmakivääri että sinulle tulisi parempi mieli ?

En tarkoita ja minun takiahan näitä lakien kiristysehdoituksiahan ei olla tekemassä vaan siksi että edes yhdeltä joukkomurhalta voitaisiin tulevaisuudessa vältyttyä. Sehän tässä ei tunnu ketään kuitenkaan kiinnostavan vaan viimeiseen asti pitää puollustellä miksi yhdestäkään aseesta ei kenenkään tarvitsisi luopua.

[Ex_inkkari]

Alkuperäinen kirjoittaja Pete

En tarkoita ja minun takiahan näitä lakien kiristysehdoituksiahan ei olla tekemassä vaan siksi että edes yhdeltä joukkomurhalta voitaisiin tulevaisuudessa vältyttyä. Sehän tässä ei tunnu ketään kuitenkaan kiinnostavan vaan viimeiseen asti pitää puollustellä miksi yhdestäkään aseesta ei kenenkään tarvitsisi luopua.

Mahdoitko lukea ensimmäisen kommenttini ? olin ihan tosissani.

[Pete]

Alkuperäinen kirjoittaja Ex_inkkari

Mahdoitko lukea ensimmäisen kommenttini ? olin ihan tosissani.

Joo luin, mutta jos vastineeksi aseistasi haluat maailman pelastuksen niin mutkat varmaan pysyvät sinulla maailman tappiin asti.
Väitätkö että joudut ammuntaharrastuksesi lopettamaan kokonaan jos puoliautomaatit kerätään pois? Voisiko olla vaihtoehtoa siirtyä harrastamaan kerrastilaukeavilla vai onko mamisten toihua

[Eskimo]

Ihan hyvä ehdotus kieltää moiset kamppeet.

Mitä muuta oikeesti tehään puoliautomaattiaseilla muuta kuin vouhotetaan kujilla/netissä/jne ja ammutaan kouluissa?
Kertokaa mulle yksikin oikea syy omistaa puoliautomaattiase.

Metsästykseen ja ampumaharrastukseen kelpaa aivan hyvin ihan normiluikku.Jos ei satu kerralla niin kannattaa harkita pitsinnypläystä metsästyksen sijasta.

Eikös kaikki nämä pahat joukkosurmat ole tehty luvallisilla kamppeilla eli jos ne olisi olleet kiellettyjä niin tulee mieleen kysymys, että olisiko surmaaja jaksanut nähdä vaivaa hankkia pimeä ase kuitenkin kohtuullisen suppeilta markkinoilta. Väitän, että ainakin joku olisi vältetty.
Kun kaveri, jolla on pää pipi saa uskoteltua ns. hyvänä päivänä vallesmannille tarvitsevansa pyssyn ja aloittaa ampumaharrastuksen niin siitähän se oikeasti saa ne sytöt vallan tunteesta. Siitä se joukkosurman aines lähtee muhimaan.

Jos kaveri ei olisi saanut ikinä luikkua kouraansa niin se itkisi netissä ja runkkaisi pornosivuilla muttei tekisi muille näitä hirveitä juttuja. Tyyppi vetelisi kaikessa rauhassa rauhoittavia ja kävis silloin tällöin kallonkutistajalla uusimassa reseptin.
Ei niiden järki riitä hankkimaan pimeää asetta.

Peten kannalla eli puoliautomaatit sulatukseen ja lujaa murrosta kehiin.

[FinnDRZ]

Ei aseiden totaalikiellolla mitään saavuteta, kuten myöskään aseluvan saamisen vaikeuttamisella. Luvattoman aseen saaminen on valitettavan helppoa.

Mielummin yritetään estää ikävät tapaukset, jos huomataan että joku on "hieman sekaisin", eli osoittaa jotain merkkejä joko itsetuhoisuudesta tai vakavasti yhteiskuntaan kyrpiintymisestä, niin puututaan tilanteeseen. Jos ei itse uskalla tai voi puhua, niin sitten viranomaisten kautta.

[Mutis]

Mitenköhän niiden arvoa määriteltäisiin poishakemisen yhteydessä...
"kunnon" kisarauta (STI) maksaa 2-4k€ ja siihen tietenkin kauheet varustelut päälle!

Ehkä näitä ei paljoa ole, mut jollain kuitenkin!




Ja voidaanhan se tehdä niinkin, että lutkun kanssa harjoitellaan kaikki tarkkuutta. Rekyylikammoa ei Suomalaiset tunne!

Haetaan sitten tarpeen tullessa poliisilta virallista tapahtumaa varten pyssy pois säilöstä, kunhan palautetaan ennen päivystyksen päättymistä ja viikonloppuisin ei tule kysymykseenkään!