Jalkapanta lähestysmiskiellon valvontaan

[Ex_inkkari]

Alkuperäinen kirjoittaja Nalle

Vähän samaa ajattelin minäkin. Ei muuta ku lähestymiskieltoon tuomitulle kaulapanta, jossa vaikkapa tuollainen soppeli 80g Aniittia tai mitä näitä hoppusampia aineita nyt sitten onkaan.. Lähestymiskiellolla suojatulle annettaisiin puolestaan tamagotchin kokoinen vastakappale vaikkapa ranteeseen ja hyvää päivänjatkoa. Jos lähestyjä älyää pysyä etäällä, niin njet problem.. Mutta auta armias, jos menee liika lähelle, niin PUM.

Mutta vakavasti ottaen tuo lähestymiskielto spekulointi vaan on taas jotain sellaista puppua, jolla todellakin yritetään pestä niitä poliittisia kätösiä, kun paska on jo osunut tuulettimeen. Se vain on kummaa, että aina tällaisen tapauksen jälkeen noita v*tun hyviä ideoita syntyy kuin sieniä sateella. Jokelan ja Kauhajoen jälkimainingeissa päätettiin lopettaa aseilla tapahtuva rikollisuus kerralla ja alettiin säätää aseiden kieltolakia. No, nyt kun porukkaa lahdattiin luvattomalla aseella, päätettiin aselakia koventaa niin, että saataisiin luvattomat aseet pois kaduilta.. Mitenköhän lie siinä mahdetaan onnistua. Varmaan hyvin. Onhan idean takana useita ihan oikeasti hyvin palkattuja, joten sitä kautta myös varmasti viisaita ihmisiä. Lisäksi pää-Matti päätti luvata oikein henkilökohtaisesti, että tuo Ibrahimin käyttämä luvaton pistooli jäljitetään.. Hyvä Masa!! Mitäpä luulette, paljonko se auttaa, jos tuo mustasta raudasta jyrsitty vempele voidaan jäljittää vaikkapa varastetuksi... Noh, nyt sitten keksitään, että lähestymiskiellon rikkojalle voitaisiin kääriä nilkkaan piippaava panta, jolla sitten voitaisiin lopettaa lähestymiskieltorikokset.

Onkohan näissä taas jälleen kerran unohdettu se tosiasia, että jos ihminen päättää jonkun tappaa ja on edes jollain tavalla motivoitunut ja kykenevä ajatuksensa toteuttamaan, niin kyllähän se sen tekee.. Vaikka nilkassa olisi minkälainen panta tahansa. Ei näitä rikoksia vaan saada loppumaan millään poppakonstilla. Yhteiskunnan pahoinvointi ja siinä rypevät paskiaiset vaan ovat tämän päivän juttu, haluttiin sitä, eli ei.

Sieltä tuli jälleen asiaa, jännityksellä odotan mitä Vanhanen päättää syvällisten mietteiden jälkeen kuulostaa jännältä että aselakia kiristämällä saadaan laittomat aseet pois.

[Nalle]

Alkuperäinen kirjoittaja Ex_inkkari

Sieltä tuli jälleen asiaa, jännityksellä odotan mitä Vanhanen päättää syvällisten mietteiden jälkeen kuulostaa jännältä että aselakia kiristämällä saadaan laittomat aseet pois.

Vielä tuohon edelliseen kirjoittamaani liittyen tyydyn valitettavasti totoeamaan, että yksi keino, jolla tämän kaltaiset rikokset saataisiin vähenemään, olisi, että ihmisille voitaisiin ihan oikeasti myöntää aseenkantolupia itsepuolustukseen perustuen. Mitäpä luulette, olisiko tätä murhenäytelmää päässyt tapahtumaan, jos Ibrahimin puukolaan teurastama tyttöystävä olisi ennen päällekarkausta puolustanut itseään vaikkapa .45 cal pistoolilla..

Noh, todennäköisesti tyttöpoloinen olisi nyt vangittuna murhasta tai vähintään taposta epäiltynä ja elämä olisi pilalla enivei.

On tää hassu maa, jossa kasvaa hassuja ihmisiä..

[Ex_inkkari]

Alkuperäinen kirjoittaja Nalle

Vielä tuohon edelliseen kirjoittamaani liittyen tyydyn valitettavasti totoeamaan, että yksi keino, jolla tämän kaltaiset rikokset saataisiin vähenemään, olisi, että ihmisille voitaisiin ihan oikeasti myöntää aseenkantolupia itsepuolustukseen perustuen. Mitäpä luulette, olisiko tätä murhenäytelmää päässyt tapahtumaan, jos Ibrahimin puukolaan teurastama tyttöystävä olisi ennen päällekarkausta puolustanut itseään vaikkapa .45 cal pistoolilla..

Noh, todennäköisesti tyttöpoloinen olisi nyt vangittuna murhasta tai vähintään taposta epäiltynä ja elämä olisi pilalla enivei.

On tää hassu maa, jossa kasvaa hassuja ihmisiä..

Laki on vähän nurinkurinen tällaisissa tapauksissa, ei voida puuttua rankemmin jos ei ole tapahtunut uhkausta/pientä läpsäystä kummempaa, sitten kun tapahtuu niin tilanne on havaitun kaltainen, useita ihmisiä teurastettu/teloitettu ja seuraamuksista kärsivät uhrien omaiset ja kaikki asialliset aseharrastajat.

Toki jos tällainen käyttäytyminen loppuisi sillä että valtio vie aseet kaapista väkipakolla niin olisihan se hienoa...mutta utopiaa taitaa olla.

[Nerd-O]

Tuossa muinoin kun itsekin pähkäilin lähestymiskieltoa eräälle kaverille niin totesin vaan että täysin turha systeemi. Ensinnäkin niillä poliisellä kestää tulla paikan päälle n.20-30min, enkä tiedä tuleeko edes tuossa ajassa jos Lahdessa on pari partiota öisin. Se nilkki kerkiää tuossa ajassa tekemään melkein mitä vaan. Polttaa vaikka koko talon tms. Mitään rahaa siltä koko hommasta ei tulisi koskaan saamaan ja sehän olisi varmaan vapaana heti seuraavana päivänä. Nehän vie sen tuonne lahteen putkaan, mutta heti aamusta se pääsisi takaisin meuhkaan. Eikä tuosta lähestymiskiellon rikkomisesta ole edes mitään muuta seurausta kuin putka.

Tuollaisiin lähestymiskielto hommiin pitäisi oikeasti saada jokin juttu mikä varoittaa sitä vastapuolta että tämä kahjo lähestyy. Siinä tuo panta ois hyvä ja hakijalle vielä joku vastaanotin mikä kertoo että sieltä se nyt on tulossa. Pääsee hyvissä ajoin karkuun. Vielä parempi olisi tuo runningman panta, mikä räjähtää kun nilkki lähestyy.

Mut eihän täällä suomessa mitään tuollaisia voi tehdä kun täällä pitää suojella noita hemmetin rikollisia. Tuomiot on aivan perseestä. Melkein jokainen annettu tuomio voitaisiin kaksin kertaistaa tai nelinkertaistaa. Sitten vielä venäläisille se vankeinhoito niin homma olisi bueno. Sais halvalla vangeille lokoisat oltavat siperiasta.

[piippu]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Mut eihän täällä suomessa mitään tuollaisia voi tehdä kun täällä pitää suojella noita hemmetin rikollisia. Tuomiot on aivan perseestä. Melkein jokainen annettu tuomio voitaisiin kaksin kertaistaa tai nelinkertaistaa. Sitten vielä venäläisille se vankeinhoito niin homma olisi bueno. Sais halvalla vangeille lokoisat oltavat siperiasta.

Niinpä! Missähänkohtaa tuo lain "säätö" lipsahti noin vituilleen että rikkollisista tulikin niitä suojeltuja joihin kärsivä osapuoli ei saa kajota missäänmuodossa ja tuomiot ihan naurettavia itse rikollistenkin mielestä.

Ehdottomasti nuo tämänpäivän hoitokoditkin pitäisi palauttaa takaisin rangaistuslaitoksiksi....ja kieltämättä siperiakin opettaisi-> Saattaisi edes joku tuumata suunnitelmansa järkevyyttä ennen toteutusta, kun tietäsi kiinnijäätyä "hoitopaikan" sijainnin?


Mutta eihän täälä mikään voi mennä niinkuin pitäisi....That´s how it goes, everybody knows....-> http://www.youtube.com/watch?v=S0Ay4K7UOsY

Alkuperäinen kirjoittaja Nalle

Mitäpä luulette, olisiko tätä murhenäytelmää päässyt tapahtumaan, jos Ibrahimin puukolaan teurastama tyttöystävä olisi ennen päällekarkausta puolustanut itseään vaikkapa .45 cal pistoolilla..

Noh, todennäköisesti tyttöpoloinen olisi nyt vangittuna murhasta tai vähintään taposta epäiltynä ja elämä olisi pilalla enivei.

On tää hassu maa, jossa kasvaa hassuja ihmisiä..

NIINPÄ.

[santikko]

erittäin hyvä räjähdeaine kaulanympärille olis blade. r-aine paukauttaa sulaa kuparia, leikkuujälki on muuten niinku paremmassakin plasmaleikkurissa.

eikä tarttis ku sentin pätkän katkasemaan henkitorvi tai kaulavaltimo. mutta nämä on tietty niitä elokuvajuttuja, raakaahan se on. kukas niitä verisiä vainajia siivoilis...

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja Ex_inkkari

kuulostaa jännältä että aselakia kiristämällä saadaan laittomat aseet pois.

Rajavalvontaa, rikollisjärjestöjen laittomasti maahantuomiin aseisiin kohdistuvia tutkintaresursseja sekä luvallisten aseiden säilytystä koskevia määräyksiä tehostamalla voidaan vähentää, mutta ei kokonaan poistaa laittomia aseita pois markkinoilta. Toimivat muutokset voivat vaikuttaa laittomien aseiden saatavuuteen ja määrään konkreettisestikin mutta prosentuaaliseen nollatilaan pääseminen laittomaan käyttöön hankittavien aseiden saatavuudessa on mahdottomuus, kieliopillisesti "pois"-termin käyttö on juuri asioiden todellisten saavuttamismahdollisuuksien vastainen.

Aselupapäätösasioissa vuosittainen juttutuokio vastaavan paikallisen lupaviranomaisen kanssa esim. epävakaasti muutoin käyttäytyneille luvanhaltijoille voisi olla ihan hyvä asia, ja sen ymmärrettäväksi tekeminen että viranomainen osoittaa suurta luottamusta luvanhaltijaa kohtaan koska on tehnyt myönteisen aselupapäätöksen ja on on syytä rehdisti kyetä keskustelemaan siitä, onko perusteltua ja järkevää luvanhaltijan itsensäkään kannalta pitää aseiden hallussapitoluvat voimassa mikäli tilaisuuteen pyydetyn henkilön elämänhallintaan liittyvät asiat eivät ole sillä tasolla, että hän lain mukaan täyttäisi luvanhaltijana olemisen edellytykset. Luvanhaltija tulee saada ymmärtämään tarkoin myös se asia, että olisi todella moraalisesti ala-arvoista ja raukkamaista käyttää tuota luvanhaltijaa kohtaan osoitettua luottamusta ja luvallisia aseita väärin tai muutoin kuin mikä on ollut hyväksytty lupaperuste aseen / aseiden hallussapitoluvan myöntämiselle.

Poliisipsykologian alalla ja sen kehittämisessä edelleen voisi olla työsarkaa myöskin, kuten riskitekijäprofiilikartoituksessakin.

http://www.youtube.com/watch?v=F9UCwrislZs


http://www.ipscfin.net/info/aselaki.html





http://www.poliisi.fi/

[AtteL]

Aseliikkeissä on puhuttu jo pitkän siitä, että tehokkaat ilma-ja jousiaseet tulee luvanvaraisiksi. Samoinhan kävi valopistooleille ja muille vastaaville joskus -97 aikoihin. Tiiä vaikka nyt tässä aselain uudistuksessa keväällä..?
Jos näin käy, niin täällä ei ole sen jälkeen mitään perusteita hankkia tehokasta ilma-asetta, koska ainut virallinen käyttö niillä on tarkkuusammunta ja pienitehoiset ilmakot on siihen käyttöön perustellusti riittävän tehoisia ja myös tarkempia. Metsästys kun ei ole täällä sallittua vaikka siihen sopivia ilmakoita on olemassa. Ja räkättijahtiin ei lupaa heru.
Missä menee sitten se lähtönopeus/paunaraja tehokkaan ja tavallisen välissä