Edullinen ja hyvä järjestelmäkamera?

Alkuperäinen kirjoittaja sami.k

Tekis mieli hankkia digijärkkäri että sais joskus otettua edes yhden hyvän valokuvan pitäs olla tietty edullinen ja helppokäyttöinen... onko offiporukalla kokemuksia esim. näistä kameroista?

-canon EOS 1000d

-canon EOS 450d

-nikon D3000

muitakin edullisia kameroita saa ehdotella...

Lisäisin Pentaxin K-X:n. Siinä on mielestäni tapahtunut Pentaxille vahinko eli tehtiin
ns. entry-level kamera, joka peittoaa ominaisuuksiltaan 2-3 kertaa kalliimmat. K-X on sen verran hyvä
kamera ettei kittilinssiä kannata osaa, käyttää mieluiten Pentaxin DA* tähtisarjan optiikkaa tms. Arvostelu
löytyy esim. tuolta.. http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/ ja yleensä se on saanut erittäin myönteisen
vastaantulon.. KuvanvakaajaSTA rungossA on se etu ettei tarvitse, joka optiikan kanssa maksaa siitä extraa. Hyvin
toimivaa vakaajaa pidän tärkeänä, koska valoa on croppikennoisissa oikeastaan melkein aina liian vähän.
Ja jalustan raijaaminen mukana ja siltä kuvaaminen sopii vain silloin kun...Itselläni on ollut hyvin vähän käyttöä
niin tripodille kuin kolmijalkaisellekkaan..

Itse n. 2 vuotta K20D:tä käyttäneenä en ole katunut tätä valtavirrasta poikkeamista, kamera on 2 vuoden
jälkeenkin riittävä ja pysynee jatkossakin. Ne, jotka haluavat vaihtaa kameraa niinkuin alkkareita niin
ihan vapaasti. Pentaxin mielenkiintoinen piirre on myös, että siihen käy ihan 1970-luvulta lähtien olevat
objektiivit Pentax-Takumarit yms..se antaa varsin vain taivas on rajana objektiivivalikoiman. Tietenkään nykyajan hienoudet
kuten AF ei toimi joskus 70 -luvulla tehdyn Takumarin kanssa mutta sieltä löytää kaikea kivaa ja hassua. Ebaystä
tai www.pentaxforums.com myyntisivuilta vielä varsin kohtuuhintaan..

nyybinä myllis

[Rölli]

Tänään tuli haettua tuo canonin 500d. Sellasen paketin nappasin missä tuli 18-55 ja 55-250 objektiivit mukana.

Valinta kallistui tuohon kun siinä on vielä hyvänä puolena mahdollisuus HD-tasoiseen videokuvaan puolen tunnin pätkissä.
Saattaa olla sillekkin ominaisuudelle käyttöä joskus.

Katotaan nyt kun ensin oppii käyttämään koko laitetta et mitä sillä saadaan aikaan...

[Eskimo]

Alkuperäinen kirjoittaja Rölli

Tänään tuli haettua tuo canonin 500d. Sellasen paketin nappasin missä tuli 18-55 ja 55-250 objektiivit mukana.

Valinta kallistui tuohon kun siinä on vielä hyvänä puolena mahdollisuus HD-tasoiseen videokuvaan puolen tunnin pätkissä.
Saattaa olla sillekkin ominaisuudelle käyttöä joskus.

Katotaan nyt kun ensin oppii käyttämään koko laitetta et mitä sillä saadaan aikaan...

Testaappa se videopuoli ja raportoi. Äänet, tarkennus jne kiinnostaa.
Miten iso muisti pitää olla jo siihen esim. siihen puolen tunnin pätkään?

Joskus käynyt mielessä moiseen videokoneeseen vaihto.

Jos sillä automaatilla koko ajan kuvailee, eikä manuaali säätöjä tarvitse, niin miksi järkkäri?

[A-P]

Rajalan käytettyjen lista kannattaa tarkastaa! Voi saada hyvää kohtuuhinnoin.
http://www.rajalacamera.fi/Published...OpenGroups=484

[Repro]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Jos sillä automaatilla koko ajan kuvailee, eikä manuaali säätöjä tarvitse, niin miksi järkkäri?

Samaa toisinaan ihmetellyt.

[Eskimo]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Jos sillä automaatilla koko ajan kuvailee, eikä manuaali säätöjä tarvitse, niin miksi järkkäri?

Sen takia, koska järkkärilä saa paljon parempia kuvia automatiikalla kuin pokkarilla ihan miten tahansa hieromalla.

[Ex_inkkari]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Jos sillä automaatilla koko ajan kuvailee, eikä manuaali säätöjä tarvitse, niin miksi järkkäri?

Onko M asennon käyttö koko ajan coolimpaa ? jos automatiikka pelaa niin miksi pitäisi säädellä käsin koko ajan ? Voi sitä aika/aukko suhdetta vaihdella S,A ja P asennoissa yhtä lailla. Toki sitä M asentoa voi käyttää aina tarpeen vaatiessa, mutta ei se jatkuva käsin säätäminen tee paremmaksi kuvaajaksi.

Tietenkin jos kuvaa studiossa ja olosuhteet pysy vakiona (valaistus) ja on aikaa hieroa ja mittailla niin toki sen manuaali asennon käyttäminen on ihan ok, mutta metsässä rämpiminen vaihtelevassa valaistuksessa ja nopeasti ohi menevien tilanteiden kuvaaminen voi olla hieman rasittavaa pelkästään M asennolla

[samisami2]

Tuolla on juttua tuosta 500d videosta.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page19.asp