Verottajalta ikävä yllätys - perinnön saajaa rokotetaan lisää

[sami_k]

Alkuperäinen kirjoittaja offroadjouni

Maahantuonnin yhteydestä autoverosta maksetaan alvia, joten kyllähän tälläistä jo on keksitty tehdä.

tää on kyllä vanhentunutta tietoa eioo tarvinnu maaliskuun jälkeen maksaa

[eilhik]

Talvisodanhenki sitähän eräs "lautapelimies" hehkutti ja nyt kansa saa sitä mitä haluaa eli katteettomia lupauksia ja jos jotain annetaan niin tuplasti muualta ammennetaan takaisin valtionkirstuun.

Perintöverotus saisi olla 100% silloin ihmiset käyttäisi rahansa ja realisoisivat omaisuutensa eläessään ja varmasti lisäisi palvelujen kysyntää ja sen kautta työllisyyttä nyt vain valitetaan ettei saa "tukia" nurkkalaudat viedään, tukirahoillakin pitää olla kohde ja muutamat osaavat järjestelmän aukot ja sehän on järjestelmän vika ei henkilöiden jotka sitä käyttävät.

Ihan oikeasti ketä muuten kiinnostaa kuka siellä Afganistanissa on vallankahvassa koska sekin palli taitaa olla aika tuulinen mutta veroeuroja varmasti sielläkin kulutetaan.

Itsekkin myyntivoittoa tänä vuonna maksava ex-perintöä myymään joutuneena , vinkiksi laittakaa ne omaisuudenarvot todelliseksi tai jopa yli niin saatte vähemmällä verotuksella myytyä kun sellainen odottamaton tilanne tulee eteen (hankintaolettama kertoo paljon siitä) itse tulen tulevaisuudessa kiertämään veroja mahdollisuuksien mukaan.
Verosuunnittelu kannataa aina.

[FROM]

[QUOTE=eilhik;624038]

Perintöverotus saisi olla 100% silloin ihmiset käyttäisi rahansa ja realisoisivat omaisuutensa eläessään ja varmasti lisäisi palvelujen kysyntää







ei yhtään hassumpi idea. loppusi samalla perinnöstä riiteleminen,taitaa olla yleisin syy suvun kanssa riitelyyn.

[QUOTE=FROM;624074]

Alkuperäinen kirjoittaja eilhik

Perintöverotus saisi olla 100% silloin ihmiset käyttäisi rahansa ja realisoisivat omaisuutensa eläessään ja varmasti lisäisi palvelujen kysyntää







ei yhtään hassumpi idea. loppusi samalla perinnöstä riiteleminen,taitaa olla yleisin syy suvun kanssa riitelyyn.

Ja venäläiset ostaisivat pakkomyyntiin menevät perintömaat ja -mökit. Helvetin fiksu idea.

[eilhik]

[QUOTE=Rekisteröimätön;624286]

Alkuperäinen kirjoittaja FROM

Ja venäläiset ostaisivat pakkomyyntiin menevät perintömaat ja -mökit. Helvetin fiksu idea.

Niinpä mutta kun suomessa on vielä jokaisella eläessään itsemääräämisoikeus ja kummastuttaa nämä "perillisten" huoli ettei vaan heidän tulevaa perintöosuuttaan mitenkään tuhlata (Uuno Turhapuro)
tulee ensimmäiseksi mieleen, ei millään pahalla.

On siinä hyvääkin koska perintövero on joka tapauksessa edullisempi kuin myyntivoittoverotus ja aika monta pakkomyyntiä tulee ihmisille eteen vaikka sillä perunkirjoitushetkellä kaikki on vielä hyvin ja jos lähiomainen kyseessä niin ei taida moista olla edes voimia miettiä.

Veroitusarvo on harvoin myyntihinnan peruste taitaa olla max 1/2 todellisesta arvosta ja sitä yrittävät saada kansan tajuamaan ( verot ovat syvältä )

Tätämenoa suomi on 10 vuoden päästä kehitysmaa. Ei ole mitään teollisuutta kun kaikki viedään pois. Työttömyys kasvaa kasvamistaan. "pakolliset" valtion tarvitsemat rahat nyhdetään kansalaisilta mutta mistähän nekään sitä loputtomiin ansaitsee? Eiköhän kassat ja kelatkin jossainvaiheessa mene "kiinni" kun ei ole työläisiä makselemassa maksuja,verottajaltakin pienenee osingot kun porukka putoaa peruspäivärahalle. Eikä sitä rahaa loputtomiin ole työttömyyskassoillakaan. Liitonrahastakun ei tarvi maksaa jäsenmaksujakaan.

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja eilhik

On siinä hyvääkin koska perintövero on joka tapauksessa edullisempi kuin myyntivoittoverotus

Näin se on ja tämä äkkiä unohtuu, jos ei mietitä perityn omaisuuden käyttöä yhtään pidemmälle kuin siihen perintöveron maksamiseen asti. Rankka aliarvostus verotusarvossa perintöveroa määrättäessä kostautuu korkojen kanssa sitten, jos peritty omaisuus myydään käypään hintaan. Asia on erilainen, jos perittyä omaisuutta ei olekaan tarkoitus myydä, vaan jatkaa esim. tilanpitoa tai asua perityssä asunnossa itse tai muuten pitää se pitkään.

Perintöveroa voi itsekin oikaista ilmoittamalla kauppasumma verottajalle ja vaatimalla perintöveronsa korottamista. Perittyä omaisuutta myydessä näin kannattaa tehdä, jos perillinen on lähisukulainen, jonka perintöveron kanta on alempi kuin myyntivoittovero. Jos verottaja korottaa perintöveron määräävää omaisuuden arvoa, ei mene niin isosta määrästä korkeamman verokannan myyntivoittoveroa. Myyjän kannalta on verotuksessa aina edullisempaa, mitä korkamman hankintahinnan pystyy myydylle omaisuudelle näyttämään toteen, koska silloin tuotto on ollut alempi ja myyntivoittoveroa menee vähemmän. Perintönä saadun omaisuuden tarkempi arvostus on tätä, koska perintäveroarvo on se hankintahinta, jos on kyse peritystä omaisuudesta.

Verot on syvältä, mutta niidenkin kanssa kannattaa valita edullisin vaihtoehto. Ministeri Käteisen kannattama tarkempi käyvän arvon hakeminen peritylle omaisuudelle on edullisempi niille, jotka pistävät omaisuuden myyntiin, mutta huonompi niille, jotka aikovat pitää omaisuuden itsellään.

[FROM]

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Näin se on ja tämä äkkiä unohtuu, jos ei mietitä perityn omaisuuden käyttöä yhtään pidemmälle kuin siihen perintöveron maksamiseen asti. Rankka aliarvostus verotusarvossa perintöveroa määrättäessä kostautuu korkojen kanssa sitten, jos peritty omaisuus myydään käypään hintaan. Asia on erilainen, jos perittyä omaisuutta ei olekaan tarkoitus myydä, vaan jatkaa esim. tilanpitoa tai asua perityssä asunnossa itse tai muuten pitää se pitkään.

Perintöveroa voi itsekin oikaista ilmoittamalla kauppasumma verottajalle ja vaatimalla perintöveronsa korottamista. Perittyä omaisuutta myydessä näin kannattaa tehdä, jos perillinen on lähisukulainen, jonka perintöveron kanta on alempi kuin myyntivoittovero. Jos verottaja korottaa perintöveron määräävää omaisuuden arvoa, ei mene niin isosta määrästä korkeamman verokannan myyntivoittoveroa. Myyjän kannalta on verotuksessa aina edullisempaa, mitä korkamman hankintahinnan pystyy myydylle omaisuudelle näyttämään toteen, koska silloin tuotto on ollut alempi ja myyntivoittoveroa menee vähemmän. Perintönä saadun omaisuuden tarkempi arvostus on tätä, koska perintäveroarvo on se hankintahinta, jos on kyse peritystä omaisuudesta.

Verot on syvältä, mutta niidenkin kanssa kannattaa valita edullisin vaihtoehto. Ministeri Käteisen kannattama tarkempi käyvän arvon hakeminen peritylle omaisuudelle on edullisempi niille, jotka pistävät omaisuuden myyntiin, mutta huonompi niille, jotka aikovat pitää omaisuuden itsellään.

tuossahan tuo homman idea on lyhykäisyydessään selitetty.
nää (uuno turhapurot) ihmetyttää kans, mitään ei tehdä odotellaan vaan perintöä ja näitä on paljon

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Ministeri Käteisen kannattama tarkempi käyvän arvon hakeminen peritylle omaisuudelle on edullisempi niille, jotka pistävät omaisuuden myyntiin, mutta huonompi niille, jotka aikovat pitää omaisuuden itsellään.

MYYDÄÄN KAIKKI VAAN HYVÄ HYVÄ!

Se on ajan oloon edullisinta se.

[offroadjouni]

Alkuperäinen kirjoittaja sami_k

tää on kyllä vanhentunutta tietoa eioo tarvinnu maaliskuun jälkeen maksaa

No jos nyt aletaan pilkkua viilaamaan niin ei arvonlisäveroa pitänyt maksaa maaliskuussakaan. Alvin sijasta kyseessä oli elv. Mutta pointti oli että veroa on maksettu verosta Suomessa ennenkin.

[Marcus78]

Alkuperäinen kirjoittaja offroadjouni

No jos nyt aletaan pilkkua viilaamaan niin ei arvonlisäveroa pitänyt maksaa maaliskuussakaan. Alvin sijasta kyseessä oli elv. Mutta pointti oli että veroa on maksettu verosta Suomessa ennenkin.

Ja eikös se ollu vielä niin että se muutettiin "läpikulku veroksi" jota ei enää esim yritykset saa vähentää verotuksessa.
Elikkäs kyllä se "entinen alvi" on siellä autoverossa, mutta ketää muu siitä ei hyödy kun verottaja. Nimikkeet vaan muuttuu ja perintätavat
Tää oli nyt taas offtopic komentti, mutta veroa täällä saa kaikesta maksaa.

[Yölento]

"Perintövero on kyllä muutenkin aivan käsittämätön asia. Sama kun perittäisiin veron maksamisesta veroa ellei niin jo tehdäkkin. "

Koko ajan...maksetaan dieselveroa ja ajetaan silti verollisella polttoaineella.

[Kartse1]

Alkuperäinen kirjoittaja Yölento

Koko ajan...maksetaan dieselveroa ja ajetaan silti verollisella polttoaineella.

Niin perhana, ja sitten vielä maksetaan omat verot siitä bensa/dieselikrematorion käyttämisestä.

Ollaan me vaan hull... eiku sitkeitä sissejä...

[Profi]

Eikös joku aika takaperin Katainen sanonu jossain haastattelussa tästä perintövero asiasta, että tarkkaillaan ruotsin tilannetta mitä ne tekee. Ja ruotsihan taisi poistaa koko perintöveron, mutta mitä tekee katainen ---> ihan loogisesti nostaa veroja

Kataiselle pitäs kyllä "tehä berlusconit"

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja Profi

Eikös joku aika takaperin Katainen sanonu jossain haastattelussa tästä perintövero asiasta, että tarkkaillaan ruotsin tilannetta mitä ne tekee. Ja ruotsihan taisi poistaa koko perintöveron, mutta mitä tekee katainen ---> ihan loogisesti nostaa veroja

Kataiselle pitäs kyllä "tehä berlusconit"

Ministeri Katainen nostaa veroja joita monellakaan ei ole varaa maksaa ilman suuren lainan tekemistä.

Aivan samoin oli hieno idea naapurikylän pojalta eli nykyiseltä valtiovarainministeriltämme suositella mm.Kemiran myyntiä ulkomaille johon asiaan hän pystyi hyvin vaikuttamaan jo istuessaan siilinjärven kunnanvaltuustossa. Ok, Kemira myytiin, ei siinä mitään. Lannoitteiden hinnat nousivat melko reippaasti heti tuon jälkeen joka puolestaan heijastuu kotimaisen maatalouden kannattavuuteen. Entäs jos myytäisiin hengitysilmakin ja vaikka maa jolla seisomme? Myynnistä saaduilla varoillahan voisimme maksaa vuokraa siitä, mikä oli ennen omaamme mutta mitä sitten tehdään jos ja kun vuokrarahat pääsevät loppumaan?

Olen edelleen sitä mieltä, että herrojen hävittämiä ja pimittämiä rahoja ei kuuluisi maksattaa tavallisilla kansalaisilla.

25% kaikkien poliitikkojen ja ministereiden palkoista pois, optiokielto ja palkanalennus johtajille kiitos.

Olemme kohta suuremmissa ongelmissa kuin tänä päivänä kykenemme ymmärtämäänkään.

http://www.youtube.com/watch?v=cTyNGbj40sI