OLKILUOTO 3 - hyvä pojat, hyvä Suomi!

[sos]

tuo töpseli juttu oli jossai speden sketsissä,mut hymyilyttää vieläki

http://www.youtube.com/watch?v=gxii-nXCqjA

[Nerd-O]

Ei ole muuten hetkeen tullut mitään uutta tietoa tuosta aaltoenergiasta. Kovasti hehkuttivat sitä yhdessä vaiheessa, mut ei taida sekään toimia. Aurinko energia ei taas taida kovin paljon tuottaa siihen pinta-alaan nähden? Nuo tuulivipottajat tuntuu kanssa olevan vähän sama homma.

Tuon viimeisimmän ydinvoimalan rakentajaksi olisi voinut valita jonkun toisen. Vähän tuntuu ettei siellä homma ole ihan hanskassa.

[jeeppi-eki]

Kyllähän se Y-voimala on sitten siinä maailman tappiin asti vaikka sen käyttöaika on hämmästyttävän lyhyt. Purkaminen on uskomattoman kallista ja hidasta kun vertaa sen rakentamiseen (montakovuotta tuon tekemiseen mahtaa mennä) ja mitä sillä saavutetaan? Siirretään säteilevää paskaa toiseen paikkaan.
Nykyään on suomessa muotia ja suuri ihanne että siirrytään kaikki sähköautoihin ja ostetaan sähkö venäjän ydinvoimaloista. Suomessa puhutaan omista y-voimaloista mutta onhan tuossa itärajan takana monta joista ei puhuta ollenkaan. Niiden kunto ja mitä niille käytön jälkeen tehdään ei ole meidän tiedossa, eikä tule olemaan.
Ei oikein käy ilmi mikä UCB`n pointti on, ehkä saadaan siihen aikaa myöden selvennys. Toivon mukaan ei kuitenkaan "soihtu karttoja" vaan kiihkotonta asiaa.

[sos]

oma veikkaus ucb:n pointiin on se että jos jotain sattuu ni tällä topikilla se voi näyttää että mähän "sanoin" et tässä käy huonosti. toisaalta itekki mietin välillä kannattako tänne tehdä lisää offroad harrastajia ku ei tää maailman meno näytä parmpaan suuntaan menevän.niin ja en kannata enkä vastusta ydin voimaa ku en oikesti ole perhtynyt asiaan ja ilman sähköä on huono olla eli jostain sitä pitää saada

[Repro]

Jos kaikki miettisi omaa energian/sähkönkulutustaan ja YRITTÄISI edes optimoida ja vähentää sitä?
Varmaan käy ilmi mielipiteeni ydinvoimasta?

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja Repro

Jos kaikki miettisi omaa energian/sähkönkulutustaan ja YRITTÄISI edes optimoida ja vähentää sitä?

Tuo on myös totta. Tuossa on vaan sellainen pieni ongelma että ei tajuta sitä että se pienikin säästö tuo loppupeleissä aika paljon sitä säästöä vuodessa. Tosin itselläni ei sähkölasku ole kuin alle 70e/kk (koko talo), vaikka on noita vuokralaisia (maksan myös niiden sähkön). Oudon pieni lasku, koska vanhuksillakin on suurempi kuukausimaksu vaikka lämmittävät vain puulla torppaa.

[Eskimo]

Ittekin oon seurannut ko. hanketta sen verran mitä mediassa kerrotaan.
Aika kovastihan tuo näyttää vastustavan mutta toivotaan, että saavat pöntön turvalliseksi ennen ison kytkimen vääntämistä.
Ainakaan tuolla STUK:n ja Arevan toistensa syyttelyllä ei kyllä anneta tänne ruohonjuuritasolle sellasta kuvaa, että siellä olis hommat hanskassa.

Tosiasiahan on, että energia tarvitaan kovasti lisää tulevaisuudessa ja kun ei ole vielä parempaa tarjolla niin ydinvoimallahan sitä on tehtävä.

Vesivoimasta, tuulivoimasta, aurinkoenergiasta jne ei näytä tällä hetkellä tulevan edes sitä pisaraa mereen.
Kyllähän sielläkin kehitystä tapahtuu mutta varsin (turhan) hitaasti.

Ydinvoiman vastustajilta olisi mukava kuulla ihan konkreettisia ehdotuksia millä sitä energiaa tehdään jos ei ydinvoimalla?
Kovasti siellä pistetään vastaan mutta siihenpä se jää. Ei se näin mene, että sammutetaan kaikki ydinvoimalat ja siten odotetaan sitä ihmeellistä tekniikkaa josta tulee mielin määrin energiaa ilman mitään sivuvaikutuksia. Jollain olisi se siirtymäväihekin elettävä.

Sitten on ihan turha pelotella jollain Tshernobylin onnettomuudella jne. Tekniikka (mm. reaktorit) on kehittynyt siitä aivan älyttömästi. Toki nämä vanhat Ryssän laitokset vähän huolettaa.

Ettei jäisi epäselväksi niin kannatan ydinvoimaa, koska se on tällä hetkellä ainoa järkevä energian tuottomuoto suuressa mittakaavassa. Ei muuta ku lisää toimilupia ydinvoimaloille niin saadaan sähkön hinta kohdalleen.

[AtteL]

Alkuperäinen kirjoittaja Eskimo

Ittekin oon seurannut ko. hanketta sen verran mitä mediassa kerrotaan.
Aika kovastihan tuo näyttää vastustavan mutta toivotaan, että saavat pöntön turvalliseksi ennen ison kytkimen vääntämistä.
Ainakaan tuolla STUK:n ja Arevan toistensa syyttelyllä ei kyllä anneta tänne ruohonjuuritasolle sellasta kuvaa, että siellä olis hommat hanskassa.

Tosiasiahan on, että energia tarvitaan kovasti lisää tulevaisuudessa ja kun ei ole vielä parempaa tarjolla niin ydinvoimallahan sitä on tehtävä.

Vesivoimasta, tuulivoimasta, aurinkoenergiasta jne ei näytä tällä hetkellä tulevan edes sitä pisaraa mereen.
Kyllähän sielläkin kehitystä tapahtuu mutta varsin (turhan) hitaasti.

Ydinvoiman vastustajilta olisi mukava kuulla ihan konkreettisia ehdotuksia millä sitä energiaa tehdään jos ei ydinvoimalla?
Kovasti siellä pistetään vastaan mutta siihenpä se jää. Ei se näin mene, että sammutetaan kaikki ydinvoimalat ja siten odotetaan sitä ihmeellistä tekniikkaa josta tulee mielin määrin energiaa ilman mitään sivuvaikutuksia. Jollain olisi se siirtymäväihekin elettävä.

Sitten on ihan turha pelotella jollain Tshernobylin onnettomuudella jne. Tekniikka (mm. reaktorit) on kehittynyt siitä aivan älyttömästi. Toki nämä vanhat Ryssän laitokset vähän huolettaa.

Ettei jäisi epäselväksi niin kannatan ydinvoimaa, koska se on tällä hetkellä ainoa järkevä energian tuottomuoto suuressa mittakaavassa. Ei muuta ku lisää toimilupia ydinvoimaloille niin saadaan sähkön hinta kohdalleen.

+1
Juuri näin. Tuossa kuvassa olevasta uraanista irtoo sen verran energiaa, ettei moni edes käsitä.

[härdelli]

Muutamaa dokumenttia seuranneena, ei tunnu olevan hyvää tapaa tuottaa energiaa.

Ydin voimasta tulee sitä jätettä, lämmittää kuulemma vesistöjä ja sitä myöten rehevöittää rapakoita.

Auriko voima taasen viilentää ilmastoa, lämpö muuttuu sähköksi.

Tuulivoima sotkee ilmavirtoja ja sotkee koko planeetan ilmaston.

On tämä nyt jo saatana. Ei kai voi poltaa kynttilöitäkään ku ilman läpötila nousee niin, ettei lumet pysy maassa.

[sos]

oliha keskisuomalaisessa yleisön osastolla joku oikeasti huolissaan ilmalämpö pumpuista ku kesällä ihmiset viilentää kämppiä ni ilmasto lämpiää,mut eikös keski arvo ole aika hyvä ku talvella lämmittää ni ilmasto viilenee

[RIPAX]

Alkuperäinen kirjoittaja härdelli

Muutamaa dokumenttia seuranneena, ei tunnu olevan hyvää tapaa tuottaa energiaa.

Ydin voimasta tulee sitä jätettä, lämmittää kuulemma vesistöjä ja sitä myöten rehevöittää rapakoita.

Auriko voima taasen viilentää ilmastoa, lämpö muuttuu sähköksi.

Tuulivoima sotkee ilmavirtoja ja sotkee koko planeetan ilmaston.

On tämä nyt jo saatana. Ei kai voi poltaa kynttilöitäkään ku ilman läpötila nousee niin, ettei lumet pysy maassa.

Tämä se vasta on vittua!meilläpäin on forttumin äijilläki semmonen värkki jossa sähkömoottori pyörittää priksstrattonin pensa moottoria!vai toistappäin?!Se on allikaattori kuulemma,samaa sorttia on koko vorttumin touhu satoi tai paistoi ni aina nousee sähkön hinta.Ja tolpat kaatuu ja Liliuksen mulkku vaa nnostaa eläkettä!Kohta kai ei oo koko tolppia vaan se telviissioki toimii langattomalla sähköllä?!EI PERKELE!!

[Rohmo]

Alkuperäinen kirjoittaja sos

tuo töpseli juttu oli jossai speden sketsissä,mut hymyilyttää vieläki

heh he meillä oli minipossu jonka nimi oli töpseli ja sehän ei liity tähän keskusteluun mitenkään

[Killman]

Alkuperäinen kirjoittaja Rohmo

heh he meillä oli minipossu jonka nimi oli töpseli ja sehän ei liity tähän keskusteluun mitenkään

Oli?? Mitä tapahtui? Söittekö sen?

[Rohmo]

Alkuperäinen kirjoittaja Killman

Oli?? Mitä tapahtui? Söittekö sen?

Ei kun se olis syönyt meidän huonekalut ja kaiken mihin se olis päässy kiinni.
Töpseli annettiin kotieläinpuistoon että saa tehrä tuhonsa siellä