"PELTIPOLIISI" parantaa liikenneturvallisuutta

[Skorpioni]

Alkuperäinen kirjoittaja Mikki

Eli kamera räpsähti ja TÄYDESSÄ PIMEYDESSÄ välähtää aivan saatanallisen kirkas valo SUORAAN SILMIIN kohdistettuna.
Voin kertoa vain sen että niin paljon sattui, jotta luulin jotakin osuneen tuulilasiin ja saaneeni lasin silmille, koska naamani oli kuin tulessa ja pääni ja niskani KAIKKI hermot olivat samoin pelkkää valkoista tuskaa!!!!

Kannattaisiko ajaa matalammilla autoilla?

Hakeeko kamera kaiken pituisten ihmisten silmät, kun se ottaa kuvaa? Eikös ajellessa katsella tietä, eikä mahdollisia tolppia yläviistoon?

Mikset säätänyt nopeutta 80 km/h? Kuvan ottaminen olisi silloin vältetty.

Kysäisin tuossa sellaiselta henkilöltä, jolle kamera on räpsähtänyt, käykö silmiin. Vastauksena oli, että sitä vain säikähtää sakon pelossa.

[Heikki L]

kyllä se kamera vaan pimeällä maantiellä välähtää niin perkeleesti, illan hämärtyessä se ei vielä vaikuta niin paljon kun säkkipimeässä.

[apiaani]

Alkuperäinen kirjoittaja Skorpioni

Hakeeko kamera kaiken pituisten ihmisten silmät, kun se ottaa kuvaa? Eikös ajellessa katsella tietä, eikä mahdollisia tolppia yläviistoon?
Kysäisin tuossa sellaiselta henkilöltä, jolle kamera on räpsähtänyt, käykö silmiin. Vastauksena oli, että sitä vain säikähtää sakon pelossa.

Se välähdys näkyy päivänvalossakin 4 auton päähän kirkkaana niin kyllä se takuuvarmasti pimessä häikii.
Ja tuskin tarvittee katsoa suoraan kameraan häikäistyäkseen.
Sama jos joku tulee pitkät päällä vastaan, ei vaikutusta ainakaan minulla katsooko suoraan ajovaloihin vai sinne mihin pitäis.

[Skorpioni]

Olisikohan se välähdys kenties jollain tavalla vältettävissä?

Tuossa avauksessahan jo tieten tahtoen syyllistyttiin "rikkomukseen". Mitähän varten nopeusrajoitukset ovat olemassa? Paljonko ajassa voitettiin ajamalla viisi kilometriä/h nopeammin?

[apiaani]

Alkuperäinen kirjoittaja Skorpioni

Olisikohan se välähdys kenties jollain tavalla vältettävissä?

Tuossa avauksessahan jo tieten tahtoen syyllistyttiin "rikkomukseen". Mitähän varten nopeusrajoitukset ovat olemassa? Paljonko ajassa voitettiin ajamalla viisi kilometriä/h nopeammin?

Vaikka tekee noinkin hurjan liikennerikkomuksen, pitääkö siitä silti kuski sokaista?
Luulis nykytekniikalla saavan yhen rekisterikilven kuvattua vaikka infrapunalla tai vastaavalla.

[Skorpioni]

Alkuperäinen kirjoittaja apiaani

Luulis nykytekniikalla saavan yhen rekisterikilven kuvattua vaikka infrapunalla tai vastaavalla.

Maksaisitko autollasi mahdollisesti ajaneen toisen kuljettajan aiheuttamat sakot mukisematta? Kuljettajahan yleensä on syyllinen ylinopeuteen, ei rekisterikilpi, eikä auto!

[apiaani]

Alkuperäinen kirjoittaja Skorpioni

Maksaisitko autollasi mahdollisesti ajaneen toisen kuljettajan aiheuttamat sakot mukisematta? Kuljettajahan yleensä on syyllinen ylinopeuteen, ei rekisterikilpi, eikä auto!

En maksaisi, tuskin moni muukaan.
Ois ilmeisesti pitäny jämptist kirjottaa edelliseen viestiin, että kai nykytekniikalla saisi kuvattua ilman salamaakin kilven JA KULJETTAJAN NAAMATAULUN. Joko nyt kelpaa?

Kuinkas moni palstalaisista on saanut sakot peltipoliisilta?

[T€€MU]

Sakot pellipoliisilta hep!

Mä tapaan ajella aurinkolippa alhaalla yölläkin, siksi että toisinaan katuvalot yms. häiritsee pimeänäköä.

[Skorpioni]

Alkuperäinen kirjoittaja apiaani

En maksaisi, tuskin moni muukaan.
Ois ilmeisesti pitäny jämptist kirjottaa edelliseen viestiin, että kai nykytekniikalla saisi kuvattua ilman salamaakin kilven JA KULJETTAJAN NAAMATAULUN. Joko nyt kelpaa?

Kuinkas moni palstalaisista on saanut sakot peltipoliisilta?

Kelpaa kiitos.

Ei peltipoliissakkoja itsellä, mutta perheenjäsenelle tuli hänen ajaessaan autollani. Olisin uhrautunut, mutta liian tekokkaat kamerat ja selvät kuvat estivät senkin uhrautumisen.

Lisättäköön tähän vielä, että hyvä vaan, että on hyvät kuvat olemassa. Jokainen vastatkoon teoistaan!

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja apiaani

Se välähdys näkyy päivänvalossakin 4 auton päähän kirkkaana niin kyllä se takuuvarmasti pimessä häikii.
Ja tuskin tarvittee katsoa suoraan kameraan häikäistyäkseen.
Sama jos joku tulee pitkät päällä vastaan, ei vaikutusta ainakaan minulla katsooko suoraan ajovaloihin vai sinne mihin pitäis.

Eipä sitä välähdystä voi verrata tavallisiin lähi- tai kaukovaloihin, nekun palavat kaiken aikaa ja silmä ehtii niihin reagoimaan kun taas peltipoliisin salamavalon välähdysaika on alle 1/1000 sekuntia. Ei ehdi kunnolla ihmissilmä sellaista edes havaita. Salamavaloasiaa tuli usealtakin rallikuskilta kysyttyä kun aikanaan paljon ralikisoissa kuvasin. Siellähän lauotaan taivas valkosena hyvissä kuvauspaikoissa päin naamaa monen kuvaajan toimesta ja luulis, että kuski ei näe sen tulituksen jälkeen mitään. Väittivätten kuskit ettei haittaa juurikaan ajamista ja näkemistä. Enemmän taitaa se peltipoliisin välähdys siis säikäyttää kuin häikäistä ja siitä sitten nämä mahdolliset kiemurtelut

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Eipä sitä välähdystä voi verrata tavallisiin lähi- tai kaukovaloihin, nekun palavat kaiken aikaa ja silmä ehtii niihin reagoimaan kun taas peltipoliisin salamavalon välähdysaika on alle 1/1000 sekuntia. Ei ehdi kunnolla ihmissilmä sellaista edes havaita. Salamavaloasiaa tuli usealtakin rallikuskilta kysyttyä kun aikanaan paljon ralikisoissa kuvasin. Siellähän lauotaan taivas valkosena hyvissä kuvauspaikoissa päin naamaa monen kuvaajan toimesta ja luulis, että kuski ei näe sen tulituksen jälkeen mitään. Väittivätten kuskit ettei haittaa juurikaan ajamista ja näkemistä. Enemmän taitaa se peltipoliisin välähdys siis säikäyttää kuin häikäistä ja siitä sitten nämä mahdolliset kiemurtelut

-Ja ralliahan ajetaankin usein ihan pimeessä ?!
Koitas räpsäyttää salamalla päin näköä päivällä ja sit pimeessä komerossa... arvaas tuutko ulos komerosta

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

-Ja ralliahan ajetaankin usein ihan pimeessä ?!
Koitas räpsäyttää salamalla päin näköä päivällä ja sit pimeessä komerossa... arvaas tuutko ulos komerosta

Nimenomaan pimeessähän sitä salamaa käytettiin (ei tosin komerossa) eikä päivällä. Nykyrallit tosin ajetaan päivällä, mutta kerroin siis menneistä ajoista jolloin kuvattiin negalle tai dialle ja kommentista päätellen nyybi oli vielä vasta pilkkeenä isänsä silmäkulmassa. Niillä salamalaitteilla pystyi ottamaan helposti selkeän kuvan vielä 50-70m:n päästä, että ei siis ollut mistään pokkareista kyse.
Eikä se peltipoliisikaan komeroetäisyydeltä niitä kuvia ota eli metrin päästä kuten komerossa vai onko teillä komerot hiukka laajempia. Ja lisäyksenä vielä, että pakkoko sitä tolppaa on tuijottaa kun ajosuuntaan olis jo turvallisuuden kannalta parempi katsella. Pakko on myös kysyä minkälaisilla kynttilöillä siellä oikein porukka ajelee jos täydellisestä pimeydestä välähdykset tulee. Mulla ainakin on ajovalot, joko kauko- tai lähivalot, päällä kun tienpäällä pimeällä ajelen jo ihan oman turvallisuuden vuoksi!
Inhorealisti

[SamiN]

Häikäsee se salama, selittäkää mitä selitätte.

Joillakin enemmän kuin toisilla. Rallikuskit vois vetää vaikka sokkona, kartturi lukee nuotista ja kuski kääntää.

[Skorpioni]

Luetutin tuon kuvauksen välähdyksestä ja sen seurauksista sakon saaneelle perheenjäsenelle. Hänen kommenttinsa välähdyksestä oli: "Ehkä HIEMAN liioiteltua."

Tietenkin, kun navigaattorista näkee missä seuraava peltipoliisi on, niin sitä tietää odottaa. Kun katse kohdistuu suoraan kameraan, niin kyllä kai se häikäisee.

[h-a-r-z-a]

Alkuperäinen kirjoittaja 4x4lucifer74

Häikäsee se salama, selittäkää mitä selitätte.

Joillakin enemmän kuin toisilla. Rallikuskit vois vetää vaikka sokkona, kartturi lukee nuotista ja kuski kääntää.

Niin no....aika vähissä loppujen lopuksi on nuo nuottikisat....vai onko salaharjoittelu jo jokapäiväiväistä?

Veikkaanpa,että jos häikäistyy,en tiedä,on varmaan katsottu suoraan tolppaan.
Eli vähän kuin ootettu välähtääkö.