Ajoneuvovero muutos lähestyy

[Lamanka]

Alkuperäinen kirjoittaja 4x4_76

Tuo ei koske lankkupenkillistä autoa, se saa olla siellä.

Huh... turha avautuminen

[tdi]

kuka perkele ne rahat syöpi kysynpähän vaan ? jollain sitä on oltava lompakkopullollaan ?
en kyllä ymmärrä tätä touhua mutta eikai minun tarvitsekkaan maksellaan vaan kiltisti veroja..
toinen on toi opiskelia tuki et miks niitä pitää rangaista jos haluavat vähän lisätienestiä kun opiskelutuella ei tule toimeen?

[JariM]

Tuo ei koske lankkupenkillistä autoa, se saa olla siellä.

Toisin sanoen ajoneuvovero nousee huomattavasti riippumatta siitä onko lisäpenkkiä vai ei.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja JariM

Toisin sanoen ajoneuvovero nousee huomattavasti riippumatta siitä onko lisäpenkkiä vai ei.

Näinpä. Suzuki-miehet selviää vähimmällä, tai jopa hyötyvät, niiden vero laskee. Nivat taitaa jäädä siihen about entiselleen ja muille tulee lisäveroja niskoille. Pahimmillaan saa maksaa ajoneuvoveroa bensa-autostakin 605€/vuosi!!! (esim. 2000-luvun alun V8-Jeepit, joilla CO2 400g/km). Mutta eipä ole halpaa henkilö-HDJ:nkaan pito: 1095€/vuosi (sis. dieselveron).

Ja pari muuta tyypillistä esimerkkiä: paku-HJ60: 337€ ja paku-HJ61: 434€ Nuo sisältäen dieselveron. Tulevaa veronnousua siis 60:ssä n. 161€, 61:ssä 244€.

[toyota4x4]

ei muutakun polttaamaan muutama boggeri eduskuntatalon edessä.
-mut kyllä oikeesti suomessa kansa maksaa... ja 5mk on 5e

[Rytari]

paska säkä, taas sitä ollaan askeleen kauempana uudemman auton hommamisesta...

täytyy varmaan ymmärtää lopultakin jättää autot pois rekisteristä että niillä on halvempi ajaa, ainakin ne millä tässä omassa kylässä pyörii nin ei tule sanomista.

[Niko]

Tällaista useamman auton omistajaa tuo kyllä kirpaisee aikas pahasti. Tilanne ei olisi ollenkaan niin paha, jos tuon liikennekäytöstäpoiston voisi hoitaa ilmaiseksi (tai edes pienellä maksulla) netitse. Rangella esim. ajellaan oikeastaan viikonloppuisin, mutta jotta nyt saisi verot katkolle, niin pitää ravata jollekin hiivatin katsastuskonttorille virka-aikaan ja maksella toista kymppiä joka kerta. Emännän käyttis on ainoa, jota on tarve pitää ajossa 24/7, muut autot ovat enemmän tai vähemmän harrastepelejä.

Mua huvita kohta enää mikään.

[savikontero]

Alkuperäinen kirjoittaja toyota4x4

ei muutakun polttaamaan muutama boggeri eduskuntatalon edessä.
-m

poltetaan ennemmin koko vi*** eduskuntatalo...

[hiski]

Valitettavasti tähän suuntaan ollaan menossa, eikä sille taida mahtaa mitään kun asioista päätetään paikassa missä yksityisautoilusta vähät välitetään.

Se mikä tuossa korpeaa on hallituksen esityksessä olevat muutamat lauseet:

#1 "Vaikutusten ei arvioida olevan kohtuuttomia millekään käyttäjäryhmälle."

#2 "Vaikka rekisterissä olisi tietoja 2 momentissa tarkoitettuja ikäryhmiä vanhempien autojen päästöistä, kyseisiä tietoja ei voitaisi käyttää veroperusteena vaan nämä autot verotettaisiin verotaulukon 2 mukaan."

#3 "Verovelvollisella ei olisi mahdollisuutta edes halutessaan vedota selvityttämäänsä ajoneuvon ominaispäästöön. "

Tässä kohtaa repes:"Ehdotettujen ajoneuvoluokkakohtaisten rajausten vaikuttaessa siihen, määräytyykö vero hiilidioksidipäästön vai kokonaismassan perusteella, voi tulla esiin tapauksia, joissa yritetään saavuttaa verohyötyä esimerkiksi muuttamalla pakettiauto henkilöautoksi tai päinvastoin."

Siel on huomattu että kansalaiset saattaa yrittää selvitä halvemmalla.

Lähde:http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090135

Pelottaa vaan että millä perusteella ja mistä sitten joskus tulevaisuudessa valtio veronsa ja maksunsa kerää kun autoliikenne on jo tapettu tai keskikulutus on luokkaa 2l/100km..