Kysy mitä vaan, vastataan ku jaksetaan !

[Caddy]

Alkuperäinen kirjoittaja sutsuki410

missä mun inspiraatio on ????

Ryyppää ja rellestää parit viikot, löytyy yllättäen se inspiraatio

[sutsuki410]

Alkuperäinen kirjoittaja Caddy

Ryyppää ja rellestää parit viikot, löytyy yllättäen se inspiraatio

no ny tierän mitä teen ens viikolla alkavan kesäloman...

[peLoGo]

Alkuperäinen kirjoittaja Caddy

Ryyppää ja rellestää parit viikot, löytyy yllättäen se inspiraatio

Jep.. Jatkaa ryyppäämistä ja rellestämistä

[Bänkster]

Originally Posted by M.M.M View Post
Minkä takia kaikki kivat, ihanat, mukavat tytös on varattuja?

Koska kaikki varatut tytöt tuntuvat kivoilta, ihanilta ja mukavilta.

Hei ai on täällä kaveri joka osaa vastata mihin vaan?. . .
_______________________________

Mulla olis siten ihan yksinkertainen peruskeissi sulle, jos kelpais?

Kun uraani U-235 halkaistaan reaktorissa on 60v STUK/IAEA/TVO/korkeakouluissa/Posivoissamme väitetty siitä tulevista 2 puoliskoista vapautuvan vain 2,5kpl neutronia.

Noin kun samalla atomin N/Z neutronisuhde muuttuu mm. professorien Pekka Jauhon ja mm. Valtaojan mukaan 1,55 uraanista puolikkaan, plladiumin 1,3 arvoonsa. Tässä nyt vaan on yksi kestämätön muutos. kun vapautuvaa neutronia onkin 10-kertainen määrä, eli 23kpl!!!!!!!!!!

Tämä nyt ei ole ihan pikku juttu, koska aemmin 100MW säteilyvuodosta epäilty perusreaktori syytäisikin todistetusti spallaatiossaan 1 000MW surutta jo wattisekunnista raavaan miehen tappavaa säteilypäästöä ohi mittarien ja turvasuojien kaikkialle!

Tässä on meinaan Nobelia arvokkaamman maailman SUUERIMMAN 60v kestäneen kansainvälisen ydinturvarikollisuuden paljastamisen avain! Jotta mieltä, mitä? . . .

[RuF]

vastata voidaan, mutta vastauksen totuudesta ja oikeellisuudesta ei ollu mitään lupausta

[Paulir]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Hei ai on täällä kaveri joka osaa vastata mihin vaan?. . .
_______________________________

Mulla olis siten ihan yksinkertainen peruskeissi sulle, jos kelpais?

Kun uraani U-235 halkaistaan reaktorissa on 60v STUK/IAEA/TVO/korkeakouluissa/Posivoissamme väitetty siitä tulevista 2 puoliskoista vapautuvan vain 2,5kpl neutronia.

Noin kun samalla atomin N/Z neutronisuhde muuttuu mm. professorien Pekka Jauhon ja mm. Valtaojan mukaan 1,55 uraanista puolikkaan, plladiumin 1,3 arvoonsa. Tässä nyt vaan on yksi kestämätön muutos. kun vapautuvaa neutronia onkin 10-kertainen määrä, eli 23kpl!!!!!!!!!!

Tämä nyt ei ole ihan pikku juttu, koska aemmin 100MW säteilyvuodosta epäilty perusreaktori syytäisikin todistetusti spallaatiossaan 1 000MW surutta jo wattisekunnista raavaan miehen tappavaa säteilypäästöä ohi mittarien ja turvasuojien kaikkialle!

Tässä on meinaan Nobelia arvokkaamman maailman SUUERIMMAN 60v kestäneen kansainvälisen ydinturvarikollisuuden paljastamisen avain! Jotta mieltä, mitä? . . .

Noh, tapaus jossa poliisi ydinfyysikolta ajokorttia pois ottaessa vain vastasi, että hiukkasen kiihdytin...

. . . ?. . . .)!

Ihan helmee lohkona, vaane entäs kysymys?

Alkuperäinen kirjoittaja Ihme norppa

. . . ?. . . .)!

Ihan helmee lohkona, vaane entäs kysymys?

Voisko joku vispata tän nyymin spermaks ja nussia uudelleen????? Tai parempi olis jos kaatais ne ojaan.... Ihme norppa.

[pkarlstedt]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön nettioffari

. . . ?. . . .)!

Ihan helmee lohkona, vaane entäs kysymys?

No jos haluat tietää jotain kysymyksestä niin hyvä on, tässä siitä:

Jos haluaa jotenkuten luotettavan ja harkitun vastauksen kysymykseen, joka käsittelee vaikeaa ja monimutkaista asiaa, voisi olla viisasta kirjoittaa kysymys normaalilla yleiskielellä ja jonkinlaisen logiikan mukaan jäsenneltynä.

Jos olet vakavasti sitä mieltä, että asia on tärkeä, ja haluat levittää siitä jotain tietoa, olisi kyllä syytä:

1. Palauttaa mieleen alkeellisimmat, oppikoulussa alaluokilla opetetut välimerkkisäännöt. Välimerkeillä jäsennetään virkkeet sillä lailla, että lukija ymmärtää lauseiden keskinäisen suhteen virkkeen sisällä. Jäsentelemätön, holtiton kirjoitustyyli kertoo sinne tänne holtittomasti sinkoilevasta ajattelusta ja syö kirjoittajan uskottavuutta.

2. Karsia pois alkeelliset kirjoitusvirheet, jotka paitsi tekevät kirjoituksesta vaikealukuista myös saavat kirjoittajan vaikuttamaan vähälahjaiselta ja näinollen syövät kirjoittajan uskottavuutta.

3. Esittää faktat, väitteet ja kysymykset asiallisesti, ilman tunteisiin vetoavaa vouhotusta. Vouhotus on kyllästyttävää ja syö kirjoittajan uskottavuutta.

Tämän nyybin kirjoittamissa jutuissa on ollut paljon oikeaa asiaa. Valittu kirjoitustyyli on vain pilannut täydellisesti hyvän tarkoituksen, kuten hänen saamistaan vastineista nähdään.

Kirjoittajaa on verrattu UCB:hen aivan virheellisesti. UCB kirjoittaa poikeuksellisen hyvää kieltä ja varustaa kirjoituksensa viittein niinkuin hyvään tieteelliseen kirjoitustapaan kuuluu.

- p

[sjeeppi]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Hei ai on täällä kaveri joka osaa vastata mihin vaan?. . .
_______________________________

Mulla olis siten ihan yksinkertainen peruskeissi sulle, jos kelpais?

Kun uraani U-235 halkaistaan reaktorissa on 60v STUK/IAEA/TVO/korkeakouluissa/Posivoissamme väitetty siitä tulevista 2 puoliskoista vapautuvan vain 2,5kpl neutronia.

Noin kun samalla atomin N/Z neutronisuhde muuttuu mm. professorien Pekka Jauhon ja mm. Valtaojan mukaan 1,55 uraanista puolikkaan, plladiumin 1,3 arvoonsa. Tässä nyt vaan on yksi kestämätön muutos. kun vapautuvaa neutronia onkin 10-kertainen määrä, eli 23kpl!!!!!!!!!!

Tämä nyt ei ole ihan pikku juttu, koska aemmin 100MW säteilyvuodosta epäilty perusreaktori syytäisikin todistetusti spallaatiossaan 1 000MW surutta jo wattisekunnista raavaan miehen tappavaa säteilypäästöä ohi mittarien ja turvasuojien kaikkialle!

Tässä on meinaan Nobelia arvokkaamman maailman SUUERIMMAN 60v kestäneen kansainvälisen ydinturvarikollisuuden paljastamisen avain! Jotta mieltä, mitä? . . .

Mikähän se sun kysymys sit on, haluatko lisätietoa Fissiosta,puoliintumisajasta vain päästöistä, onko tarkoituksesi vaan jollain tapaa yrittää päteä täällä, vain haluatko vain ikäänkuin provosoida.

Siitä vapautuu 1-5 neutronia ei 2,5 neutronia yleensä 3 neutronia ja kun uraanin määrä ei ole iso ei sillä ole vaaraa muuttua ydinräjähdykseksi, tietenkin hallitsemattomalla toiminnolla saadaan aikaan ns. Kiinailmiö

[sutsuki410]

mikä on tuolle jumalten juomalle (kaljalle) optimaalinen lämpötila? HUOM vähän tuohon vesi keskusteluun viitaten säästän nyt sitä ja nautin olutta

[Pörö]

Varmaan 4-6 celsiusta eli olisko 5 hyvä...... Riippuu tietysti nauttijasta ja hänen maustaan, ite tykkään sellasesta joka on viilentynyt tallin betoni lattialla alle 10 asteiseksi.

[454SS]

Alkuperäinen kirjoittaja sutsuki410

mikä on tuolle jumalten juomalle (kaljalle) optimaalinen lämpötila? HUOM vähän tuohon vesi keskusteluun viitaten säästän nyt sitä ja nautin olutta

+6,5 astetta ja mieto lager, esim. Koff III, niin menee purkki helposti alas yhdellä huikalla.

[mielipuoli]

jos ajatautolla 100km/h ja korvasvieressä pörrää kärpänen, polkaset jarrun pohjaan niin mitä kärpäselle tapahtuu. läsähtääkö se tuulilasiin vai surraako se edelleen vittumaisesti siinä korvan vieressä

[Heikki L]

Ainakin paarma pörrää siinä vieressä, vaikka ajas puuhun.

[Repro]

Miks pariskunnat tekee lapsia ja sit päättääkin ettei pysty keskenään elämään ja eroaa?
Eiks moista kannattas miettiä jo ennen lasten tekoa?

[Arska-tehtaalta]

Millon päästään eroon Offipalstaa käyttävistä, osittain kestämättömistä anonyymeistä ?

[Skorpioni]

Alkuperäinen kirjoittaja Repro

1) Miks pariskunnat tekee lapsia ja sit päättääkin ettei pysty keskenään elämään ja eroaa?

2) Eiks moista kannattas miettiä jo ennen lasten tekoa?

1) Ei ne sitä yhtäkkiä päätä, vaan parisuhteeseen tulee ylipääsemättömiä ongelmia.

2) Jos jokainen tietäisi ja osaisi ennustaa muutaman vuoden päähän, varmaan moni ei hankkisikaan lapsia tähän läpimätään maailmaan.

Kumpi vaihtoehto vahingoittaa lasta enemmän: Elää riitaisten ja tappelevien vanhempien kanssa, vai elää riidattomassa kodissa jommankumman vanhemman kanssa?