RATE ME? UCB KUVIOISSA BIOLÖPÖ- GUANTANAMOTOPIC

Vuoden 1961 huumausaineyleissopimus
1961 års allmänna narkotikakonvention
Single Convention on Narcotic Drugs, 1961
Sopimustyyppi
II Monenväliset sopimukset
6. Valtio
6.3. oikeudellinen yhteistyö, rikollisuuden torjuminen, huumeet
Allekirjoituspäivä: 30.03.1961 (New York)

Ratifiointipäivä: 06.07.1965 R

Voimaantulopäivä: 05.08.1965

Kansainvälinen voimaantulopäivä: 13.12.1964

Sopimukset: 43/1965

Säädösviitteet: 439/1965

Sopimukseen tehdyt muutokset
23/1967
5.12.1966
21.12.1966
Yleissopimuksen muutokset
42/1975
25.3.1972
Yleissopimuksen muutospöytäkirja
35/1980
14.2.1980
Sopimuksen I ja II listan muutokset
65/1981
4.2.1981
Sopimuksen III listan muutos
69/1986
6.5.1981
ja 06.02.1984 yleissopimuksen ja pöytäkirjan I ja II listan muutokset
Osapuolet
AFGANISTAN
Sitoutumispäivä: 19.03.1963 R
Voimaantulopäivä: -
ALANKOMAAT
Sitoutumispäivä: 16.07.1965 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
In view of the equality from the point of view of public law between the Netherlands, Surinam and the Netherlands Antilles, the term "non-metropolitan" mentioned in article 42 of this Convention no longer has its original meaning so far as Surinam and the Netherlands Antilles are concerned, and will consequently be deemed to mean "non-European".


Alueellinen soveltaminen: Sovelletaan myös Alankomaiden Antilleihin ja Arubaan.

ALBANIA
Sitoutumispäivä: 14.08.2001 L
Voimaantulopäivä: 13.09.2001
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

ALGERIA
Sitoutumispäivä: 07.04.1965 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
The Democratic and Popular Republic of Algeria does not approve the present wording of article 42 which might prevent the application of the Convention to "non-metropolitan" territories.
The Democratic and Popular Republic of Algeria does not consider itself bound by the provisions of article 48, paragraph 2, which prescribe the compulsory referral of any dispute to the International Court of Justice.
The Democratic and Popular Republic of Algeria declares that the agreement of all parties to a dispute shall in every case be necessary for the referral thereof to the International Court of Justice.

ANDORRA
Sitoutumispäivä: 13.02.2007 L
Voimaantulopäivä: 15.03.2007
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

Reservation

The Principality of Andorra does not consider itself bound by the provisions of paragraph 2 of article 48 which provide for a mandatory referral to the International Court of Justice of any dispute which cannot be resolved according to the terms of paragraph 1. The Government of Andorra takes the position that for any dispute to be referred to the International Court of Justice for decision the agreement of all the parties to the dispute shall be necessary in each individual case.

ANGOLA
Sitoutumispäivä: 26.10.2005 L
Voimaantulopäivä: 25.11.2005
ANTIGUA JA BARBUDA
Sitoutumispäivä: 05.04.1993 L
Voimaantulopäivä: 05.05.1993
ARABIEMIRAATTIEN LIITTO
Sitoutumispäivä: 17.02.1988 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

ARGENTIINA
Sitoutumispäivä: 10.10.1963 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Reservation to article 48, paragraph 2:
The Argentine Republic does not recognize the compulsory jurisdiction of the International Court of Justice.

ARMENIA
Sitoutumispäivä: 13.09.1993 L
Voimaantulopäivä: 13.10.1993
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

AUSTRALIA
Sitoutumispäivä: 01.12.1967 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Alueellinen soveltaminen: Sovelletaan kaikkiin Australian hallinnassa oleviin alueisiin.

AZERBAIDZHAN
Sitoutumispäivä: 11.01.1999 L
Voimaantulopäivä: 10.02.1999
BAHAMA
Sitoutumispäivä: 13.08.1975 VS
Voimaantulopäivä: -
BAHRAIN
Sitoutumispäivä: 07.02.1990 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Reservation:
With regard to article 48, paragraph 2:
"The State of Bahrain does not recognise the compulsory jurisdiction of the International Court of Justice."
Declaration:
"Moreover, the accession by the State of Bahrain to the said Convention shall in no way constitute recognition of Israel or be a cause for the establishment of any relations of any kind therewith."


Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

BANGLADESH
Sitoutumispäivä: 25.04.1975 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
"[Subject to the reservations] referred to in article 49 (1) (a), (d) and (e) of the Convention, namely, subject to the right of the Government of the People´s Republic of Bangladesh to permit temporarily in its territory:
(a) The quasi-medical use of opium,
(d) The use of cannabis, cannabis resin, extracts and tinctures of cannabis for non-medical purposes, and
(e) The production and manufacture of and trade in the drugs referred to under (a) and (d) above for the purposes mentioned therein."

BARBADOS
Sitoutumispäivä: 21.06.1976 VS
Voimaantulopäivä: -
BELGIA
Sitoutumispäivä: 17.10.1969 R
Voimaantulopäivä: -
BELIZE
Sitoutumispäivä: 18.12.2001 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

BENIN
Sitoutumispäivä: 27.04.1962 R
Voimaantulopäivä: -
BHUTAN
Sitoutumispäivä: 24.08.2005 L
Voimaantulopäivä: 23.09.2005
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

BOLIVIA
Sitoutumispäivä: 23.09.1976 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

BOSNIA-HERTSEGOVINA
Sitoutumispäivä: 01.09.1993 VS
Voimaantulopäivä: 06.03.1992
Varauma:
Valtioseuraanto koskee pöytäkirjalla muutettua yleissopimusta.

BOTSWANA
Sitoutumispäivä: 27.12.1984 L
Voimaantulopäivä: -
BRASILIA
Sitoutumispäivä: 18.06.1964 R
Voimaantulopäivä: -
BRUNEI
Sitoutumispäivä: 25.11.1987 L
Voimaantulopäivä: -
BULGARIA
Sitoutumispäivä: 25.10.1968 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Declaration
"The People´s Republic of Bulgaria considers it necessary to stress that the wording of article 40, paragraph 1; article 12, paragraphs 2 and 3; article 13, paragraph 2; article 14, paragraphs 1 and 2; and article 31, paragraph 1 "b" has a discriminatory character as it excludes the participation of a certain number of States. These texts are obviously inconsistent with the character of the Convention, aiming at unifying the efforts of all Parties with a view to achieving regulation of the questions, affecting the interests of all countries in this field."

BURKINA FASO
Sitoutumispäivä: 16.09.1969 L
Voimaantulopäivä: 02.07.1992
BURUNDI
Sitoutumispäivä: 18.02.1993 L
Voimaantulopäivä: 20.03.1993
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

CHILE
Sitoutumispäivä: 07.02.1968 R
Voimaantulopäivä: -
COSTA RICA
Sitoutumispäivä: 07.05.1970 R
Voimaantulopäivä: -
DJIBOUTI
Sitoutumispäivä: 22.02.2001 L
Voimaantulopäivä: 24.03.2001
DOMINICA
Sitoutumispäivä: 24.09.1993 L
Voimaantulopäivä: 24.10.1993
DOMINIKAANINEN TASAVALTA
Sitoutumispäivä: 26.09.1972 L
Voimaantulopäivä: -
ECUADOR
Sitoutumispäivä: 14.01.1964 L
Voimaantulopäivä: -
EGYPTI
Sitoutumispäivä: 20.07.1966 R
Voimaantulopäivä: -
EL SALVADOR
Sitoutumispäivä: 26.02.1998 R
Voimaantulopäivä: 28.03.1998
ERITREA
Sitoutumispäivä: 30.01.2002 L
Voimaantulopäivä: 01.03.2002
ESPANJA
Sitoutumispäivä: 01.03.1966 R
Voimaantulopäivä: -
ETELÄ-AFRIKKA
Sitoutumispäivä: 16.11.1971 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
"Subject to a reservation in respect of article 48 of the Convention, as provided for in article 50, paragraph 2."

ETELÄ-KOREA
Sitoutumispäivä: 13.02.1962 R
Voimaantulopäivä: -
ETIOPIA
Sitoutumispäivä: 29.04.1965 L
Voimaantulopäivä: -
FIDZHI
Sitoutumispäivä: 01.11.1971 VS
Voimaantulopäivä: -
FILIPPIINIT
Sitoutumispäivä: 02.10.1967 R
Voimaantulopäivä: -
GABON
Sitoutumispäivä: 29.02.1968 L
Voimaantulopäivä: -
GAMBIA
Sitoutumispäivä: 23.04.1996 L
Voimaantulopäivä: 23.05.1996
GEORGIA
Sitoutumispäivä: 27.03.2000 L
Voimaantulopäivä: 26.04.2000
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

GHANA
Sitoutumispäivä: 15.01.1964 R
Voimaantulopäivä: -
GRENADA
Sitoutumispäivä: 19.08.1998 L
Voimaantulopäivä: 18.09.1998
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

GUATEMALA
Sitoutumispäivä: 01.12.1967 R
Voimaantulopäivä: -
GUINEA
Sitoutumispäivä: 07.10.1968 L
Voimaantulopäivä: -
GUINEA-BISSAU
Sitoutumispäivä: 27.10.1995 L
Voimaantulopäivä: 26.11.1995
GUYANA
Sitoutumispäivä: 15.07.2002 L
Voimaantulopäivä: 14.08.2002
HAITI
Sitoutumispäivä: 29.01.1973 R
Voimaantulopäivä: -
HONDURAS
Sitoutumispäivä: 16.04.1973 L
Voimaantulopäivä: -
HONGKONG
Sitoutumispäivä: -
Voimaantulopäivä: -
INDONESIA
Sitoutumispäivä: 03.09.1976 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Reservation made upon signature and confirmed upon ratifica tion:
"(1) . . .
"(2) . . .
"(3) With respect to article 48, paragraph 2, the Indonesian Government does not consider itself bound by the provisions of this paragraph which provide for a mandatory reference to the International Court of Justice of any dispute which cannot be resolved according to the terms of paragraph 1. The Indonesian Government takes the position that for any dispute to be referred to the International Court of Justice for decision the agreement of all the parties to the dispute shall be necessary in each individual case."

INTIA
Sitoutumispäivä: 13.12.1964 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Reservations:
"Subject to the reservations referred to in Article 49 (1) (a), (b), (d) and (e) of the Convention, namely, subject to the right of the Government of India to permit temporarily in any of its territories:
"(a) The quasi-medical use of opium,
"(b) Opium smoking,
"(d) The use of cannabis, cannabis resin, extracts and tinctures of cannabis for non-medical purposes, and
"(e) The production and manufacture of and trade in the drugs referred to under (a), (b), and
" (d) above for the purposes mentioned therein.
Declarations:
"Since the Government of India do not recognise the Nationalist Chinese authorities as the competent Government of China, they cannot regard signature of the said Convention by a Nationalist Chinese Representative as a valid signature on behalf of China."

IRAK
Sitoutumispäivä: 29.08.1962 R
Voimaantulopäivä: -
IRAN
Sitoutumispäivä: 30.08.1972 R
Voimaantulopäivä: -
IRLANTI
Sitoutumispäivä: 16.12.1980 L
Voimaantulopäivä: -
ISLANTI
Sitoutumispäivä: 18.12.1974 L
Voimaantulopäivä: -
ISO-BRITANNIA
Sitoutumispäivä: 02.09.1964 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Alueellinen soveltaminen: Sovelletaan myös Bermudaan, Caymansaariin, Falklandinsaariin, Gibraltariin, Montserratiin, Saint Helenaan, Turks- ja Caicossaariin ja Brittiläisiin Neitsytsaariin sekä 24.6.1977 lukien Mansaareen.

ISRAEL
Sitoutumispäivä: 23.11.1962 L
Voimaantulopäivä: -
ITALIA
Sitoutumispäivä: 14.04.1975 L
Voimaantulopäivä: -
ITÄVALTA
Sitoutumispäivä: 01.02.1978 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
"The Republic of Austria interprets article 36, paragraph 1, as follows: The obligation of the Party contained therein may also be implemented by administrative regulations providing adequate sanction for the offences enumerated therein."

JAMAIKA
Sitoutumispäivä: 29.04.1964 L
Voimaantulopäivä: -
JAPANI
Sitoutumispäivä: 13.07.1964 R
Voimaantulopäivä: -
JEMEN
Sitoutumispäivä: 25.03.1996 L
Voimaantulopäivä: 24.04.1996
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

JORDANIA
Sitoutumispäivä: 15.11.1962 R
Voimaantulopäivä: -
KAMBODZHA
Sitoutumispäivä: 07.07.2005 R
Voimaantulopäivä: 06.08.2005
KAMERUN
Sitoutumispäivä: 15.01.1962 L
Voimaantulopäivä: -
KANADA
Sitoutumispäivä: 11.10.1961 R
Voimaantulopäivä: -
KAP VERDE
Sitoutumispäivä: 24.05.1990 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

KAZAKSTAN
Sitoutumispäivä: 29.04.1997 L
Voimaantulopäivä: 29.05.1997
KENIA
Sitoutumispäivä: 13.11.1964 L
Voimaantulopäivä: -
KESKI-AFRIKAN TASAVALTA
Sitoutumispäivä: 15.10.2001 L
Voimaantulopäivä: 14.11.2001
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

KIINA
Sitoutumispäivä: 23.08.1985 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Reservation:
"1. The Chinese Government has reservation on paragraph 2, article 48 of the Single Convention on Narcotic Drugs of 1961 [as amended] and on paragraph 2, article 31 of the Convention on Psychotropic Substances of 1971.
Declaration:
2. The signature and ratification by the Taiwan authorities in the name of China respectively on 30 March 1961 and 12 May 1969 of the Single Convention on Narcotic Drugs of 1961 and their signature of the Convention on Psychotropic Substances of 1971 on 21 February 1971 are all illegal and therefore null and void."

Upon resuming the exercise of sovereignty over Hong Kong, China notified the Secretary-General that the Convention and Protocol will also apply to the Hong Kong Special Administrative Region.

In addition, the notification made by China contained the following declaration:

The reservation to paragraph 2, article 48 of the said Convention made by the Government of the People´s Republic of China will also apply to the Hong Kong Special Administrative Region.

Upon resuming the exercise of sovereignty over Macao, China notified the Secretary-General that the Convention will also apply to the Macao Special Administrative Region.
In addition, the communication by the Government of the People´s Republic of China contained the following reservation:
The Government of the People´s Republic of China has reservation to paragraph 2 of Article 48 of the Convention.
Within the above ambit, the Government of the People´s Republic of China will assume the responsibility for the international rights and obligations that place on a Party to the Convention.

The responsibility of the Government of the People´s Republic of China to implement the 1961 Single Convention on Narcotic Drugs, as amended by the Protocol amending the 1961 Single Convention on Narcotic Drugs, has been put under the charge of the Office of Narcotics Control, State Drug Administration, the address of which is as follows:
Office of Narcotics Conrtol
State Drug Administration
No. A38 Beilishi Lu, Beijing 100810
Tel: 0086-10-68355484 or, 68313344 Ext. 0612
Fax: 0086-10-68336683


Alueellinen soveltaminen: Sovelletaan myös Hongkongiin 1.7.1997 lukien ja Macaoon 20.12.1999 lukien.

KIRGISIA
Sitoutumispäivä: 07.10.1994 L
Voimaantulopäivä: 06.11.1994
KOLUMBIA
Sitoutumispäivä: 03.03.1975 L
Voimaantulopäivä: -
KOMORIT
Sitoutumispäivä: 01.03.2000 L
Voimaantulopäivä: 31.03.2000
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

KONGO-BRAZZAVILLE
Sitoutumispäivä: 03.03.2004 R
Voimaantulopäivä: 02.04.2004
KONGO-KINSHASA
Sitoutumispäivä: 19.11.1973 R
Voimaantulopäivä: -
KREIKKA
Sitoutumispäivä: 06.06.1972 L
Voimaantulopäivä: -
KROATIA
Sitoutumispäivä: 26.07.1993 VS
Voimaantulopäivä: 08.10.1991
KUUBA
Sitoutumispäivä: 30.08.1962 L
Voimaantulopäivä: -
KUWAIT
Sitoutumispäivä: 16.04.1962 L
Voimaantulopäivä: -
KYPROS
Sitoutumispäivä: 30.01.1969 L
Voimaantulopäivä: -
LAOS
Sitoutumispäivä: 22.06.1973 L
Voimaantulopäivä: -
LATVIA
Sitoutumispäivä: 16.07.1973 L
Voimaantulopäivä: 15.08.1993
LESOTHO
Sitoutumispäivä: 04.11.1974 VS
Voimaantulopäivä: -
LIBANON
Sitoutumispäivä: 23.04.1965 R
Voimaantulopäivä: -
LIBERIA
Sitoutumispäivä: 13.04.1987 R
Voimaantulopäivä: -
LIBYA
Sitoutumispäivä: 27.09.1978 L
Voimaantulopäivä: -
LIECHTENSTEIN
Sitoutumispäivä: 31.10.1979 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
The Principality of Liechtenstein maintains in force article 9 of the Convention for the Suppression of the Illicit Traffic in Dangerous Drugs, signed at Geneva on 26 June 1936.

LIETTUA
Sitoutumispäivä: 28.02.1994 L
Voimaantulopäivä: 30.03.1994
LUXEMBURG
Sitoutumispäivä: 27.10.1972 R
Voimaantulopäivä: -
MACAO
Sitoutumispäivä: -
Voimaantulopäivä: -
MADAGASKAR
Sitoutumispäivä: 20.06.1974 R
Voimaantulopäivä: -
MAKEDONIA
Sitoutumispäivä: 13.10.1993 L
Voimaantulopäivä: 12.11.1993
MALAWI
Sitoutumispäivä: 08.06.1965 L
Voimaantulopäivä: -
MALEDIIVIT
Sitoutumispäivä: 07.09.2000 L
Voimaantulopäivä: 07.10.2000
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

MALESIA
Sitoutumispäivä: 11.07.1967 L
Voimaantulopäivä: -
MALI
Sitoutumispäivä: 15.12.1964 L
Voimaantulopäivä: -
MALTA
Sitoutumispäivä: 22.02.1990 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

MAROKKO
Sitoutumispäivä: 04.12.1961 L
Voimaantulopäivä: -
MARSHALLINSAARET
Sitoutumispäivä: 09.08.1991 L
Voimaantulopäivä: 08.09.1991
MAURITANIA
Sitoutumispäivä: 24.10.1989 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

MAURITIUS
Sitoutumispäivä: 18.07.1969 VS
Voimaantulopäivä: -
MEKSIKO
Sitoutumispäivä: 18.04.1967 R
Voimaantulopäivä: -
MIKRONESIA
Sitoutumispäivä: 29.04.1991 L
Voimaantulopäivä: 29.05.1991
MOLDOVA
Sitoutumispäivä: 15.02.1995 L
Voimaantulopäivä: 17.03.1995
MONACO
Sitoutumispäivä: 14.08.1969 L
Voimaantulopäivä: -
MONGOLIA
Sitoutumispäivä: 06.05.1991 L
Voimaantulopäivä: 05.06.1991
MONTENEGRO
Sitoutumispäivä: 23.10.2006 VS
Voimaantulopäivä: 03.06.2006
MOSAMBIK
Sitoutumispäivä: 08.06.1998 L
Voimaantulopäivä: 08.07.1998
MYANMAR
Sitoutumispäivä: 29.07.1963 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Reservation made upon signature and confirmed upon ratifica tion:
"Subject to the understanding that the Shan State is being allowed to have reservation of the right:
"(1) To allow addicts in the Shan State to smoke opium for a transitory period of 20 years with effect from the date of coming into force of this Single Convention;
"(2) To produce and manufacture opium for the above purpose;
"(3) To furnish a list of opium consumers in the Shan State after the Shan State Government has completed the taking of such list on the 31st December, 1963."

NAMIBIA
Sitoutumispäivä: 31.03.1998 L
Voimaantulopäivä: 30.04.1998
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

NEPAL
Sitoutumispäivä: 29.06.1987 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
His Majesty´s Government of Nepal in accordance with article 49 paragraph 1 of the said Convention hereby reserves the right to permit temporarily in its territory:
i. the quasi-medical use of opium;
ii. The use of cannabis, cannabis resin, extracts and tinctures of cannabis for non-medical purposes; and
iii. The production and manufacture of and trade in the drugs referred to under (i) and (ii) above.


Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

NICARAGUA
Sitoutumispäivä: 21.06.1973 R
Voimaantulopäivä: -
NIGER
Sitoutumispäivä: 18.04.1963 L
Voimaantulopäivä: -
NIGERIA
Sitoutumispäivä: 06.06.1969 R
Voimaantulopäivä: -
NORJA
Sitoutumispäivä: 01.09.1967 R
Voimaantulopäivä: -
NORSUNLUURANNIKKO
Sitoutumispäivä: 10.07.1962 L
Voimaantulopäivä: -
OMAN
Sitoutumispäivä: 24.07.1987 L
Voimaantulopäivä: -
PAKISTAN
Sitoutumispäivä: 09.07.1965 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
"The Government of the Islamic Republic of Pakistan will permit temporarily in any of its territories:
"(i) The quasi-medical use of opium;
"(ii) The use of cannabis, cannabis resin, extracts and tinctures of cannabis for non-medical purposes, and
"(iii) The production and manufacture of and trade in the drugs referred to under (i) and (ii) above."

PALAU
Sitoutumispäivä: 19.08.1998 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

PANAMA
Sitoutumispäivä: 04.12.1963 R
Voimaantulopäivä: -
PAPUA-UUSI-GUINEA
Sitoutumispäivä: 28.10.1980 VS
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
"In accordance with article 50, paragraph 2, the Government of Papua New Guinea hereby lodges a reservation in relation to article 48, paragraph 2, which provides for reference of a dispute to the International Court of Justice."

PARAGUAY
Sitoutumispäivä: 03.02.1972 R
Voimaantulopäivä: -
PERU
Sitoutumispäivä: 22.07.1964 R
Voimaantulopäivä: -
POHJOIS-KOREA
Sitoutumispäivä: 19.03.2007 L
Voimaantulopäivä: 18.04.2007
PORTUGALI
Sitoutumispäivä: 30.12.1971 R
Voimaantulopäivä: -
PUOLA
Sitoutumispäivä: 16.03.1966 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
"The Government of the Polish People´s Republic does not consider itself being bound by the provisions of article 12, paragraphs 2 and 3, article 13, paragraph 2, article 14, paragraphs 1 and 2 and article 31, paragraph 1 (b) of the Single Convention on Narcotic Drugs, 1961, and concerning States deprived of the opportunity to participate in the above Convention.
"In the opinion of the Government of the Polish People´s Republic it is inadmissible to impose obligations contained in the mentioned provisions, upon States which in result of other provisions of the same Convention may be deprived of the opportunity to adhere to it.
"The Polish People´s Republic deems it appropriate to draw the attention to the discriminatory character of article 40, paragraph 1, of the Single Convention on Narcotic Drugs, 1961, on the basis of which certain States have been deprived of the opportunity of becoming Parties to this Convention. The Single Convention deals with the question of interest to all States and is meant to mobilize efforts of all countries in the struggle against the social danger which is the abuse of narcotic drugs. This Convention therefore should be open to all States. In accordance with the principle of sovereign equality of States, no State has the right to deprive any other State of the opportunity to participate in a Convention of such type."

QATAR
Sitoutumispäivä: 03.10.1986 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

RANSKA
Sitoutumispäivä: 19.02.1969 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
The Government of the French Republic declares that it accedes to this Convention while reserving the possibility provided for in article 44, paragraph 2 in fine of continuing in force article 9 of the Convention for the Suppression of the Illicit Traffic in Dangerous Drugs, signed at Geneva on 26 June 1936.


Alueellinen soveltaminen: Sovelletaan kaikkiin Ranskan hallinnassa oleviin alueisiin.

ROMANIA
Sitoutumispäivä: 14.01.1974 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Reservations:
(a) -
(b) The Socialist Republic of Romania does not consider itself bound by the provisions of article 12, paragraphs 2 and 3; article 13, paragraph 2; article 14, paragraphs 1 and 2; article 31, paragraph 1 (b), in so far as those provisions refer to States which are not Parties to the Single Convention.
Declarations:
(a) The Council of State of the Socialist Republic of Romania considers that the maintenance of the state of dependence of certain territories to which the provisions of article 42 and article 46, paragraph 1, of the Convention apply is not in accordance with the Charter of the United Nations and the documents adopted by the United Nations concerning the granting of independence to colonial countries and peoples, including the Declaration on Principles of International Law concerning Friendly Relations and Cooperation among States in accordance with the Charter of the United Nations, unanimously adopted by the United Nations General Assembly in its resolution 2625 (XXV) of 1970, which solemnly proclaims the obligation of States to promote realization of the principle of equal rights and self-determination of peoples in order to bring an end to colonialism without delay.
(b) The Council of State of the Socialist Republic of Romania considers that the provisions of article 40 of the Convention are not in accordance with the principle that international multilateral treaties, the aims and objectives of which concern the international community as a whole, should be open to participation by all States.

RUANDA
Sitoutumispäivä: 15.07.1981 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

RUOTSI
Sitoutumispäivä: 18.12.1964 R
Voimaantulopäivä: -
SAINT KITTS JA NEVIS
Sitoutumispäivä: 09.05.1994 L
Voimaantulopäivä: 08.06.1994
SAINT LUCIA
Sitoutumispäivä: 05.07.1991 VS
Voimaantulopäivä: 22.02.1979
SAINT VINCENT JA GRENADIINIT
Sitoutumispäivä: 03.12.2001 VS
Voimaantulopäivä: 27.10.1979
SAKSA
Sitoutumispäivä: 03.12.1973 R
Voimaantulopäivä: -
SALOMONSAARET
Sitoutumispäivä: 17.03.1982 VS
Voimaantulopäivä: -
SAMBIA
Sitoutumispäivä: 12.08.1965 L
Voimaantulopäivä: -
SAN MARINO
Sitoutumispäivä: 10.10.2000 L
Voimaantulopäivä: 09.11.2000
SAO TOME JA PRINCIPE
Sitoutumispäivä: 20.06.1996 L
Voimaantulopäivä: 20.07.1996
SAUDI-ARABIA
Sitoutumispäivä: 21.04.1973 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
"The accession of the Government of Saudi Arabia to the Single Convention on Narcotic Drugs shall not be construed as implying recognition of the so-called State of Israel nor does the accession, in any way, imply the intention of the Government of Saudi Arabia to enter into any intercourse whatsoever with the latter in matters bearing on this Convention."

The Kingdom of Saudi Arabia will not be bound by article 48, paragraph 2, of the Convention.

SENEGAL
Sitoutumispäivä: 24.01.1964 L
Voimaantulopäivä: -
SERBIA
Sitoutumispäivä: 12.03.2001 VS
Voimaantulopäivä: 27.04.1992
SEYCHELLIT
Sitoutumispäivä: 27.02.1992 L
Voimaantulopäivä: 28.03.1992
SIERRA LEONE
Sitoutumispäivä: 06.06.1994 L
Voimaantulopäivä: 06.07.1994
SINGAPORE
Sitoutumispäivä: 15.03.1973 L
Voimaantulopäivä: -
SLOVAKIA
Sitoutumispäivä: 28.05.1993 VS
Voimaantulopäivä: 01.01.1993
SLOVENIA
Sitoutumispäivä: 01.07.1992 VS
Voimaantulopäivä: 25.06.1991
Varauma:
Valtioseuraanto koskee pöytäkirjalla muutettua yleissopimusta.

SOMALIA
Sitoutumispäivä: 09.06.1988 L
Voimaantulopäivä: -
SRI LANKA
Sitoutumispäivä: 11.07.1963 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
The Government of Ceylon notified the Secretary-General that in respect of article 17 of the Convention, "the existing administration will be maintained for the purpose of applying the provisions of the Convention without setting up a ´special administration´ for the purpose."
The Government added that this was to be considered a statement and not a reservation.

SUDAN
Sitoutumispäivä: 24.04.1974 L
Voimaantulopäivä: -
SURINAM
Sitoutumispäivä: 29.03.1990 VS
Voimaantulopäivä: -
SVEITSI
Sitoutumispäivä: 23.01.1970 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Switzerland maintains in force article 9 of the Convention for the Suppression of the Illicit Traffic in Dangerous Drugs, signed at Geneva on 26 June 1936.

SWAZIMAA
Sitoutumispäivä: 18.10.1995 L
Voimaantulopäivä: 17.11.1995
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

SYYRIA
Sitoutumispäivä: 22.08.1962 L
Voimaantulopäivä: -
TADZHIKISTAN
Sitoutumispäivä: 26.03.1997 L
Voimaantulopäivä: 25.04.1997
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

TANSANIA
Sitoutumispäivä: 25.03.1999 L
Voimaantulopäivä: 24.04.1999
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

TANSKA
Sitoutumispäivä: 15.09.1964 R
Voimaantulopäivä: -
THAIMAA
Sitoutumispäivä: 31.10.1961 R
Voimaantulopäivä: -
TOGO
Sitoutumispäivä: 06.05.1963 L
Voimaantulopäivä: -
TONGA
Sitoutumispäivä: 05.09.1973 VS
Voimaantulopäivä: -
TRINIDAD JA TOBAGO
Sitoutumispäivä: 22.06.1964 L
Voimaantulopäivä: -
TSHAD
Sitoutumispäivä: 29.01.1963 R
Voimaantulopäivä: -
TSHEKKI
Sitoutumispäivä: 30.12.1993 VS
Voimaantulopäivä: 01.01.1993
TUNISIA
Sitoutumispäivä: 08.09.1964 R
Voimaantulopäivä: -
TURKKI
Sitoutumispäivä: 23.05.1967 L
Voimaantulopäivä: -
TURKMENISTAN
Sitoutumispäivä: 21.02.1996 L
Voimaantulopäivä: 22.03.1996
UGANDA
Sitoutumispäivä: 15.04.1988 L
Voimaantulopäivä: -
UKRAINA
Sitoutumispäivä: 15.04.1964 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
The Government of the Ukrainian Soviet Socialist Republic will not consider itself bound by the provisions of article 12, paragraphs 2 and 3; article 13, paragraph 2; article 14, paragraphs 1 and 2; and article 31, paragraph 1 (b) of the Single Convention on Narcotic Drugs as applied to States not entitled to become Parties to the Single Convention on the basis of the procedure provided for in article 40 of that Convention.
The Ukrainian Soviet Socialist Republic deems it essential to draw attention to the discriminatory character of article 40, paragraph 1, of the Single Convention on Narcotic Drugs, under the terms of which certain States are not entitled to become Parties to the said Convention. The Single Convention concerns matters which are of interest to all States and has as its objective the enlistment of the efforts of all countries in the struggle against the social evil of the abuse of narcotics. The Convention should therefore be open to all countries. According to the principle of the sovereign equality of States, no States have the right to deny to other countries the possibility of participating in a Convention of this type.

UNKARI
Sitoutumispäivä: 24.04.1964 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
"(2) As regards countries which have been deprived of the possibility of becoming parties, on the basis of the provisions of article 40 of the Single Convention on Narcotic Drugs, 1961, to the Convention, the Government of the Hungarian People´s Republic does not consider as obligatory upon herself points 2 and 3 of article 12, point 2 of article 13, points 1 and 2 of article 14 and sub-point 1 (b) of article 31.
"The Hungarian People´s Republic deems it necessary to state that the provisions in article 40 of the Single Convention on Narcotic Drugs by which certain States are barred from becoming Parties to the Convention are at variance with the principle of sovereign equality of States and are detrimental to the interests attached to the universality of the Convention."

URUGUAY
Sitoutumispäivä: 31.10.1975 L
Voimaantulopäivä: -
UUSI-SEELANTI
Sitoutumispäivä: 26.03.1963 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Alueellinen soveltaminen: Sovelletaan myös Tokelauhun.

UZBEKISTAN
Sitoutumispäivä: 24.08.1995 L
Voimaantulopäivä: 23.09.1995
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

VALKO-VENÄJÄ
Sitoutumispäivä: 20.02.1964 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
The Government of the Byelorussian Soviet Socialist Republic will not consider itself bound by the provisions of article 12, paragraphs 2 and 3; article 13, paragraph 2; article 14, paragraphs 1 and 2; and article 31, paragraph 1 (b) of the Single Convention on Narcotic Drugs as applied to States not entitled to become Parties to the Single Convention on the basis of the procedure provided for in article 40 of that Convention.
The Byelorussian Soviet Socialist Republic deems it essential to draw attention to the discriminatory character of article 40, paragraph 1, of the Single Convention on Narcotic Drugs, under the terms of which certain States are not entitled to become Parties to the said Convention. The Single Convention concerns matters which are of interest to all States and has as its objective the enlistment of the efforts of all countries in the struggle against the social evil of the abuse of narcotics. The Convention should therefore be open to all countries. According to the principle of the sovereign equality of States, no States have the right to deny to other countries the possibility of participating in a Convention of this type.

VATIKAANI
Sitoutumispäivä: 01.09.1970 R
Voimaantulopäivä: -
VENÄJÄ
Sitoutumispäivä: 20.02.1964 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
The Government of the Union of Soviet Socialist Republics will not consider itself bound by the provisions of article 12, paragraphs 2 and 3, article 13, paragraph 2, article 14, paragraphs 1 and 2 and article 31, paragraph 1 (b) of the Single Convention on Narcotic Drugs as applied to States not entitled to become Parties to the Single Convention on the basis of the procedure provided for in article 40 of that Convention.
The Union of Soviet Socialist Republics deems it essential to draw attention to the discriminatory character of article 40, paragraph 1, of the Single Convention on Narcotic Drugs, under the terms of which certain States are not entitled to become Parties to the said Convention. The Single Convention concerns matters which are of interest to all States and has as its objective the enlistment of the efforts of all countries in the struggle against the social evil of the abuse of narcotics. The Convention should therefore be open to all countries. According to the principle of the sovereign equality of States, no States have the right to deny to other countries the possibility of participating in a Convention of this type.

VENEZUELA
Sitoutumispäivä: 14.02.1969 R
Voimaantulopäivä: -
VIETNAM
Sitoutumispäivä: 04.11.1997 L
Voimaantulopäivä: 04.12.1997
Varauma:
The Government of Viet Nam declares its reservation to article 36, paragraph 2, point b on Extradition and article 48, paragraph 2 on Dispute settlement.


Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

VIRO
Sitoutumispäivä: 05.07.1996 L
Voimaantulopäivä: 04.08.1996
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

YHDYSVALLAT
Sitoutumispäivä: 25.05.1967 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Alueellinen soveltaminen: Sovelletaan kaikkiin niihin alueisiin, joiden kansainvälisistä suhteista Yhdysvallat vastaa.

ZIMBABWE
Sitoutumispäivä: 01.12.1998 VS
Voimaantulopäivä: 18.04.1980

[Yölento]

Täytyy sanoa ihan suoraan että voi perkele että osas taas olla tyhjänpäiväinen pasteaminen...no, on kai se kiva tollanenkin lista...missähän se otsikon mukainen sopimusteksti oli tuossa?

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja Yölento

Täytyy sanoa ihan suoraan että voi perkele että osas taas olla tyhjänpäiväinen pasteaminen...no, on kai se kiva tollanenkin lista...missähän se otsikon mukainen sopimusteksti oli tuossa?

Hmm...pitää paikkansa ettei tuo teksti asiaa kyllä mitenkään selvennä, eihän tuossa käy ilmi kuin se, että mitkä maat sopimuksen ovat ratifioneet, kuten esim. Zimbabve ym.

Nepalin ja intian kohdalla mielenkiintoisia lisätarkennuksia..aika jännä, kun jos oikein olen ymmärtänyt, niin intiakin on nykyään siirtynyt ns. hampun eli siis kannabiksen "täyskieltoon", mutta Goanmatkaajat kehuvat silti siellä posket lommolla tupruttavansa ja intian maaseudulla hamppu kasvaa niin että vaikka norsuilla syöttäisi.

tahtoneeko tämä ko. tekstin hankala saatavissaolevuus tarkoittaa sitten sitä, että internetistä on hankala onnistua kyseisen huumausaineyleissopimuksen sanatarkkaa sopimustekstiä ja mm. ko. sopimuksenalaisia huumausainemääritelmiä edes löytämäänkään?

Mitä se Google tähän "YK:n huumausaineyleissopimus, kontrollinalaisten aineiden luettelo" -hakusanaan vastineeksi löytääkään?

No onneksi voi soittaa vaikka valtion painatuskeskukseen ja tilata tarkan sopimustekstin sieltä ennen korkeimman oikeuden käsittelyä jos ei siihen mennessä ala googlettaa.

Oletkos Yölento huomannut miten seilaa mielenkiintoisesti tuo uutisointi tämän 7- 12 kilon miehen kohdalla, aika jännää menoa? Puuttuu kohta enää suunnileeen lööppi " moninkertainen Hamppua viljellyt murhamies tilittää: olen syytön". Heikompaa hirvittäisi, kuin keskiaikainen noitavaino konsanaan tämä hamppulakiasian selvittäminen Suomessa.

Kaipa lehdistöllä on omalla osallaan korkea moraali ja kaipa toiminevat nuo tiedotusvälineetkin jonkin sortin eettisten sääntöjen perusteella...Mietin vain että jos käräjäoikeudessa syyttäjän ajamasta vaatimuksesta siitä, että heinää olisi myyty ohi kirjanpidon 12 kiloa on tuomittu laiton hyöty ollut kumminkin 200 euroa ja aliluutnantti Sergejevits suurin "asiakas", niin missä mennään? Taisi olla se 12 kiloa lopulta objektiivisen näytönarvioinnin edessä suunilleen sata grammaa pirkka-pakastevihanneksia vai mitä.

Kuin kasa tuulettimen läpi heitettyä paskaa.

Olen pitkään mielenkiinnolla seurannut tätä keskustelua ja ihaillut sitä tietoa ja taitoa jota UCB on asiassaan osoittanut.Myöskin suuri Kiitos Offipalstalle, joka asian käsittelylle julkisesti on antanut mahdollisuuden. UCB on tuonut kaikkien nähtäväksi faktat hamppuun liittyen kaikilta eri osa-alueilta,kuinka moni tähän pystyy ja kykenee ja vielä asian puolesta on valmis itsensä uhraamaan.Hamppu joka tapauksessa laillistetaan,ennemmin tai myöhemmin,näin ainakin uskon.Itseäni kiinnostaa asian lääkinnällinen puoli,johtuen nivelrikko sairaudestani.Sairauteni tän hetken tilanne on että selkärangan ja lonkkanivelien kulumien vuoksi olen hyvin liikutarajoitteinen,myös muissa nivelissä sairaus näkyy ja tuntuu. Avuksi näihin käytän suuren määrän särkylääkkeitä ja kyynärsauvoja.Särkylääkkeiden päivittäinen määrä on maksimi eli määrän ylitys saattaa aiheuttaa maksavaurion mahdollisuuden.Vierotusoireet ovat aivan valtavat kun yrittää vähentää lääkkeen määrää.Selkärangan ja lonkkien kipuun lääkkeet eivät enää tehoa juuri lainkaan.Lääkäri mielellään tarjosi kovempia lääkkeitä,joista kieltäydyin.Hermot alkaa olla aika kireällä,josta myös lääkärille kerroin,johon sain vastauksen:Onhan kunnassa mielenterveyspalveluja,jossa voi käydä ongelmistaan puhumassa.Ongelmani olisi ollut vältettävissä muutama vuosi sitten,käydessäni yksityisellä vastaanotolla terveydentilaani tutkittaessa,johon lähetteen sain kunnalliselta taholta.Tuon yksityisen vastaanoton lääkäri olisi saanut minut työkuntoon 3kk:ssa.Silloin toisen lonkan vaihto olisi riittänyt,mutta RAHA oli este tälle.Tapaus kokonaisuudessaan on aika erikoinen ja jopa koominen,jonka julkistaminen voisi olla monelle nivelrikko-ja särkypotilaalle avuksi.Tapauksessa on kysymys järjestelmän toimimattomuudesta ja yhteiskunnallisesta varainkäytöstä.Tästä ehkä myöhemmin.....joka tapauksessa olen tällä hetkellä työkyvyttömyyseläkkeellä.
Kantani on että jos Hamppu laillistettaisiin esim.kotikäyttöön, niin olisi varmaan esim. nivelrikko-ja särkypotilaille terapeuttinen ja mielenkiintoinen kokemus kasvattaa itse sairauteensa tarvittava lääkitys.

60-70-luvulla olin päihteiden suurkuluttaja ja ongelmakäyttäjä.Tuolloin kokeiltiin sekakäyttöä kuin myös täsmäkäyttöä,eli mielipiteeni perustuu vain ja ainoastaan omaan kokemukseen niin haittoineen kuin hyötyineen.Nyt olen elelly parikymmentä vuotta päihteetöntä elämää että on vertailukohta myös siihen.Reilut 50vuotta olen maailman erilaisia asioita suht.aktiivisesti seurannut,etten tässä kuitenkaan ihan "räkänokkahörhöksi" tunnustaudu.

Moni varmaan minut tästä tunnistaakin,mutta toistaiseksi haluan olla tuntematon )

?? nyybinä

[Arska-tehtaalta]

Täähän on muuttunut täysin prokannabis matskuksi?

On tainnu pössytellessä unohtua biodieseli kokonaan

[popo99]

Alkuperäinen kirjoittaja Arska-tehtaalta

Täähän on muuttunut täysin prokannabis matskuksi?

On tainnu pössytellessä unohtua biodieseli kokonaan

omasta mielestä ollu alusta asti tätä samaa...

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja popo99

omasta mielestä ollu alusta asti tätä samaa...

Ainahan sinun mielestäsi on asiat milloin mitenkin, arvostan jämäkkyyttäsi näissä mielipideasioissa, kriittisyys on ennenkaikkea rakentava voimavara.


Niin ja totta kai sinulla on vapaassa maassa oikeus myös tuohon omaan mielipiteeseesi, itse asiassa mielipide on niin hyvä, että intoudun muisteloihin siitä, kuinka esihistoriassa intouduin hampun viljelyyn..

Olikohan vuosi -05, kun aamu-usvaisella raikkaalla ilmalla laskeuduin peltosalmen kulmilla sijaitsevaan laaksoon avoBJ:lläni ystäväni kanssa, ja vastaan hulmahti lähes "huumaava" tuoksu, hamppuhan se siellä tuoksahti, kieltämättä vaikuttava näky olivat tuolloin Itikan tilan hamppukoepellot joiden läpi Iisalmeen menevä tie vei. Jäimme ystäväni kanssa sillan levikkeelle parkkiin katsomaan auringon nousua yli kesäisessä aamutuulessa huojuvien hamppu- eli kannabispeltojen, tuo näky teki minuun suureen vaikutuksen. Myös koskapa olin jo lapsena nähnyt ja kuullut puhuttavan hampusta aivan luonnollisena asiana, ja vanhoista koulukirjoista olin lukenut mm. Pietari Suuren loistavista liikemiestoimista jotka perustuivat Venäjän suureen rooliin maailman johtavana hampuntuottajamaana, en osannut pelätä näkemääni, enkä voinut ajatella hamppua minkäänlaisena tappajaruohona koska tiesin jo tuolloin, että ihmiskunnan historian aikana kukaan ei ole hamppuun kuollut muutoin kuin jos hamppuköysi on toiminut hengitystä säätelevänä välineenä tai hamppupensaaseen taikka -köyteen on kompastunut joku.

Myös päihdepolitiikkaan ja erilaisten mahdollisesti päihteinä käytettävien aineiden suhteen olin tehnyt riittävästi mielestäni havaintoja ja yhteenvetoja niiden 10 vuoden aikana jotka olin lähinnä pääkaupunkiseudun ravintoloissa ja kaikkein räkäisimmissä keskiolutkuppiloissa ravintolavahtimestarina töitäni tehnyt, hampun päihdekäyttäjistä ei ole ollut juurikaan ovimiehelle harmia, hampuissaan en ole ainakaan koskaan nähnyt kenenkään haluavan alkaa tapella tai haastamaan riitaa, toisin kuin on asianlaita esim. alkoholin tai piristävien huumeiden käyttäjien suhteen.

Tämänkin vuoksi olen ollut hampusta kiinnostunut positiivisessa mielessä ja minulle muovautunut kokonaiskuva hampusta on ollut ns. myönteinen vaikkeivat juuri mitkään päihteet ole kuuluneet elämääni koko 90-luvulla jonka ajan ravintolavahtimestarin ja huippu-urheilijan elämää olen viettänyt. (viite: myöhemmin editoitava youtube-linkki)

Talouteni nykyään täällä maaseudulla on aina viime päiviin pyörinyt pääsääntöisesti satunnaisilla hanttihommilla, autojen laitteluilla, myrkyllisillä kalustomaalauksilla ja romuraudan keräyksellä. Jo tuolloin oli selvää, etteivät kymmenien vuosien aikana metsiin kertyneet satunnaiset autonraadot ym. puoli-ilmainen romurauta tule olemaan enää kovin pitkäaikaikainen tulonlähde joten olisi koitettava kehittää jotain uutta,mahdollisesti jotain jota laajamittaisesti ei ole vielä ollut käytössä ja tähän liittyen aloin tutkimaan kirjallisuudesta tietoa hampun mahdollisista hyödyntämismahdollisuuksista joista olin jo etenkin muiden kuin päihde- tai lääkekäyttömahdollisuuksien suhteen perillä jonkinasteisesti ollutkin. Tässä vaiheessa viittaan muutamiin anonyymiviesteihini, ensimmäisiin jotka tälle palstalle olen koskaan laittanut.



Ensijaisesti yllättävä tieto voi monelle olla ollut, että vielä 1900-luvun taitteessa hamppuöljy on ollut yleinen katuvalojen voimanlähde.

Kenellekään ei luulisi enää nyky-Suomessa olevan yllätys, että ensimmäiset Diesel-moottorit olivat suunniteltuja käyttämään polttoaineenaan hamppuöljyä.

Yleisen tietoisuuden on saavuttanut myöskin se tieto, että jo vuonna 1941 itse Henry Ford esitteli kokonaan hampusta valmistetun auton joka kulki hamppupolttoaineella.



Maailma muuttuu hitain pienin askelin, joskus nuo askeleet voivat olla myös nopeita harppauksia aivan kuten on ollut tietoisuutemme lisääntymisen laita myös tässä hamppuasiassakin, eikö vain? Ehkä tuo asia on myös yksi omista perimmäisistä motiiveistani tässä kyseisessä asiassa, olenhan kuitenkin lähes yli-innokas luonnon ylivallan puolestapuhuja ja lähes valmis kannattamaan jopa ekoterroristisia tekoja mikäli ne tapahtuvat oman ympäristömme elinkelpoisuutemme parantamiseksi ja siten oman elämänlaatumme kohottamiseksi. Hamppu jo tilastollisenkin saatavissa olevan tiedon mukaan voi kyetä olemaan yksi tärkeimmistä ekologisten ongelmien ratkaisuista, tähän asiaan uskon jo viralliseen tutkimustietoon ja ihmiskunnan historiaankin pohjaten ja minulla lienee siihen oikeus aivan yhtä suuresti kuin "perinteisen" petrokemian teollisuuden puolestapuhujillakin?

Edelleen: uskon vakaasti myös siihen, että Suomeakin on kohtaamassa eräänlainen kerrallinen ympäristö- talous- ja energiakriisien konkretisoitumisuhka, joka voi suistaa tämän oman kotimaamme erittäin syvään lamaannuksen tilaan, jonka rinnalla 90-luvun lama on vielä pieni kuriositeenomainen mitättömyys, on käsittääkseni näinollen sallittua kokea lähes kansalaisvelvollisuudekseen pyrkiä edistämään mahdollisimman luonnonmukaisten energia- ja raaka-ainevaihtoehtojen yleistä tietoistamista ja näiden mahdollisten lievimpään Luontoa kohtaan kohdistuvaa haittaan perustuvien tuotantomuotojen yleistämistä.

Selkokielellä sanottuna kyllä, aion edelleenkin ajaa biopolttoaineella ja tämä tullaan taltioimaan sekä tuomaan julkisesti esille mm. tähänkin topikkiin. Asiani on kuitenkin edennyt kohtalaisen varmasti, viimeksi oli jo hamppua peräti pellossa saakka kasvamassa ja sitä olisi tulevaa kesää varten jo puitukin mm. öljy- ja siemenraaka-aineeksi mikäli en olisi ollut juuri tuolloin viimeisten puintikelien aikaan pidätettynä jolloin viimeksi epäiltiin että sato on pössytetty kun ei miehestä kuulu mitään.

Sinänsä olisi ollut miellyttävää ja viranomaisjärjestemää kohtaan luottamusta ja uskoa säilyttävää, mikäli käräjillä näitä epäiltyjä MAHDOLLISIA huumekauppoja koskevia puhelinkuuntelutallenteita olisi soitettu myös siltä osin, että epäillyn "huumeostajana" toimivan henkilön kanssa käymäni keskustelut olisivat tulleet kokonaisuudessaan yleisen näytönarvioinnin piiriin, käydyt puhelut koskevat yli 90% osalta käytetyn bioöljypuristimen tuomista Virosta ja kyllä, kysymyksessä olisivat olleet myös muilta osin täysin laillisesti maahan tuodut laitteistot. Edelleen painotan myös sitä asiaa, ettei näistä omista hampuistani laittomaksi huumausaineeksi juuri olisikaan, lääkeraaka-aineeksi ennemminkin kyllä.

Nythän näitä mainittuja poliisin toimesta esitettyjä puhelinnauhoituksia ei ole esilletuotu kuin omaa MAHDOLLISTA laitonta huumausainerikospyrkimystäni esille tuoden, jonka osalta näytön voinee arvioida jokainen ihan itse, puretut nauhat ovat niin mielenkiintoisia että skannaan ne kyllä tänne halusi sitä kukaan tai ei ja olivatpa ne kenenkään muun mielestä mielenkiintoisia tai sitten ei.

Mielenkiintoista mielestäni, kun nyt pilven pössytyksestä puhetta on myöss omalta osaltani ollut, on se seikka, että

1) Ensimmäisellä pidätyskerralla en ole päässyt huumausainetestiin vaikka olen sitä ehdottomasti toistuvasti vaatinut

2) Toisella pidätyskerralla pidätystilanteessa otetun huumausainepikatestin näytettyä negatiivisen tuloksen minut on silti kiidätetty Jyväskylän keskussairaalaan tarkkoihin huumausainetutkimuksiin joista on koitunut yhteiskunnalle kuluja 12e + 318e (vanhaa rahaa huomattava summa, monen toyotan puslan hinta) ja joiden tulos on ollut kaikilta osin negatiivinen joten jos oikein pilkkua viilaamaan tuon "pilven pössytyksen osalta" käytäisiin, niin tietäessäni jo tuon tuloksen etukäteen olisin voinut kiistää kaikilta osin jo pelkän käyttörikoksenkin kuten ymmärtääkseni olen tehnytkin, en ole käyttänyt hamppua huumaantumistarkoituksessa enkä ole siitä huumaantunut ollutkaan etenkin tuon oman hamppuni osalta. Edelleen myönnän myös polttaneeni pilveä mm. 90-luvun alussa kun kerran puheeksi on tullut joten niitä roviotarpeita koolle jos maailma siitä sitten paranee.

Aika jännä sinänsä, että olen mm. onnistunut pääsemään eroon nikotiinitupakoinnista hampun lehtiä nikotiinitupakan korvikkeena käyttämällä ja olen mm. koko kesän ajan syönyt hamppua, ja silti (ymmärtääkseni mitattavista ainesosista THC:tä) elimistöstäni ei ole onnistuttu tarkoista laboratoriotutkimuksista huolimatta eristämään elimistöstäni mitattavissa olevia määriä.

Ettei vain olisi UCB:llä hampun käyttö kaikilta osin kohtalaisesti hallinnassa? Kuten jo on sanottu, en koe tarvetta päihdyttää itseäni hampun avulla millään tavoin enkä etsi minkäänlaista todellisuuspakoa vaan ennemminkin päinvastoin.

Hamppu on yksi niistä asioista joiden kuuluisi opettaa ihmiselle vastuuta itsestään ja muista, tämä on näkökantani liittyen hampun henkilökohtaiseen käyttöön ja minulla lienee mielipiteeseeni oikeus myöskin?

Antaa ihmisten puhua mitä haluavat mikäli keskustelu liittyy ns. hampun saavutettavissa oleviin synergiaetuihin kuten etenkin tuohon lääkepuoleen koska se jos mikä on synergiaetua nauttiva osa-alue ja myöskin samalla eräällä tavalla selvittämätön ns."harmaa alue" mutta on ehdottomasti totta, ettei biolöpöäkään pidä unohtaa koska sillä tasan tarkkaan vielä ajetaan.