RATE ME? UCB KUVIOISSA BIOLÖPÖ- GUANTANAMOTOPIC

[Urbancityboy]

[QUOTE Eiköhän tämä kupla voisi jo puhjeta niin päästäisi keskittymään oikeisiin ongelmiin.QUOTE]

Kuten esim. yhdistetty m a h d o l l i n e n ja maailmanlaajuinenkin ympäristö- talous- ja energiakriisi?

Siinäkin voi olla ihan oikea ongelma vielä "joillekin", kuriositeettina mainittakoon.

"Todellisuudessa et näytä tietävän yhtään mitään "jutustani" ja olet omien henkilökohtaisien uskomustesi ja olettamuksiesi vallassa, se ei liene sentään minun vikani."

Todellisuudessa saatan jopa tietää enemmänkin kuin mitä täällä julki tuon. Puskaradio kun on pelottavan tehokas tiedonkulkutapa...mutta ei siitä tällä kertaa sen enempää.

"faktaa kumminkin on ettet varmaankaan viljelysteni & "plantaasini" laatua, määrää ja ko. asiaan paneutuneisuutta tai todellisia motiivejani ole käynyt paikan päällä koskaan tarkistamassa - täällä on ollut kyllä kasvamassa hamppua todellakin kaikkiin mahdollisiin tarkoituksiin mutta edelleen kovin vaikea on mm. saada teijoa pelittämään jos on estynyt ja jos tiedät mikä teijo on."

Aivan totta, en ole käynyt. Ja tiedän mikä Teijo on.

"Itsekin mahdollisesti saattaisit ajatella hieman toisin, jos kaverisi alkaisi paskoa verta vahvojen tulehdus-kipulääkkeiden vuoksi."

Huti. En ajattele. Olen joutunut seuraamaan kun sitä verta tulee kummastakin päästä ja joutunut kyseistä henkilöä kuljettamaan sairaalaan ja takaisin jne. ja olemaan poissa töistänikin asian vuoksi. Silti tultiin toimeen ihan "normaalein" lääketieteellisin ainein ja menetelmin.

Vaikka kirjoitukseni saattaa antaa kuvan että olisin täysin tuomitsemassa UCB:n, näin ei ole. Tässä kyseessä olevassa hamppuasiassa on ihan oikeaakin ja hyväksyttävää asiaa jota kannattaa ajatella. Mutta:
"täällä on ollut kyllä kasvamassa hamppua todellakin kaikkiin mahdollisiin tarkoituksiin"
vie hieman pohjaa siltä että tarkoitus olisi todellakin kasvattaa vain öljy- ja kuitukasveja.

Sinänsä on hienoa, että asiaan on todennäköisesti paneuduttu ja panostettu paljonkin, mutta se negatiivinen puoli nyt on vaan tässä näytellyt liian suurta osaa, sekä tuotannossa että muussakin asian julkituonnissa. Siitä tosiasiasta ei varmaankaan voine syyttää ulkopuolisia henkilöitä/instansseja?

[Urbancityboy]

Sinänsä on hienoa, että asiaan on todennäköisesti paneuduttu ja panostettu paljonkin, mutta se negatiivinen puoli nyt on vaan tässä näytellyt liian suurta osaa, sekä tuotannossa että muussakin asian julkituonnissa. Siitä tosiasiasta ei varmaankaan voine syyttää ulkopuolisia henkilöitä/instansseja?

[/QUOTE]

ihan ok kerrontaa ja omien näkemysten esittämistä, ei siinä mitään, itseisarvona aiheessa itse keskustelun käyminenhän lienee se olennaisin asia mikäli asioissa aiotaan päästä eteenpäin ja kohti mahdollisia parempia ratkaisumalleja ja mahdollista "parempaa" tulevaisuudenkuvaa. "Positiivista" tavallaan puolestaan lienee, että tämänkin asian käsittelyssä on voitu luotettavasti todistaa hamppuasioiden työllistävän viranomaisia kohtuuttomankin paljon ja vievän siten myöskin paljon kallista aikaa ja resursseja esim. kovan ammattimaisen huumausainerikollisuuden selvittelyltä jonka vähentämiseen tähtäävillä toimilla nimenomaan olisi mielestäni tärkeä ja ennaltaehkäisevä vaikutus jolla taas on tärkeä välillinen terveydenhuollollinenkin vaikutus.

Ko. asian julkituonnissa asiasta vastasivat kokonaan muut tahot kuin itse asianosainen (UCB) ja toden totta, olen itsekin vastaanottanut tietoa monenlaisista puskaradiolähetyksistä, kuten esim.viimeksi sain kuulla, että tämän jutun yhteydessä olin kuulemma ollut noin pitkään pidätettynä koska "kuulemma" epäiltiin että olin kuulemma ampunut jonkun lainatulla ysimillisellä ja että asiaa kuulemma tutkitaan että kenen oli ase. Tämän asian voi vahvistaa paikallisilta miespuolisilta juoruämmiltä jotka noina puskaradiodeejiinä meilläpäin ainakin toimivat. Sinänsä puskaradioihin uskominen ei ole Suomessa laitonta tai kiellettyä itsessään. Joskopa annettaisiin mm. vaikkapa julkisen sanan neuvoston sitten puuttua niihin tiedotukseen liittyviin asioihin jos tarvetta "mahdollisesti" siihen on. Poliisin tiedotuksesta ja poliisin / poliisin tiedotuksesta vastaavien henkilöiden esittämistä näkemyksistä eritoten keskeneräisiin esitutkinnallisiin asioihin liittyen antanevat ajallaan oman päätöksensä mm.laillisuusvalvojat joille asia kuuluu ja jos ja kun heille niistä tutkinta/selvityspyyntöä ollaan tekemässä.

On aivan turhaa ryhtyä jalostamaan pois hamppukasvissa olevaa hyödyllistä ominaisuutta,varsinkin kun se helposti tapahtuu ko. kasvin muiden hyödyllisten ominaisuuksien kuten suurisatoisuuden vähenemisellä (viite: käytännön maamies v.1941,s.219 esim). On huomioitava, että hampun yksi vaikuttava ainesosa THC voi olla myöskin lääke, ihan siinä samassa missä opiaattipohjaisilla lääkkeillä hoidetaan montaa vaivaa ilman että samoihin vaivoihin käytössä nyt laajalti olevissa opioideissa kivunpoiston lisäksi olisi itsessään mitään parantavia ominaisuuksia toisin kuten joissakin toisissa mahdollisissa käytettävissä olevissa lääkeaineissa. Esimerkiksi hermovaurioiden korjaamisessa hampun ainesosilla on valtaisa potentiaali, jota ei tällä hetkellä voida juuri vielä hyödyntää ainakaan Suomessa. Edelleenkin esim. kuusenoksista ollaan kehittelemässä "biomassatehtaiden kyljessä tuotettavissa olevaa" mm. syöpälääkettä (artikkelilähde Maaseudun tulevaisuus-08) niin miksi ei sitten hampustakin kun kasvi jo itsessään omaa todistetusti hyödyllisiä lääkinnällisiäkin ominaisuuksia.

Karkeasti arvioiden n. min>80% kannabis- eli hamppukasveistani on ollut lajiketta, joka mm. etelä-euroopassa ja venäjällä kasvaa täysin luonnonvaraisena pitkin maanteiden pientareita ja maita ja mantuja ja jonka THC-pitoisuus on keskimäärin n. 1,7%, pelkkään tällä hetkellä laittomaan huumausainekäyttöön tarkoitettujen lajikkeiden keskiarvopitoisuus on yleensä keskimäärin välillä min>5%-max20% (KRP:n lausunnon mukainen hasikseksi luokiteltavan huumausaineen minimipitoisuus 2%) että kyllä tuossakin jokin taitaa mättää ehkäpä sitten suuntaan jos toiseen. Tuo mitattavissa oleva THCitoisuus myöskin varioi eri kasvuvaiheissa huomattavissa olevin määrin samankin kasviyksilön kohdalla lajikkeesta riippumatta.

jokatapauksessa on selvää ja toteennäytettyäkin, että yksityishenkilön toimesta tapahtuva jalostus on Suomessa tällä hetkellä kohtalaisen mahdotonta ilman että asiaa joudutaan selvittelemään eri oikeusasteissa kalliilla hinnalla (esim.viljelijä T.Saarikon tapaus, turun sanomat-07), tässä asiassahan olemme sentään pääsemässä jo yleisen arvioinnin piiriin, oikeuslaitoshan on jatkuvassa ja kasvavassa ylikuormitustilassa osaltaan huumerikosjuttujen kuten myös muiden päihderikosten määrän kasvun vuoksikin ja jota asiaa eivät "ylimääräiset" hamppuasiat ainakaan ole helpottamassa ja jonka asian korjaamiseen tulisi varmaankin siihen kykenevien tahojen puuttua lainsäädännöllisinkin keinoin. Hamppuhan voisi olla myöskin merkittävä vero- ja kasvatuslupatulojen tuoja mikäli niin vain halutaan ja ko. asia tarpeelliseksi tai ainakin enemmän hyödylliseksi kuin haitalliseksi todetaan sekä koko ko. alaa oikein kontrolloidaan ja valvotaan, valitettavasti kovin on alkutekijöissään vaan kaikki tuo vielä.

Eri ihmiset kokevat erilaiset asiat eri tavoilla, jokainen oman maailmankuvansa mukaan varmaankin, itse olen nähtävästikin niin yksisilmäisen maailmankatsomuksen omaava henkilö, että en ymmärrä (henkilökohtaisen elämäni vaikeutumista lukuunottamatta) ollenkaan tuota "negatiivinen puoli"-näkemystä, koen koko asian monin eri tavoin pelkästään positiivisena ja yleisesti hyödyllisiä mahdollisuuksia antavana mutta sehän onkin tietysti taasen oma mahdollisesti subjektiivinen katsantokantani asiaan. "Negatiiviset puolet" ovat olleet paikallisessa lehdistössä mm. esillä siten etten niiden asiasisältöön ole kyennyt tässäkään kyseisessä tapauksessa itse vaikuttamaan millään tavoin, tätä asiaa en pidä kaikilta osin lainmukaisesti hoidettuna.

Tulevaisuuden Suomessa kuten muuallakin EU:ssa hamppua tulee mielestäni todellakin pystyä kasvattamaan kaikkiin mahdollisiin käyttötarkoituksiin, siis tietysti ennenkaikkea laillisiin sellaisiin, siksipä ehkä mahdollisesti tarvitaankin toimivampi ja päivitetty & ajantasaistettu lainsäädäntö ko. asiaan ja jossa pelisäännöt on sovittu ihan oikeasti kaikkien suurinta mahdollista yhteistä hyötyä ajatellen ja kaikkien yhteiseksi parhaaksi. Päihdepolitiikka valitettavasti aina liittyy hamppuun hampusta puhetta ollessa ja sille asialle sinänsä ei voine mitään, keskustelu ja avoin tiedonvälitys on aina parempi asia kuin esim. hyssyttely ja subjektiivisen tiedon välittäminen.

Puskaradiosi on hanurista ja soittaa ihan mitä sattuu, tuokin on sinänsä "vain" oma subjektiivinen näkemykseni asiaan. Yksi asia ainakin sinänsä on fakta eli se että koen hyvin voimakkaasti, että en ole (yleisellä tasolla yleisen elämäntapani mukaan arvioituna) rikollinen ja minulla ei ole rikollinen elämäntapa eikä edes rikosrekisteriä vaikka vangitsemisperusteita tutkittaessa rikosrekisteritietoni vangitsemisen mahdollista helpottamista varten oikeuden toimesta tilattiinkin- tätähän tässä, siis mahdollista rikollista asennettani yhteiskuntaa kohtaan joutunemme vielä jatkossa puntaroimaan kumminkin joten mainittakoon sitten nyt jo tuokin.

On vielä mainittava että oudoksun näkemystä ja jakoa "normaaliin" ja siten myös "epänormaaliin" lääketieteeseen, siksi en otakaan asiaan sen enempää kantaa koska aihe on minulle outo tai siis koen ko. katsantokannan outona. Toki sinullakin on oikeus ajatella tuostakin asiasta niinkuin oikeaksi koet.

Myös mielestäni olet fiksu ihminen koska tiedät Teijon. Teijo 5mm seulalla varustautuneena olisi ollut hamppuhommissa todellinen "pelimies" näin vähävaraisen pienviljelijän näkökulmasta katsottuna, varsinkin kun Teijo tuli asiakseen kyyjärveltä asti plantaasilleni hamppua puimaan eikä ehkä välttämättä ollenkaan kulissimielessä (huom. oma mahdollinen subjektiivinen näkemys). Kyllä näiden kulissien pystyttämisessä pelkkään kulissikäyttöön olisi hyötyarvo saavutettuihin mahdollisiin etuihin suhteutettuna ollut melkolailla heikko.

Avoin tiedonvälitys ja aroistakin aiheista puhuminen & keskustelu ovat tärkeintä, kiitos sinulle, keskustelija joka kannat kuitenkin kortesi kekoon näiden asioiden edistämiseksi!

---

[Urbancityboy]

Lähde: http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i...t=0&forumID=13


Kalifornian NORML, joka on siis paikallinen kannabisyhdistys ehkä vain suuremmassa mittakaavassa, uutisoi siitä, kuinka demokraattien edustaja Tom Ammiano oli ilmoittanut lehdistötilaisuudessa esityksestä uudeksi lainsäädännöksi koskien kannabiksen laillisuutta. Mielenkiintoisia olivat perustelut sille, miksi kannabis tulisi vapauttaa, ja asettaa verotuksen piiriin. Alla on esitetty Kalifornian NORML:n estimaatteja.

Suoraan painoon verrattava vero 50 dollaria unssilta toisi hallinnolle noin 770-900 miljoonaa dollaria verotuloja vuosittain.

Vähittäismyynnin arvo laillisilla markkinoilla olisi yhteensä noin 3-4.5 miljardia dollaria. Tästä saataisiin myyntiveroina 240-360 miljoonaa dollaria vuosittain.

Laillistaminen säästäisi 170 miljoonaa dollaria vuosittain lainvalvontakustannuksissa, johon kuuluu marijuanan väärinkäyttäjien pidättäminen, tutkiminen, oikeudenkäynnit sekä vankila-aika.

Perustuen kokemuksiin tupakkatuotteiden verotuksen kanssa, kannabiksen laillistamisesta saataisiin noin 1.5-2.5 miljardin dollarin verotulot.

Teollinen hampuntuotanto voisi olla suurta bisnestä ja hamppua käytetään yleisesti kuiduntuotannossa. Hampusta saatava kuitu on kestävämpää kuin puuvilla, jonka teollisuudenalan arvo Kaliforniassa on noin 3.4 miljardia dollaria.

Perustuen kokemuksiin viiniteollisuudesta, yhteensä talousvaikutukset kannabiksen ympärillä saattavat olla nelinkertaisia verrattuna vähittäismyyntiin, yhteensä arvoltaan noin 12-18 miljardia dollaria. Amsterdam-tyylinen kahvilakulttuuri loisi uusia työpaikkoja ja toisi turisteja. Jos hampputeollisuudesta kasvaa edes kolmasosa viiniteollisuudesta, hampputeollisuus loisi 50 tuhatta työpaikkaa, 1.4 miljardia dollaria palkkoina sekä toisi osavaltiolle lisätuloja näistä verotuloina.

http://canorml.org/background/CA_legalization2.html


http://blogs.usatoday.com/ondeadline...-lawmaker.html

Ystävällinen maitomies diilasi huumeita vanhuksille: “Se oli kansalaisten palvelemista”


Englantilainen maitomies tuomittiin vuodeksi ehdolliseen vankeuteen Lontoossa perjantaina hänen myytyään kannabista vanhuksille.

72-vuotias Robert Holding toimitti vakioasiakkailleen maidon lisäksi heidän haluamansa määrän kannabista säännöllisin väliajoin.

Holdingin diilaaminen oli suhteellisen mittavaa. Hän toimitti 17 asiakkaalleen noin 250 grammaa kannabista kolmen viikon jaksoissa. Holding sai asiakkailtaan lappuja, jossa he kertoivat viikottaisen tarpeensa. Vanhin Holdingin asiakkaista oli 92-vuotias.

- Hän sanoi myyneensä kannabista vanhuksille, koska heillä oli kovia kipuja ja särkyjä, syyttäjä Sarah Statman sanoi Reutersin mukaan.

Holding sai kolmen vuoden ehdollisen tuomion, joka lievennettiin kuitenkin vuodeksi. Lieventävänä asianhaarana katsottiin se, että Holding kävi tapaamassa päivittäin Alzheimerin tautia potevaa vaimoaan hoitokodissa.

- Tämä on armonteko, tuomari Beverley Lunt sanoi.

Lunt kuitenkin muistutti, ettei Holding ole mikän laupias samarialainen.

- Te myitte huumeita voittotarkoituksessa. Se on selvää liiketoimitaa.

Holding väitti oikeudessa, ettei hän juurikaan tienannut vanhuksille diilaamisesta. Hänen mukaansa vanhukset säästivät paljon rahaa hänen ansiostaan ja nauttivat kivun sekä kolotuksen lievenemisestä.

- Sana levisi vanhusten keskuudessa, että virkamies jakaa kannabista kivunlievittämiseen, Holdingin asianajaja sanoi.
Ystävällinen maitomies diilasi huumeita vanhuksille: “Se oli kansalaisten palvelemista”


Englantilainen maitomies tuomittiin vuodeksi ehdolliseen vankeuteen Lontoossa perjantaina hänen myytyään kannabista vanhuksille.

72-vuotias Robert Holding toimitti vakioasiakkailleen maidon lisäksi heidän haluamansa määrän kannabista säännöllisin väliajoin.

Holdingin diilaaminen oli suhteellisen mittavaa. Hän toimitti 17 asiakkaalleen noin 250 grammaa kannabista kolmen viikon jaksoissa. Holding sai asiakkailtaan lappuja, jossa he kertoivat viikottaisen tarpeensa. Vanhin Holdingin asiakkaista oli 92-vuotias.

- Hän sanoi myyneensä kannabista vanhuksille, koska heillä oli kovia kipuja ja särkyjä, syyttäjä Sarah Statman sanoi Reutersin mukaan.

Holding sai kolmen vuoden ehdollisen tuomion, joka lievennettiin kuitenkin vuodeksi. Lieventävänä asianhaarana katsottiin se, että Holding kävi tapaamassa päivittäin Alzheimerin tautia potevaa vaimoaan hoitokodissa.

- Tämä on armonteko, tuomari Beverley Lunt sanoi.

Lunt kuitenkin muistutti, ettei Holding ole mikän laupias samarialainen.

- Te myitte huumeita voittotarkoituksessa. Se on selvää liiketoimitaa.

Holding väitti oikeudessa, ettei hän juurikaan tienannut vanhuksille diilaamisesta. Hänen mukaansa vanhukset säästivät paljon rahaa hänen ansiostaan ja nauttivat kivun sekä kolotuksen lievenemisestä.

- Sana levisi vanhusten keskuudessa, että virkamies jakaa kannabista kivunlievittämiseen, Holdingin asianajaja sanoi.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/494...n-palvelemista




http://keskustelu.suomi24.fi/terveys...00000041515665

Mummot tietävät - hamppukasvilla on monia käyttötarkoituksia
6 02 2009

Ei ole mikään ihme, että Sarah Palin on huolissaan kannabiksen laillistamisen saamasta tuesta. Hän pelkää sitä viestiä, minkä laillistaminen lähettäisi hänen viidelle lapselleen.

“Tunsin täsmälleen samoin, kun löysin pienen pussukan kasvia poikani vaatelaatikosta 30 vuotta sitten. Huolehdin nuorempien lasteni vuoksi. Silloin minäkin uskoin tarinoihin ‘ruohohulluudesta’”, sanoo Jeanne M. Ferguson, Mummot kannabiksen puolesta -järjestön (Grammas for Ganja) johtaja.

Kaikki tuo muuttui, kun Jeanne alkoi tutustua kannabiskasvin historiaan. “Minkä opetuksen sainkaan”, hän sanoo.

Hän opettelee koko ajan uutta niistä taloudellisista ja ympäristöllisistä eduista, mitä saisimme, jos antaisimme vain yksinkertaisesti kasvin kasvaa.

“Sen lisäksi, että kasvista saa lääkettä, meidän pitäisi käyttää siemeniä ruokana ja poltto-aineena ja kuituja vaatteisiin ja rakennusmateriaaliksi - vain muutamia käyttökohteita kasville mainitakseni”, Jeanne kertoo.

“Ymmärrän hyvin näiden naisten pelon ja sanon heille, että kouluttakaa itseänne. Ei ole mitään muuta pelättävää kuin tietämättömyys”, Jeanne sanoo.

Lisätietoa kannabiksesta ja sitä puolustavista mummoista löydät englanniksi täältä: www.grammasforganja.org

Lähde:

http://www.enterprisenewspapers.com/...e=ETPZoneLTart

Tuossa vielä koko hauska teksti, noilla ko. "alan uutisilla" kun on tapana välillä kadota jonnekin bittiavaruuteen ja ovat niin kovin hankalasti esiin kaivettavissa.

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Mummot tietävät

Mummotkin kannabiksen puolesta


“Tunsin täsmälleen samoin, kun löysin pienen pussukan kasvia poikani vaatelaatikosta 30 vuotta sitten. Huolehdin nuorempien lasteni vuoksi. Silloin minäkin uskoin tarinoihin ‘ruohohulluudesta’”, sanoo Jeanne M. Ferguson, Mummot kannabiksen puolesta -järjestön (Grammas for Ganja) johtaja.

Kaikki tuo muuttui, kun Jeanne alkoi tutustua kannabiskasvin historiaan. “Minkä opetuksen sainkaan”, hän sanoo.

Hän opettelee koko ajan uutta niistä taloudellisista ja ympäristöllisistä eduista, mitä saisimme, jos antaisimme vain yksinkertaisesti kasvin kasvaa.

“Sen lisäksi, että kasvista saa lääkettä, meidän pitäisi käyttää siemeniä ruokana ja poltto-aineena ja kuituja vaatteisiin ja rakennusmateriaaliksi - vain muutamia käyttökohteita kasville mainitakseni”, Jeanne kertoo.

“Ymmärrän hyvin näiden naisten pelon ja sanon heille, että kouluttakaa itseänne. Ei ole mitään muuta pelättävää kuin tietämättömyys”, Jeanne sanoo.


Lähde:

Päivänselvä asia. On muistettava, että osoitteessa http://emperor.wikidot.com/ on mahdollisuus tienata 100 000 us dollaria (!) osoittamalla väitteet hampun hyödyllisyydestä vääriksi, kumma kun ei rahalle ole löytynyt vielä lunastajaa vaikka luulisi että ylimääräiselle pätäkälle on käyttöä kenelle hyvänsä etenkin näin laman alla?

Mikä on kun ei raha kelpaa?

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Päivänselvä asia. On muistettava, että osoitteessa http://emperor.wikidot.com/ on mahdollisuus tienata 100 000 us dollaria (!) osoittamalla väitteet hampun hyödyllisyydestä vääriksi, kumma kun ei rahalle ole löytynyt vielä lunastajaa vaikka luulisi että ylimääräiselle pätäkälle on käyttöä kenelle hyvänsä etenkin näin laman alla?

Mikä on kun ei raha kelpaa?

Jaa-a. Jos ei porukalla vaan satu olemaan pulaa pikkurahasta. Yksi tapa tienata rehtiä rahaa on myös bioenergiakasvien viljely, johon hamppu tosiaan ei taida kovin hyvin kuulua, lienee jo kiistattomasti osoitettu fakta, että täällä pohjoisessa on kovin vaikeaa saada hamppua menestymään niin, että EU-tukikelpoisuusvaatimukset (kuten esim. keskieurooppalaisten jalostettujen lajikkeiden riittävän alhainen THC-pitoisuus) täyttyvät. Edelleenkään en ymmärrä sitä asiaa, että mitä haittaa esim. 1,5-1,7% THC-pitoisuudesta mahtaisi olla, ennemminkin arvokasta energiansäästöperiaatteiden mukaista synergiaetua nauttiva ominaisuus ko. kasville mielestäni. Puhtaaksi pelkäksi päihteeksi/huumeeksihan tuommoisista kasveista ei todellakaan ole.

Oheisissa kuvissa EU:n kovasti suosimaa ruokohelpeä kuvattuna helmikuussa -09 Pohjois-Savossa kevätkorjuuta odottamassa, varmastikin kannattavaa ja erittäin järkevää toimintaa, EU-tuki hehtaaria kohden 780-800 euroa.















Ohdake ja paju näyttävät menestyvän seassa oikeinkin mainiosti ja kai niitäkin voisi uunissa polttaa, saisikohan noille sitten pelkästään EU-tukea...? Melkoiset plantaasit ruokohelpille ja kasvatuspinta-alaa aiotaan lähitulevaisuudessa vielä huomattavasti lisätä. Vetäköön jokainen omat johtopäätöksensä.

[Urbancityboy]

Paljonkos ruokohelpistä voitaisiin puristaa öljyä muun bioenergiatuotannon ohessa? Vastatkaa pliis, oi oppineemmat.



Onkohan täysin utopistista ja todellisuudesta irrallaan olevaa esittää, että hamppukuidusta voisi valmistaa korvausosia, mm. lokasuojia esim. vanhoihin maastureihin, jos kerran formulatallitkin ovat hamppukuituun siirtymässä?


http://www.youtube.com/watch?v=bxlj6...eature=related

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys...00000038297377

Entäs lähitulevaisuudessa kohtalaisella todennäköisyydellä nousussa oleva tuulivoima-ala? Mistä ympäristöystävällistä raaka-ainemateriaalia potkurilapoihin? Kovin on vaikeita kysymyksiä järjellä ajateltavaksi, vastauksia vailla?

Tuossa saman tien yksi postaus esimerkkinä aiheen ympäriltä:



Kotimaista tuulivoimaa kiitos 11.1.2009 klo 17.44


"Se kuitenkin on ihan faktaa, että tuulivoimaloiden siipien lujitteena käytetään (ilmeisesti pääosin paino/lujuus-suhteesta johtuen) hamppukuitua."

Luulisi että vaikuttimena asiaan muiden hampun kuitujen hyvien ominaisuuksien joukossa olisi myös kohtalaisen paljon vaakakupissa painava ekologisuus, sekä ilmastonmuutoksen sekä ympäristöongelmien ehkäisy ja vähentäminen?

Potentiaali hampulla on virallisten tutkimusten mukaan valtaisa, ja keskustelun & päätöstenteon taso suorastaan surkea.

Eikö Suomeen olla juurikin suunnittelemassa valtaisaa laajennusta tuulivoimateknologia-alalle, mistähän meiningissä on hommata raaka-aineita siipiä varten, ulkomailtako?

Hamppua koitetaan pitää pelloiltamme poissa virallisten tahojen puolelta niin hyvin kuin vain mahdollista, asiapitoinen kaskustelukin aiheesta on pyritty tehokkaasti torpedoimaan kääntämällä lähes kaikki hamppuaiheinen keskustelu narkkarointi/huumehörhöosastoon.

Tuontihamppu on suoraan poissa kotimaan työllisyydestä ja siten myös poissa näistä alkavassa olevista lamantorjuntatalkoista, vai?

Missä viipyvät päättäjiemme viralliset kannanotot aiheeseen, miksi näin tärkeää aihetta käsitellään näin suuressa hiljaisuudessa esim.massamedioissa?

-politiikka on kuin hidastettua filmiä, ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä ei edes ajatella ennen tilanteen kriisiytymistä-

[Urbancityboy]

23.3. Iisalmen käräjäoikeus, törkeä kannabisrikollinen tuomitaan, jokohan hamppuköysi on hyvin rasvattuna?

http://www.iisalmensanomat.fi/uutise...t%C3%A4/370466

Huom. ko. kuvat omasta henkilökohtaisesta materiaalistani, en katso syyllistyneeni esitutkintamateriaalin salassapidosta säädettyjen asetusten rikkomiseen.



Kuva rikospoliisin DVD-tallenteesta nro 2.



Marimekko- mappi jossa aion säilyttää puolustuspuhettani.



Aliluutnantti Sergejevits puhuu.



natsoja on niin perkeleesti, kuten kuvakin kertoo.



Lähtikö se pottumaan kimppuun? Tiällä, tiällä, tulukeehan kahtomaan..



Panitko merkille, että ei tarvihe ilimata kun ykkösputkea?



lehessäkin oli jottain mäkäräisistä?



Aliluutnantti Sergejevits- tervehdys offikansalle!



Epäilty törkeä kannabisrikollinen suunnitelmallisesti kyntämässä









Don´t kill Panda, it`s Brutal!



Saisiko olla hieman alkoholia?



Haista paska soita taksi



Särmänä, särmänä



No tässä on..



Kovasti olisi UCB:lla vielä asiaa kun vain ääneen pääsisi, totaalivitutus paistaa hieman läpi, valitan.



Hamppupaperille painettu hamppuselkämyksinen maamiehen käsikirja viime vuosisadan alkupuoliskolta, jota koitin pidätysvankeusoikeudenkäynneissä käyttää puolustuksenani, heikolla menestyksellä tosin



Tunnelmaa epäillyn törkeän kannabisrikollisen narkomaaniplantaasilta







Esitutkintapöytäkirjakoosteeseen kasautui sivuja n. 700 kpl, pientähän tämä vielä on jos esim. OVERGROW FINLAND tms. vastaava kampanja sattuisi toteutumaan kuten Ruotsissa / Norjassa mm. jo on käynyt eikö vain? (kuvassa pandakarhu sekä tulitikkuaski selvittämässä asian saamia mittasuhteita)

Voihan Kanada.

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Ystävällinen maitomies diilasi huumeita vanhuksille: “Se oli kansalaisten palvelemista”


Englantilainen maitomies tuomittiin vuodeksi ehdolliseen vankeuteen Lontoossa perjantaina hänen myytyään kannabista vanhuksille.

Robert Holding toimitti vakioasiakkailleen maidon lisäksi heidän haluamansa määrän kannabista säännöllisin väliajoin.

Niinpä. "Iloisia" uutisia sen verran, että kävin juuri noutamassa esitutkintapöytäkirjakoosteen liitteineen ja ilokseni sain todeta, että (oman mahdollisen subjektiivisen näkökantani mukaisesti) paikallinen asiaa tutkinut poliisin tutkijaryhmä on osoittanut tutkinnassa vähäisin käytettävissä olevin resurssein silti erinomaisen korkealaatuista, objektiivista ja tarkoin aiheeseen perehtynyttä poliisin tutkintatyötä, jopa epäillyn mahdollista osittaista syyttömyyttä tukevat seikat on esitutkintalain mukaisesti otettu huomioon. Tottakai voitaisiin tietenkin spekuloida vaikka mm. sillä asialla, että etenkin kun olen jo aiemmin hyvissä ajoin tehnyt vapaaehtoisen ilmoituksen hampun kasvatuksestani mm. juuri paikallisille poliisiviranomaisille vaikka nykylainsäädäntö ei sitä mitenkään edellytäkään, niin tuon jälkimmäisen 25vrk kestäneen pidätysvankeuden tarpeellisuudesta voisi tottakai olla montaa mieltä aina katsantokannasta riippuen, tosin ainahan rikoksesta epäillyt jaksavat valittaa kohtelustaan, niin niinkai minäkin sitten teen.

Kiitos poliisille hyvin tehdystä työstä, kunpa nyt vielä oikeuslaitos hoitaisi oman osuutensa mahdollisimman mallikkaasti kunhan asian julkisen oikeuskäsittelyn aika koittaa.

[Urbancityboy]

http://www.youtube.com/watch?v=MGZEM...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=rIKbYjFupBA

http://www.youtube.com/watch?v=LOBSrNJom0w&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=5k0GGWGTFII

http://www.youtube.com/watch?v=e1G5H...F9B14&index=27