Yksityistä parkkisakkoa ei tarvitse maksaa

[Lars]

Oma viestini ei ainakaan ollut "onnesta hihkumista".

Asia vaan on pitkään ollut epäselvä ja nyt asiasta saatiin (toistaiseksi) selvyys.

On epäreilua jos toiset maksaa kiltisti ja omista oikeuksistaan tietoisemmat ei.
Joko kaikki maksaa tai ei kukaan. Samat säännöt kaikille.

Itse en ole sakkoja saanut sitten vuoden -97

[nana]

Juu, eihän se päätös ole vielä lainvoimainen! Sinänsä fiksu firma! Pitäsikö ite perustaa samanlainen??
Kautta aikojenhan se ollut niin, että tyhmä se on joka maksaa. Tässä tapauksessa tuntuu vaan kummalliselta se, että parkkisakon saanut on yhdeksän kertaa (ilmeisesti ihan periaatteesta ja protestina) parkkeerannut autonsa väärin... Tietoisesti siis! Ja saanut sitten nipun pikavoittoja.
Että onhan se sitten sen väärtti tapella pari vuotta oikeuden eriasteissa.. Ihan vaan periaatteesta! Itse olen saanut kyseiseltä firmalta pysäköintivirhemaksun ja maksoin sen kiltisti pois.. on sitä fyrkkaa turhempaankin mennyt! Ja onhan se niin, että jos tässä maassa olisi kunnioitusta sääntöjä ym. kohtaan, loppuis ParkkiPirkoilta ja muilta pillupollareilta duunit..

Alkuperäinen kirjoittaja Lars

Oma viestini ei ainakaan ollut "onnesta hihkumista".

Asia vaan on pitkään ollut epäselvä ja nyt asiasta saatiin (toistaiseksi) selvyys.

On epäreilua jos toiset maksaa kiltisti ja omista oikeuksistaan tietoisemmat ei.
Joko kaikki maksaa tai ei kukaan. Samat säännöt kaikille.

Itse en ole sakkoja saanut sitten vuoden -97

[Skorpioni]

Kunnioita kaikkia ammattikuntia, niin kuin kunnioitat omaa ammattiasi. Tarkoititko miespuolista pysäköinninvalvojaa tuolla nimellä?

Itse olen saanut kaksi pysäköintivirhemaksua työpaikan parkkipaikalla. Toisen maksoin, kun ei valitus mennyt läpi. Toisen sain anteeksi, kun poika käski valittamaan pysäköintivirhemaksusta.

[nana]

Tässä ei nyt ollut kyse sukupuolesta??!! Peräänkuulutan sisälukutaitoa!!
Vaan kunnioituksesta sääntöihin ja ohjeisiin! Väänetäänkö rautalangasta?

[QUOTE=Skorpioni;508455]Kunnioita kaikkia ammattikuntia, niin kuin kunnioitat omaa ammattiasi. Tarkoititko miespuolista pysäköinninvalvojaa tuolla nimellä?

[RA1D]

Alkuperäinen kirjoittaja nana

Tässä ei nyt ollut kyse sukupuolesta??!! Peräänkuulutan sisälukutaitoa!!
Väänetäänkö rautalangasta?

ParkkiPirkko nimitys viittaa selkeästi naispuoliseen pysäköinninvalvojaan.

[nana]

Kitoos!!!

Alkuperäinen kirjoittaja RA1D

ParkkiPirkko nimitys viittaa selkeästi naispuoliseen pysäköinninvalvojaan.

[Skorpioni]

Alkuperäinen kirjoittaja nana

loppuis ParkkiPirkoilta ja muilta pillupollareilta duunit..

Tämä siis. Mielestäni ei ole kovin kunnioittava nimitys, olipa kyseessä mies tai nainen...

[nana]

Miksi jäteautonkuljettajaa kutsutaan paskakuskiksi.. taksikuskeja tolppahomoiksi jne..
Toiset tykkää saivarrella... Minä en!

Alkuperäinen kirjoittaja Skorpioni

Tämä siis. Mielestäni ei ole kovin kunnioittava nimitys, olipa kyseessä mies tai nainen...

[Skorpioni]

Alkuperäinen kirjoittaja nana

Miksi jäteautonkuljettajaa kutsutaan paskakuskiksi.. taksikuskeja tolppahomoiksi jne..
Toiset tykkää saivarrella... Minä en!

Ooteetä: Siitähän tässä maailmassa onkin kysymys, kun ei kunnioiteta toinen toisensa ammattia, eikä muutenkaan toista ihmistä. Itse en alennu nimittelemään kenenkään ammatteja. Toiset alentuvat.

Päätän tämän jaarittelun tähän. Toiset jatkakoot, kiitos.

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja Lars

Oma viestini ei ainakaan ollut "onnesta hihkumista".

Asia vaan on pitkään ollut epäselvä ja nyt asiasta saatiin (toistaiseksi) selvyys.

On epäreilua jos toiset maksaa kiltisti ja omista oikeuksistaan tietoisemmat ei.
Joko kaikki maksaa tai ei kukaan. Samat säännöt kaikille.

Itse en ole sakkoja saanut sitten vuoden -97

Viittasinkin esimerkiksi tuolta uutisten alta löytyviin keskusteluihin. Kyllä pitäis ihmisten ottaa vastuu tekemisistään ja maksaa ne sakot kun niitä aiheesta määrätään. Vaikka olis sitte yksityinen firma kun niitä jakaa. Vaan kyllähän noita löytyy, jotka vääntävät virallisiakin sakkoja vastaan, valitetaan vaikka aiheesta tullut tai maksetaan 50 erässä 50e sakko..
Millä oikeudella sitä omaa parkkipaikkaa voi sitten valvoa, kun luulis että poliiseilla olis tärkeämpääkin tekemistä? Saako autot hinauttaa pois tai muuta vastaavaa?
Ja parkkisakkoja on tietoisella riskillä otettu muutama kouluaikoina, kaikki maksettu kiltisti

[Skorpioni]

Alkuperäinen kirjoittaja baxxter

Vaan kyllähän noita löytyy, jotka vääntävät virallisiakin sakkoja vastaan, valitetaan vaikka aiheesta tullut tai maksetaan 50 erässä 50e sakko..

Niin löytyy, kuten esimerkiksi meikäläinen, joka valitti pysäköintivirhemaksusta. Parkkipaikkaan oikeutettu pysäköintikortti on olemassa ja joskus se jää esim. virallisen pysäköintikiekon alle. Huolimattomuuttahan se on ja ensimmäisellä kerralla valitustani ei hyväksyttykään. Myös se, että töissäkäynnin takia sakotetaan, tuntuu hieman väärältä. Tuohon meidän työpaikan pysäköintiin voisi tehdä uudistuksen, jossa pysäköintipaikkaan laitettaisiin sen auton rekisterinumero, jolle se kuuluu. Ei tarvitsisi lippuja ja lappuja asetella.

Toiseksi, jos poliisi on antanut sellaisen ohjeen köyhälle, että sakon voi maksaa erissä, niin en näe siinä mitään väärää. Vaikea varmaan rikkaan ymmärtää, että köyhälle 50 euroa on iso raha.

[L-200]

Eikös tuo nyt ole ollut selviö jo ihan alusta saakka ettei noilla yksityisillä firmoilla ole oikeutta jakaa maksulapuja.
Pysäköintivirhemaksun voi laittaa joko kunnallinen/kaupungin pysäköintivalvoja tai poliisi. Tuo on ihan lakikirjaan kirjattu.
Loput on rahastuksia vain.

Kiinteistöillä on toki oikeus rajoittaa/rajata pysökäintioikeuksia, mutta valvonta kuuluu virallisille valvojille/poliisille eikä muille.

Hyvä vain että tuohonkin tulee selvyys ja loppu tuollaisten firmojen toiminta. Etupäässä nuo ovat vain rahastuskeinoja...

[k81]

Alkuperäinen kirjoittaja L-200

Eikös tuo nyt ole ollut selviö jo ihan alusta saakka ettei noilla yksityisillä firmoilla ole oikeutta jakaa maksulapuja.
Pysäköintivirhemaksun voi laittaa joko kunnallinen/kaupungin pysäköintivalvoja tai poliisi. Tuo on ihan lakikirjaan kirjattu.
Loput on rahastuksia vain.

Kiinteistöillä on toki oikeus rajoittaa/rajata pysökäintioikeuksia, mutta valvonta kuuluu virallisille valvojille/poliisille eikä muille.

Hyvä vain että tuohonkin tulee selvyys ja loppu tuollaisten firmojen toiminta. Etupäässä nuo ovat vain rahastuskeinoja...

Noi firmat vetoaakin perustuslakiin.....Taistelu siis jatkuu

[nana]

Poliisin kirjoittama sakko ja pysäköintivirhemaksu ovat kaksi täysin eria asiaa! Siksi toisekseen, aloitappas siellä työpaikalla vaikka sillä, että ehdotat esimiehellesi "aloitelaatikkoa!", johon voit vaikka tunkea ittes ja kirjotella siellä sitten ehdotuksia vaikka parkkipaikkojen uudelleenjärjestelyistä!

Alkuperäinen kirjoittaja Skorpioni

Niin löytyy, kuten esimerkiksi meikäläinen, joka valitti pysäköintivirhemaksusta. Parkkipaikkaan oikeutettu pysäköintikortti on olemassa ja joskus se jää esim. virallisen pysäköintikiekon alle. Huolimattomuuttahan se on ja ensimmäisellä kerralla valitustani ei hyväksyttykään. Myös se, että töissäkäynnin takia sakotetaan, tuntuu hieman väärältä. Tuohon meidän työpaikan pysäköintiin voisi tehdä uudistuksen, jossa pysäköintipaikkaan laitettaisiin sen auton rekisterinumero, jolle se kuuluu. Ei tarvitsisi lippuja ja lappuja asetella.

Toiseksi, jos poliisi on antanut sellaisen ohjeen köyhälle, että sakon voi maksaa erissä, niin en näe siinä mitään väärää. Vaikea varmaan rikkaan ymmärtää, että köyhälle 50 euroa on iso raha.

[Skorpioni]

Alkuperäinen kirjoittaja nana

Poliisin kirjoittama sakko ja pysäköintivirhemaksu ovat kaksi täysin eria asiaa! Siksi toisekseen, aloitappas siellä työpaikalla vaikka sillä, että ehdotat esimiehellesi "aloitelaatikkoa!", johon voit vaikka tunkea ittes ja kirjotella siellä sitten ehdotuksia vaikka parkkipaikkojen uudelleenjärjestelyistä!

Syön sanani ja jatkan tässä kuitenkin.

Se sakko, jossa poliisi ohjeisti miestäni, oli ylinopeussakko, ei pysäköintivirhemaksu. Juuri sen takia korjasin tuolla ensimmäisessä kommentissani 'sakko' -sanan, koska arvasin siihen tartuttavan. Enkä tälläkään kerralla erehtynyt.

Eiköhän tuo sinullekin tekisi hyvää opetella jonkinlaisia käytöstapoja keskustelupalstalla. Itse olen kouluni käynyt täällä jo, ja pyrin kirjoittamaan asiasta, enkä menemään enää henkilökohtaisuuksiin.

[nana]

Jees
En mennyt henkilökohtaisuuksiin! Totesin,(lievää sarkastisuutta käyttäen), että ehkä ne työpaikan parkkiasiat ei tule hoidettua täällä!
Peace!

!

Alkuperäinen kirjoittaja Skorpioni

Syön sanani ja jatkan tässä kuitenkin.

Se sakko, jossa poliisi ohjeisti miestäni, oli ylinopeussakko, ei pysäköintivirhemaksu. Juuri sen takia korjasin tuolla ensimmäisessä kommentissani 'sakko' -sanan, koska arvasin siihen tartuttavan. Enkä tälläkään kerralla erehtynyt.

Eiköhän tuo sinullekin tekisi hyvää opetella jonkinlaisia käytöstapoja keskustelupalstalla. Itse olen kouluni käynyt täällä jo, ja pyrin kirjoittamaan asiasta, enkä menemään enää henkilökohtaisuuksiin.

[pee]

haa ! kissatappelu

itse aiheeseen, itseäni ihmetyttää tämä "pysäköimällä tähän hyväksyt ehdot" lausahdus, eli ns. hiljainen sopimus, ja sen kestävyyttä kai prosessaamisella oikeudessa testataan, eli:

jos menee läpi, niin kuka tahansa voi missä tahansa YKSITYISALUEella pystyttää mitä tahansa kylttejä, kieltoja, rajoituksia tms. ja alkaa niillä rahastaa -> eli yksityisten tieosuuskuntienkin talous kohenee jatkossa, kun pystytetään kyltti: "ajamalla tästä hyväksyt ehdot" ja ehdoissa määrätään vaikkapa jonkinlainen käyttömaksu

eli ei saa multa kannatusta moiset, ajatus hyvä, mutteivaan toimi

[Skorpioni]

Alkuperäinen kirjoittaja nana

Jees
En mennyt henkilökohtaisuuksiin! Totesin,(lievää sarkastisuutta käyttäen), että ehkä ne työpaikan parkkiasiat ei tule hoidettua täällä!
Peace!

!

Muista tuo neuvosi!

Miauu!