Rekkakuskien uhkaus?

[landruiseri]

Alkuperäinen kirjoittaja Masu

Olis se ihan hienoa että toi toteutus, meinaan että se olis ihan kunnon protesti vaihteeksi. En kyllä periaattesta oikein hyväksy mitään kummosia tukia millekkään alalle, mutta ehkä siirtymävaiheen kevennykset on aina paikallaan jos homma ei muuten luista. Mutta jos maajuseille maksetaan koko vuosi siitä että tekevät kesällä pariviikkoa töitä ja heistä ei juuri suurta iloa ole. Lue: Suomi on ihan ähkyyn saakka ruuantuotanossa omavarainen. Tai no onhan maaseutu kaunista. :-) Niin kyllä rekkakuskeille jotain tukea pitäsi herua tässä tilanteessa. Rekkakuskeista kun jokainen meistä on enempi tai vähempi riippuvainen. Luulis valtiollakin olevan rahaa kun polttoaineen hinnasta on noin 75% veroa niin nuo verotulothan paisuu aika kivasti...

Toisaalta nytkun toi pa:n hinta rekkakuskeja hiertää niin luulis sen auton nopeuden pysyvän siinä 80, eikä tarviis kokoajan sitä rajotinta vasten kihnuttaa. Tuolla kun saisi ihan todellista säästöä. Eli tuo ruikutus pa:n kovasta hinnasta taitaa vaan olla samanalaista kitinää kun maajussin itku siitä kun ei saa tukiasilla tänävuonna uutta Massikkaa ja pitää ajaa vanhahoilla raknikoilla joita on pihassa vaan kolme... Naapuritilankin Pera sai juuri tuliterän Valtran ja sillä onkin jo neljä raknikaa. Vois olla siis aikalailla uskottavampaa toi rekkamiesten itku kun autot menis aina 80...

Valitettavasti tälläisiäkin paviaaneja on olemassa, tuus itte kokeilee maatalous alaa niitten isojen tukien perässä. kerta se niin helppoa on. offtopic mut pakko on jottain jo sannoo

[Arska-tehtaalta]

Alkuperäinen kirjoittaja pazi86

Valitettavasti tälläisiäkin paviaaneja on olemassa, tuus itte kokeilee maatalous alaa niitten isojen tukien perässä. kerta se niin helppoa on. offtopic mut pakko on jottain jo sannoo

Meilläkin vaimon kanssa on melkein neljän hehtaarin voikukkaviljelmä, josta ei tuu tukee keneltäkään. Maaseudun tulevaisuudessakin vaan vittuillaan ja haukutaan heinähatuiksi

[J4nnu]

Alkuperäinen kirjoittaja Masu

Toisaalta nytkun toi pa:n hinta rekkakuskeja hiertää niin luulis sen auton nopeuden pysyvän siinä 80, eikä tarviis kokoajan sitä rajotinta vasten kihnuttaa. Tuolla kun saisi ihan todellista säästöä. Eli tuo ruikutus pa:n kovasta hinnasta taitaa vaan olla samanalaista kitinää kun maajussin itku siitä kun ei saa tukiasilla tänävuonna uutta Massikkaa ja pitää ajaa vanhahoilla raknikoilla joita on pihassa vaan kolme... Naapuritilankin Pera sai juuri tuliterän Valtran ja sillä onkin jo neljä raknikaa. Vois olla siis aikalailla uskottavampaa toi rekkamiesten itku kun autot menis aina 80...

Rekkakuskeja kun tuon pa hinnan lisäksi kiusaa tiukat aikataulut joita ei aina pysty seuraamaan vaikka ei purkaisi taikka lastaisi ollenkaan vaan jatkas aina suoraan matkaa. Siltikään ei välttämättä olis ajoissa perillä.

[Masu]

Alkuperäinen kirjoittaja pazi86

Valitettavasti tälläisiäkin paviaaneja on olemassa, tuus itte kokeilee maatalous alaa niitten isojen tukien perässä. kerta se niin helppoa on. offtopic mut pakko on jottain jo sannoo

Parahin Pasi ymmärsit asian kovin väärin, haluasin että maajussien määrä vähenisi eikä lisääntyisi. Siksipä en siis halua kokeilla sitä maanviljelyn helpojen tukiasten noukkimista.

Alkuperäinen kirjoittaja J4nnu

Rekkakuskeja kun tuon pa hinnan lisäksi kiusaa tiukat aikataulut joita ei aina pysty seuraamaan vaikka ei purkaisi taikka lastaisi ollenkaan vaan jatkas aina suoraan matkaa. Siltikään ei välttämättä olis ajoissa perillä.

Eikös tuossa kuuluisi jo järki sanoa että sopimus on pahasti pielessä jos sen ehtoja ei lain puitteissa voi toteuttaa? Saati sitte niin että se olisi taloudellisesti kannattavaa?

Kaikille niille joille meni tuo maataloustuki homma jotenkin offtopikisi niin jos kuljetusalaa aletaa tukemaan niin lopputulos on sama. Meillä on jälleen yksi valtion ylläpitämä ala. Ei hyvä, se ei kuulu markkinatalouteen. Se kuuluu sosialismiin ja jokinen voi miettiä sitä että halutaanko elää kuin neuvostoliitossa?

Eli jos valtio ei tukisi kumpaakaan niin kannattamattomat yritykset kuolisi pois ja kannattavat säilyisi. Eiköhän tuo olisi tarpeen sekä kulejetus että maatalous alalle. Kaikki varmaan sen tajuaa että kuljetusta ja ruokaa tarvitaan niin kyllä niistä maksetaankin. Nyt vaan ne älähtää jotka ovat tehneet sopmuksensa väärin -> mitä järkeä on tehdä kiinteitä soppareita kiinteellä hinnalla jos kustannuset kuitenkin elää?

Niin ja varmasti on maajusseja ja kuljetua alan ihmisiä jotka tekee kovasti työtä ja saava ehkä juuri ja juuri leivän käteen. Silloin pitäisi ottaa järkikäteen ja vaihtaa alaa. Ja samalla ne jotka tekee tolkuttoma tilin tukiasilla joutuisi oikeisiin töihin.

Päivän vihje, suomessa opiskelu on ilmaista joten eikun kolun penkille, meillä on ihka oikea työvoimapula joillakin aloilla.

[landruiseri]

Alkuperäinen kirjoittaja Masu

Parahin Pasi ymmärsit asian kovin väärin, haluasin että maajussien määrä vähenisi eikä lisääntyisi. Siksipä en siis halua kokeilla sitä maanviljelyn helpojen tukiasten noukkimista.

ei voi muuta kun nauraa. selaappas huvikses tilastoja montako tilaa lopettaa vuodessa? tai paljonko tilat on vähentyny 2000 vuodesta.. veikkaan että melko monta

[Kelju.K]

Eikös tässä muutama vuosi takaperin protestoitu vähän saman asian tiimoilta.. ( muistaakseni ) ??

Homman nimi oli jotta klo 12 ajokki tunniksi parkkiin siihen paikkaan missä sattuu silloin olemaan.

Enkä o ikinä ennen nähny huoltoasemien pihalla niin paljon kalustoa, kui sattusvatkin olemaan just silloin kahvilla...???

Melkoisia jänishousuja oli ainakin silloiset mielenosoittajat täällä länsisuomessa ( anteeksipyyntöni niille, jotka uskalsivat pysäyttää tien reunaan ).

Jos mielenosoitukset on jatkossakin tuolla tasolla, ni turha on mitään muutoksia odottaa. Johan tuommoiselle pelleilylle nauraa ruåtsalaiset sukellusvenebongaritkin.

[Masu]

Alkuperäinen kirjoittaja pazi86

ei voi muuta kun nauraa. selaappas huvikses tilastoja montako tilaa lopettaa vuodessa? tai paljonko tilat on vähentyny 2000 vuodesta.. veikkaan että melko monta

Jep, ja niin kauan kun pysyviä tukia tarvitaan on tiloja liikaa. Tosin nythän maajusseilla pitäs elämä alkaa kirkastua kun ruuan raaka-aineiden hinnat nousee silmissä samoin kun peltojenkin.

[patriot4x4]

Alkuperäinen kirjoittaja kononen

Tämä on ooteetä, mutta....

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous...=11713&ext=rss

Eipä voi muuta kuin ihmetellä tukien määrää ja sitä miten raha tulee rahan luo. Saavatkohan muiden alojen yrittäjät tuollaisia tukia?

Juu pers aukista porukkaa nuo maanviljelijät,kun lukee noita tuki juttuja..

Osa tuista ainakin ihan feikkiä,tiedän useita tapauksia missä kasvatettiin jotain horsmankäämitumppelia,vaikka koko perkeleen rehua ei a)käytetty tässä maassa mihinkään, b)edes korjattu pelloilta pois.
Ja tuet juoksi kokoajan,koska viljeltiin horsmankäämitumppelia...

että näin....

[tuikku]

Voihan jokainen kokeilla sitä maanviljelysta, kuinka helppoa se on ja tuottoisaa.
Ja miettiä onko tarpeen kadehtia maanviljelijöiden tukia

[landruiseri]

ei taida edes suurin osa tietää minkä takia tukia maksetaan? se on korvausta alhaisista tuotteiden hinnoista. maksaahan ruoka toki kaupoissa varmasti hirveitä, mutta itse tuottajalle ei tule kuin murto osa. kiitoks eu:n. jos suomi ei olisi eu:ssa, tuotteet maksaisi kaupassa enemmän, ja tukia ei olisi. ja nämäkin tuet tulevat siirtymään pois jossain vaiheessa, kun se tuote maksaa siellä kaupassa. ja on niitä pieniäkin tiloja olemassa, vaikkakin rupeaa olemaan kannattamatonta pitää. kiitos siitäkin ihanalle eu:lle. mut, tosiaan meille voi tulla kokeilemaan miten helpolla ne tukiaiset irtoaa mut selvennös viel, itsekkään en ymmärrä noita mitkä vetää isoimmat tuet kun varmaan elannon muualtakin saavat. ja niistähän se "kateus" maajusseja kohtaan taitaa lähteä. ja lopetataas tämä itkeminen tässä topikissa, ei taida liittyä millään lailla rekkoihin? perustakaa vaikka oma morkataan maajusseja topic.