Mielipiteitä oikeuksistani?

[Mazaa]

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450

"Pakkokeinolaki 30.4.1987/450

5 LUKU
1 § (27.6.2003/646)
Kotietsintä esineen löytämiseksi

...Paikassa, joka ei ole sen hallinnassa, jota on syytä epäillä rikoksesta, saadaan kotietsintä toimittaa vain, kun rikos on tehty siellä tai epäilty on siellä otettu kiinni taikka muuten voidaan erittäin pätevin perustein olettaa, että etsinnällä löydetään takavarikoitava tai väliaikaiseen hukkaamiskieltoon tai vakuustakavarikkoon pantava esine tai omaisuus taikka muutoin saadaan selvitystä rikoksesta..."

-Onko sulle mainittu "erittäin pätevät perustelut olettaa", et ne aseet on sun vanhempien luona?

"3 §
Kotietsinnästä päättäminen

Kotietsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Ilman määräystä saa kuitenkin poliisimies toimittaa kotietsinnän, milloin sen tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen taikka sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään. Poliisimies voi määräyksettä toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä.

5 §
Kotietsinnän toimittaminen

Kotietsintää aloitettaessa on kirjallinen etsintämääräys esitettävä paikalla olevalle, 4 §:n 2 momentissa tarkoitetulle henkilölle. Jollei kirjallista määräystä ole, etsinnän tarkoitus on suullisesti esitettävä.

Kotietsintä on toimitettava siten, että siitä ei aiheudu haittaa tai vahinkoa enempää kuin on välttämätöntä.

Huone tai säilytyspaikka saadaan, jos se on tarpeellista, avata voimakeinoja käyttäen. Toimituksen päätyttyä on sillä tavoin avattu paikka sopivalla tavalla jälleen suljettava.

Kotietsintää ei erityisettä aiheetta saa toimittaa kello 21:n ja 6:n välisenä aikana."


-Jos on virkamiehen määräämä kotietsintä, niin saa ne tulla tonkimaan melkein minkä tahansa paikan epäilyn perusteella. Tavan katupollarihan ei siis saa "sooloilla" ellei oo jotain kriittisempää näyttöä.

Tää "näytä kotietsintälupa" istuu ku täi tervassa kansan käsitteissä.
Kysyisin kyl ihan saman jos en olis joutunu opiskelemaan näitä pakkokeinopykäliä.
Riittää tosiaan jos joku virkamies on vain päättänyt etsinnästä. Ja toisaalta se on sama onko suullinen vai kirjallinen määräys, oleellista on et sen määräyksen on antanut siihen oikeutettu henkilö.

Pelkän epäilyn perusteella voi pitää KIINNIOTETTUNA 24 tuntia.
Pidätys on eri juttu. Siihen vaaditaan jo perusteita.

Tähän samaan syssyyn en löytäny mitään siitä, et ne piti vanhempias siel kotietsinnässä. Kait laista löytyy joku oletus et ne "mahdollisesti piilottaa rikoksenteossa mahdollisesti käytettyä esinettä". Tai jotai..

Yksinkertaisimmillaan voi täysin oikeutetusti kysyä viranomaisilta jok´ikiseen niiden suorittamaan toimenpiteeseen liittyvä peruste/lakipykälä. Ja niiden täytyy antaa ne vastaukset. Tää on kans hyvä tapa vittuilla jos ei jatkossa kiinnosta asioida kyseisen tahon kanssa.

Mutta jos olisin sinä, niin kuitenkin vaatisin mustaa valkoisella vähintään siitä et niillä on lakipohjainen peruste, tai useampi, pitää ne aseet yhen videon perusteella.

"4 LUKU

11 §
Takavarikon kumoaminen

Takavarikko on kumottava niin pian kuin se ei ole enää tarpeen.

Takavarikko on kumottava myös, jollei syytettä sen aiheuttaneesta rikoksesta nosteta neljässä kuukaudessa esineen takavarikoimisesta..."

-Kait ne saa pitää niit aseita ton neljä kuukautta jos niilt löytyy joku oikea peruste. Ainakin mun mielestä ne ei voi huvikseen pitää niit aseita jos on jo todettu et ne ei liittyny niihin ilkivaltajuttuihin. Eri asia tietenkin jos toi video olis nyt rikkonu lakia.(?)

Tää postaus oli vaan mun mielipide/mietintö iltakaljan ohessa, enkä varmaankaan oo missään täysin oikeassa ja takaa sitä et olisin huomenna enää samalla kannalla<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

-Suunnittelu 10, toteutuksesta ei sitten puhuta..-

Edited by - Mazaa on 09/04/2008 22:57:22