BJ 40/BJ 42 Eroavaisuudet?

quote:
Tuota en usko ilman huhupuhetta tukevampaa todistusaineistoa, nimimerkillä nappinelivedon BJ-42:een sovittanut (peräisin HJ-61:stä) - jos siinä on käytetty samaa alipainekalvoa kuin muissa Cruisereissa (60/60/75, miten on LJ-70:n laita?), ei se yksinkertaisesti mahdu runkopalkkien väliin. Uudemmissa on kyllä nelivedon kytkennästä kertova valo. Eihän HJ:ssakaan tainnut olla nappinelivetoa alkuvuosina?

No tähän hätään en todisteita lähde etsimään.
Itse ole ko. autolla joskus ostomielessä käynyt koeajo lenkillä. Samaisessa laitteessa oli myös alkuperöiset kromipuskurit, sähkölasit sekä takapenkki oli samantyylinen kuin LJ:ssä. Hauskin mielestäni oli aussityyliset tuulilasinpyhkimet, joita oli edessä 3kpl.
Vinssi kuin myös PTO puuttui autosta..Siis alkuperäinen täyden autoveron kulkuväline. Ensimmäinen omistaja oli pitänyt sitä kokonaisen viikon ajamatta sillä metriäkään..

Note! This message was posted anonymously!