Lainaus:
quote:
Lainaus:
quote:
Lainaus:
quote:
Kuulostaa oudolta mikähän olis peruste???
|
sitä mäkin ihmettelen, muistaaksen juttu oli jostakin cj:stä. ilman autoveroa se oli päässyt siitä syystä että että siinä oli napalukot. Ku en muista missä mä sen näin... Olisko sittenkin vain ja ainoastaan huu-haa....
"4x4" in upper case is "$X$"
|
Kyllä nyt on napalukot ja ulosotto jossain vaiheessa menneet pahemman kerran sekaisin. 
Tarkoituksena siis että vekottimesta voisi olla teoriassa jotain "oikeaa" hyötyä tilanteessa jossa puolustusvoimat kerää kyliltä maastoautot omaan käyttöönsä sota-aikana. Näin olen kuullut. Siitä tuo veroalekin.
Verovapaana saat maasturin tuotua jos se on käyttöönotettu ennen 1.11.1983 ja siinä on voiman ulosotto.
Veroa menee normaaliin tahtiin jos autoa ei ole tullin prosenttilistalla: http://www.tulli.fi/fi/03_Yksityishe...ukko/index.jsp
Jos se löytyy, siinä pitää olla voiman ulosotto jos se on käyttöönotettu ennen 1.8.1990, silloin tuo prosentti pätee.
|
Mun pitäis rekisteröinti katsastaa toi suikka. Siinä on voimanulosotto ja vm88 mutta ei löydy tosta aken taulukosta joten joutuuko tosta maksamaan nyt sitten täydenveron? eihän toi voi noin mennä että tietyille merkeille tulee halvempi vero ja tietyille täysi vaikka olisivat alunperin samanhintaisia autoja samat koneet,ym. Riippuu tietenkin siitä että Aken virkailija on jaksanut sen tonne taulukkoon laittaa. Eipä tuolla montaa automallia ollut.
Hapella pääsee... ja työntämällä loput
19.08.2005, 06:44
Samanlaisia viestiketjuja
Threaded Mode