Polykarbonaatti levyä lasien tilalle?

[Koivunoksa]

Miten tämä nyt menee uuden lain aikana. Saako sitä ikkunoita korvata polykarbonaatilla ja onko joku vuoismalli se raja missä on sallittu ja missä ei.

Itse en ainakaan löydä lakitekstistä mitään mainintaa näistä??!!

[toyopet]

Alkuperäinen kirjoittaja Koivunoksa

Miten tämä nyt menee uuden lain aikana. Saako sitä ikkunoita korvata polykarbonaatilla ja onko joku vuoismalli se raja missä on sallittu ja missä ei.

Itse en ainakaan löydä lakitekstistä mitään mainintaa näistä??!!

Onko tämä nyt semmoinen asia, että periaatteessa ei saisi mutta ehkä käytännössä asiaan ei puututa mutta parempi kuitenkin ettei kommentoida?

[Koivunoksa]

Alkuperäinen kirjoittaja toyopet

Onko tämä nyt semmoinen asia, että periaatteessa ei saisi mutta ehkä käytännössä asiaan ei puututa mutta parempi kuitenkin ettei kommentoida?

No näin vois olettaa mutta pitäähän siitä jotain mainintaa löytyä lakitekstistä. Eikö?

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Koivunoksa

Miten tämä nyt menee uuden lain aikana. Saako sitä ikkunoita korvata polykarbonaatilla ja onko joku vuoismalli se raja missä on sallittu ja missä ei.

Itse en ainakaan löydä lakitekstistä mitään mainintaa näistä??!!

Ennen 1981 käyttöönotetussa voi olla merkinnättömät polykarbonaatti-ikkunat, uudemmissa pitää olla hyväksyntämerkintä:

[Koivunoksa]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Ennen 1981 käyttöönotetussa voi olla merkinnättömät polykarbonaatti-ikkunat, uudemmissa pitää olla hyväksyntämerkintä:

Tätä minä muistelin että olen tämän lapun joskus nähnyt. Eli ei kannata alkaa inttämään katsurin kanssa patrollin takalasista kun auto on vm83 sekä toinen harraste auto jossa sivulasit oli tarkoitus tehdä polykarbonaatista vm82. Eli se siitä

[JAMANT]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Ennen 1981 käyttöönotetussa voi olla merkinnättömät polykarbonaatti-ikkunat, uudemmissa pitää olla hyväksyntämerkintä:

Eipä nuuo määräykset katsastusmiestä näköjään kiinnnosta, just oli yksi ZJ-Grand Cherokee jossa takaluukun lasi oli korvattu ihan muovilevyllä, ilman mitään merkintöjä, leimattu sillä ainakin kolme kertaa...

[Gary Grand]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Ennen 1981 käyttöönotetussa voi olla merkinnättömät polykarbonaatti-ikkunat, uudemmissa pitää olla hyväksyntämerkintä:

Tähän pitää ihan vähän tarttua..

Käyttöönottoko on ratkaiseva tekijä, ei auton valmistusajankohta?

Mulla siis 1981 käyttöönotettu auto.. Valmistusnumeron mukaan kuitenkin 1980

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Gary Grand

Tähän pitää ihan vähän tarttua..

Käyttöönottoko on ratkaiseva tekijä, ei auton valmistusajankohta?

Mulla siis 1981 käyttöönotettu auto.. Valmistusnumeron mukaan kuitenkin 1980

Käyttöönoton perusteella vaatimukset määräytyy. Tuo kohta tosin kirjoitettu vähän erilailla kuin yleensä, ei ole tuota "tai sen jälkeen käyttöön otetun" kuten vaikkapa 1.1.1993 voimaantulosta.

Mut kuten Jamant tuumas, ei nää keskimäärin kovin taida katsastajia kiinnostaa vaikka pitäisikin, kunhan nyt ikkuna on ikkunan näköinen eikä poraruuveilla pitkin karmeja kiinnitetty pleksi. Korjauskehotus lähtökohtaisesti joka tapauksessa eli ei ole leiman saamisen este, olipa minkälainen säännöstenvastainen ruutu tahansa.

[Gary Grand]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Käyttöönoton perusteella vaatimukset määräytyy. Tuo kohta tosin kirjoitettu vähän erilailla kuin yleensä, ei ole tuota "tai sen jälkeen käyttöön otetun" kuten vaikkapa 1.1.1993 voimaantulosta.

Mut kuten Jamant tuumas, ei nää keskimäärin kovin taida katsastajia kiinnostaa vaikka pitäisikin, kunhan nyt ikkuna on ikkunan näköinen eikä poraruuveilla pitkin karmeja kiinnitetty pleksi. Korjauskehotus lähtökohtaisesti joka tapauksessa eli ei ole leiman saamisen este, olipa minkälainen säännöstenvastainen ruutu tahansa.

No,katotaan..

Saattaa mun rojektiilissa olla ihan muut asiat muutoskatsastuksessa pinnalla kuin parin sivulasin materiaali..

[JAMANT]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Mut kuten Jamant tuumas, ei nää keskimäärin kovin taida katsastajia kiinnostaa vaikka pitäisikin, kunhan nyt ikkuna on ikkunan näköinen eikä poraruuveilla pitkin karmeja kiinnitetty pleksi. Korjauskehotus lähtökohtaisesti joka tapauksessa eli ei ole leiman saamisen este, olipa minkälainen säännöstenvastainen ruutu tahansa.

No se muovi oli kyllä aika rivosti kiinni ja läpi ei nähnyt....

[JAMANT]

Ja kun katsastuksista puhutaan, niin OT:na yksi XJ-Cherokee on kuulema mennyt leimasta läpi pari kertaa jo Aibagin valo palaen... Taitaa olla aika sokea se katsastusmies...

[toyopet]

Alkuperäinen kirjoittaja JAMANT

No se muovi oli kyllä aika rivosti kiinni ja läpi ei nähnyt....

Mutta eikös tuossa dokumentissa kuitenkin sanota, että sen takalasin saa laittaa vaikka kokonaan umpeen, niin jos katsuri on sen umpinaiseksi tulkinnut.

[JAMANT]

Alkuperäinen kirjoittaja toyopet

Mutta eikös tuossa dokumentissa kuitenkin sanota, että sen takalasin saa laittaa vaikka kokonaan umpeen, niin jos katsuri on sen umpinaiseksi tulkinnut.

Tää saattaa olla totta.... Ei voi tietää...

[Koivunoksa]

Alkuperäinen kirjoittaja toyopet

Mutta eikös tuossa dokumentissa kuitenkin sanota, että sen takalasin saa laittaa vaikka kokonaan umpeen, niin jos katsuri on sen umpinaiseksi tulkinnut.

Voi olla näin. Mutta onneksi on valveutunut katsuri meidän kylällä ja on enemmän ku virkaintoinen kieltämään kaiken. No vielä olisi jotenkin saanu rukoiltu sen takalasin mutta ongelma on juuri sivulasit. Ja mikä oli yllätys niin arvatkaapa mikä oli kommentti kun ehdotin syylärin siirtoa pätkä patrollin vasempaan taka ikkunaan. Katsuri meinasi selkäkeikka naurua nauraa konttorin lattialla sikiöasennossa. Ei aivan ole direktiivien mukainen ikkuna sen jälkeen.