mikä ihmetyttää,, eli lähes vituttaa

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja jli

Kovasti on kaupunkien lähellä olevalla maaseudulla yritystä siihen suuntaan, että kiinteät kulut saadaan mahdollisimman korkeiksi. On jätevesimaksua, vesimaksua, hulevesimaksua, puunkaadon lupamaksua, jätemaksua jne, joista ei pääse eroon vaikka makaisi hengittämättä paikoillaan asunnossaan. Myös kiinteistövero iskee monesti raskaimman jälkeen "arvokkaammilla" alueilla.

Varsinaisella syrjäseudulla jossain purkutalossa ei ole oikeastaan kuin vuosittainen 30 euron kiinteistövero ja kunnan 80 euron jätemaksu. Muuta puuhaa ja rahareikää toki löytyy.

Siis esim. Vesi- ja jätevesimaksut: Vaikka oma kaivo, niin ei se vesi sieltä itsekseen kiipeä WC:n tankkiin.
Ja ei ne pökäleet sieltä pöntöstä häviä lopullisesti nappia painamalla; ne löytyy siitä toisesta kaivosta (sakokaivosta), ja siitä ne pitää jollain jonnekkin kuskata.
Toki suurin osa, siis pissa ja pesuvedet, imeytyy maahan; siis siihen samaan maahan muutaman kymmenen metrin päähän, mistä ne on pumpattu siitä toisesta kaivosta; Kierrätystä

Ja tiedän monta kaivoa (sekä ns. rengaskaivoja, että porakaivoja) joissa niin huono vesi, että juomavesi pitää hankkia jostain muualta, siis joko kaupasta pullossa, tai naapurista/lähteestä sankolla.

Toki, jos hakee veden kaivosta sankolla, siis lihasvoimalla, ja käyttää PuuCee:tä pihan perällä, jonka tyhjentää metsään (hyvää ravintoa metsän puille, ja kemikaali/myrkkyjäämät ei kulkeennu ravintona takaisin elimistöön samaan tapaan kuin vihannes/perunamaahan kompostimullasta)

Tuo Hulevesimaksu on ainut, miltä Maalla-asuja säästyy täysin; toki vastapainona (kiinteistöveron alhaosuuden kanssa) on esim. se, että pääsee hoitamaan; usein maksamisen muodossa, Yksityistien tieosuuskunnan maksuja... Ja ainakin lumisilla seuduilla lumitöitä on usein moninkertainen määrä...

Mutta asiassa on positiivistä se, että Suomessa on vapaus valita (ainakin jos kaikki asukkaat on 18v täyttäneitä) Asuuko keskellä korpea muutaman tonnin talossa, vai keskeisellä paikalla, todella monikulttuurisessa ympäristössä muutaman kymmen neliön "betonipesässä" kymmenen perhettä päällekkäin

P.S jos meidät olisi tarkoitettu asumaan perhekunnittain monta päällekkäin, meillä olisi Siivet (vrt. Törmäpääsky)

[jli]

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

Siis esim. Vesi- ja jätevesimaksut: Vaikka oma kaivo, niin ei se vesi sieltä itsekseen kiipeä WC:n tankkiin.

Ei kiipeä ei. Jos vesikuutio pitää pumpata 10 metrin korkeuteen, se vaatii energiaa 100 kilojoulea, eli 0.028 kilowattituntia.
Jos käyt vessassa 5 kertaa päivässä ja huuhtelet joka kerta 1000 litraa vettä, kuluu energiaa 0.0139 kWh joka päivä, ja vuodessa sitten jo 5 kWh.
Siinä kyllä vesilaitoksen maksut kalpenevat tuon rinnalla. Eräs ratkaisu olisi huudella vain 10 litralla vettä, jolloin vaadittavan pumppausenergian määrä pienenisi sadasosaan äsken esitetystä. Jos vieläkin maksaa liikaa, niin sitten puucee.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja jli

vuodessa sitten jo 5 kWh.
Siinä kyllä vesilaitoksen maksut kalpenevat tuon rinnalla.

5kWh maksaa kaikkine oheismaksuineen/veroineen sen n. 60 senttiä vuodessa = ei mitään merkitystä.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

Tuo Hulevesimaksu on ainut, miltä Maalla-asuja säästyy täysin; toki vastapainona (kiinteistöveron alhaosuuden kanssa) on esim. se, että pääsee hoitamaan; usein maksamisen muodossa, Yksityistien tieosuuskunnan maksuja... Ja ainakin lumisilla seuduilla lumitöitä on usein moninkertainen määrä...

Mutta asiassa on positiivistä se, että Suomessa on vapaus valita (ainakin jos kaikki asukkaat on 18v täyttäneitä) Asuuko keskellä korpea muutaman tonnin talossa, vai keskeisellä paikalla, todella monikulttuurisessa ympäristössä muutaman kymmen neliön "betonipesässä" kymmenen perhettä päällekkäin

P.S jos meidät olisi tarkoitettu asumaan perhekunnittain monta päällekkäin, meillä olisi Siivet (vrt. Törmäpääsky)

Edullisia vaihtoehtoja etsiessä tilanne oli se, että aina puuttui jotain. Yhdessä vaihtoehdossa, joka oli lähellä sitä 15000 euroa oli tosiaan liittymä suoraan isommalta tieltä. Piha oli ihan hyvän näköinen. Yksi yksityiskohta oli, että sähkötolpassa näytti olevan kolme vaihetta, jotka ei kaikki tullutkaan rakennukseen.

Minun valitsemassa talossa on kunnan vesi ja viemäri, mutta omakin kaivo on. Oman kaivon hyödyntämistä on haitannut, että siellä ei aina olekaan kunnolla vettä kun tarvisi vaikka kasteluun.

Yhdessä kohteessa oli mielenkiintoinen tontti, mutta surkeat vapaa-ajan rakennukset, joissa oli jonkun kokoinen ihan ihmeellinen hökötys, jolle tuskin lupaa. Tontin reunassa oli kuitenki puro josta pidin.

Yksi tontti oli sellainen, josta mökki oli palanut. Sitten oli melko hyvällä vapaa-ajan alueella ulosmitattu tönö, jossa ehkä huonohkoon kuntoon nähden turhan paljon kokoa.

Jos olisi sellainen, jolla on matkailuauto, niin tältä pohjalta voisi saada kuitenkin mielenkiintoisen tukikohdan.

Betonikerrostalot on hyviä myös, mutta niissä on ikävä puoli, ettei voi vaikuttaa esimerkiksi jos rappuun tulee ongelmia aiheuttavaa porukkaa. Ongelmat ei aina ole pieniäkään. Sama juttu jos tarvii vaikka työautolle, perävaunukle tms. tilaa, sitä ei ehkä löydy.

[dodge3500]

Kesällä muutan lappiin niin siellä vesi tulee tunturista omalla paineella 4bar. Eli vaikka sähköt on poikki niin vesi virtaa.

[veijon-esso]

Mielenkiintoista pohdintaa yläpuolella, on tää jotenkin hullua maksaa koko elämä yhtä petonipunkkeria lähiöstä...

Toi huutokaupattu seurakunnan talo oli kans aika jännä, semmosen modaus autoharrastajan tukikohdaksi voisi olla yhtä mielenkiintoista itselle kuin lähiasukkaille. Väliseiniä vaan alas niin eiköhän siellä mahtuisi harrastamaan, hartaasti! Urkujen tilalle tulis joku perus pikkulohko pystyputkilla, jotta vois sitten laittaa omat perusveisut ilmoille tarvittaessa.

[jli]

Alkuperäinen kirjoittaja veijon-esso

Urkujen tilalle tulis joku perus pikkulohko pystyputkilla, jotta vois sitten laittaa omat perusveisut ilmoille tarvittaessa.

Hartaimmat urkuharrastajat ovat viritelleen pillejä ihan pakoputkiin, jos matkan päällä iskee tarve veisata.

[tekniikkamies]

Minä arvostaisin kyllä urkuja, yhdessä kohteessa oli tälläinen Johtotähti pihassa, en tiedä olisiko se tullut kaupantekijäisiksi:



Edullisissa kohteissa oli se hyvä puoli, että niitä uskalsi mennä katsomaan myös ominpäin kun kukaan ei läheskään kaikissa asu kun ei ole aina asuinrakennuksiakaan. Purkukuntoisissa on todella montaa erilaista laatutasoa. Voi ilmetä, että mukaan tulee joku ihan hyväkin rakennus, vaikka talo on huono.

Lehtileike Lahdessa oleviin tyhjiin asuntoihin liittyen. Jutun alkuosassa oli kun jotkut oli tehnyt tulet tyhjillään olevaan kerrostaloon.

[wikke]

"Valkoihoinen keski-ikäinen parrakas mies.".

"Kaksi keski-ikäistä elämän kuluttamaa valkoista miestä".

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007859211.html




"vajaa kolmekymppinen valkoihoinen".

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007857394.html



Jännää että tietyissä asioissa ja "uutisoinnissa" Ilta-Sanomat eivät sitten ole korostamassa/kertomassa orvaskeden sävyä...

Ovat eri toimittelijoiden artikkeleita, eli lie siis linjaus?